padroni dei cani senza giudizio

[STEFI@VALERIO]

Ma lasciamo perdere il problema di mio figlio, che per l'appunto è personale: mi chiedo se sia vero amore quello di chi costringe i propri adorati animali a vivere in coppia nelle nostre micro case, a fare i propri bisogni sul cemento piuttosto che scorrazzare nell'erba, a passare la serata al ristorante sotto un tavolo, a trascorrere le proprie uscite al guinzaglio o a doversi spartire magri spazi con altri simili, con i bambini, con genitori esasperati. E certi cani, poi! non yorkshire, ma alani, levrieri, labrador,animali che per loro natura hanno bisogno di spazio e di movimento.

quanti luoghi comuni sbagliati leggo qui.

ps: io di cani ne ho 3. due greyhound e una meticcia.
e credimi.......l'ultima cosa di cui ha bisogno un grey e' correre. corre solo se ne ha voglia. velvet nn l'ha fatto per un anno.

in compenso cercava di sfilarsi il collare ogni volta che un bipede maschiol'avvicinava, i primi tempi...... avevo cosi' voglia di spiegare di stare lontano.......di avvicinarsi con grazia...... piano senza guardarla.....buonanotte.......ora son passati 3 anni quasi e va tutto bene. ma all'inizio i bipedi maleducati li avrei picchiati col guinzaglio

Robibg, guarda io ho avuto un cane per oltre 14 anni, quindi tanto per luoghi comuni non mi sembra di parlare.

Il mio, che non era un levriero ma semplicemente un cane da caccia, quando usciva da casa faceva delle corse folli, si rotolava nell'erba, si vedeva lontano un miglio che aveva proprio un bisogno fisico di muoversi e di spazio. La tua evidentemente no, ma come fai a saperlo con certezza quando ti porti in casa un animale, magari un meticcio che non ha neanche i segni distintivi della razza? .

Ai tempi abitavo fuori Milano, c'erano tanti prati (ora trasformati in tanti condominii....) e soprattutto ero studente, con la possibilità di uscire e di portarmelo dietro spesso. Ma ora? lo costringo ad alzare tre volte al giorno (quando va bene ) la zampa sul cerchione delle vetture come tanti miei concittadini?

Comunque mi rendo conto di essere troppo complicata. Nella ricerca di un animale senza pelo per mio figlio avevamo anche pensato ad una tartaruga (e noi abbiamo al nono piano tutto il verde e lo spazio necessario, almeno per un animale di quelle dimensioni). Ma ho commesso l' "errore" di comprare prima un libro...leggendo che anche le tartarughe non sono certo tutte uguali e hanno esigenze molto specifiche di clima, di collocazione, di alimentazione, se le vuoi rispettare e trattare bene. Quindi scartata anche la tartaruga , il mio terrazzo è troppo umido.

[chicaluna]

Silvia io l'ho scritto diverse pagine addietro. In Italia è troppo facile prendere un cane. Tutto qui. Se si complicasse un tantino la vita ( che poi complicare non è visto che chi li prende al canile già lo fa) e si istituisse il patentino obbligatorio già calerebbe il numero di imbecilli che si prendono un cane quando manco sanno gestire il tamagotchi

[Ari]

non si possono paragonare cani e figli.

io non paragono cani e figli nel modo in cui intendi tu.
il mio paragone era sul desiderio di condividere la propria vita con un cane con il desiderio di avere un figlio.

perchè alla fine si sta cercando di regolamentare tutto, tranne il modo e la frequenza con cui la gente copula.

[chicaluna]

lo zio di daniele ha preso da pochi mesi una cagnolina nuova. prima aveva una femmina di rott. adesso ha un'incrocio pinsher chiuaua. la rott era stata educata benissimo (vista la razza...anche qui...ce ne sarebbe da dire ) l'attuale "bestia" no
stare in casa loro, attualmente è impensabile: divento isterica in 5 minuti.
e dire che a me i cani piacciono eh. con la rott manco ti accorgevi che c'era (e parliamo di 65 kg di cane vs 5 kg scarsi)

che fo? ti mando il cavallone? riesce a mettere a cuccia anche la canina di mio figlio...... un tornado a quattro zampe

Mi giuri che se la magna?!?

[Topillo]

non si possono paragonare cani e figli.

io non paragono cani e figli nel modo in cui intendi tu.
il mio paragone era sul desiderio di condividere la propria vita con un cane con il desiderio di avere un figlio.

perchè alla fine si sta cercando di regolamentare tutto, tranne il modo e la frequenza con cui la gente copula.

non è nemmeno quello paragonabile, il desiderio di avere un cane e di avere un figlio!! Non è paragonabile per niente.

E mentre non è giusto regolamentare la copula delle persone, considerato che un cane è un animale e come tutti gli animali è potenzialmente pericoloso e quotidianamente imposto agli altri, è giustissimo regolamentarlo.

Silvia io l'ho scritto diverse pagine addietro. In Italia è troppo facile prendere un cane. Tutto qui. Se si complicasse un tantino la vita ( che poi complicare non è visto che chi li prende al canile già lo fa) e si istituisse il patentino obbligatorio già calerebbe il numero di imbecilli che si prendono un cane quando manco sanno gestire il tamagotchi

Chica, non credere. Se parli degli stron.zi che ci lucrano, che li prendono per trattarli male, tipo quelli denunciati anche da Striscia, allora sì. ma ti assicuro che tutti i padroni dei cani che conosco io, che non hanno cani pericolosi, ma maleducati e fastidiosi, li amano per davvero e farebbero tutto l'iter prescritto per prenderli. E cosa cambia? Niente.

[chicaluna]

Sull'abbaiare in prima persona non mi posso esprimere avendo avuto un cane che non abbaia ( non ne é proprio capace).
Però anche li. Il cane che abbaia lo fa per un motivo. Se abbaia sempre ed indistintamente allora è patologico. E se molli il cane in giardino o in terrazzo tutto il tempo è la normalità

[Topillo]

per il resto quoto Stefy. Ha ragione.

[Ari]

I cani, che tu li ami o meno, PURTROPPO vengono sempre imposti anche a chi non li ama. Anche semplicemente per il bau bau che fanno. E sono molto ma molto più ingombranti e impositivi di un gatto.

io ribadisco che la stessa cosa si può dire dei gatti.
i gatti dei miei vicini (gatti che io adoro, ma come ben sai luca no), sono perennemente nel mio giardino e mi portano tutti i giorni topolini morti.
e non è proprio bello alle sette del mattino, con la colazione nello stomaco, uscire per prendere l'auto e andare al lavoro e trovarti resti sanguinolenti nel giardino.

e questi devo dire che si limitano ai topi...

dove abitavo prima la padrona di casa aveva due gatte femmine sterilizzate, ma che per qualche strano motivo marcavano ugualmente il territorio e immancabilmente venivano a pisciare sul parabrezza delle nostre auto.
lo puoi immaginare l'odore che avevamo nell'abitacolo quando attaccavamo l'aria?
una volta una delle due è venuta a pisciare in faccia a mia figlia mentre stava sguazzando nella piscinetta in giardino.
giuro che l'avrei strangolata!

e la giustificazione dei padroni dei gatti è sempre che i gatti sono spiriti liberi e non possono essere limitati.

e con questo io adoro cani e gatti tutti, ma possono essere tutti potenzialmente dei rompic******i!!

[Topillo]

certo che abbaia per un motivo, anche solo semplicemente per fare le feste. O, se è un cane da guardia, quando si avvicina uno sconosciuto.

Ma a ME dà fastidio quale che sia il motivo.

[Topillo]

Ari, tra un gatto in casa e un cane in casa, per gli ospiti, il cane è più fastidioso, a parità di sentimenti nei confronti degli animali.

Un gatto, in casa, a volte manco sai di averlo, non lo vedi neppure. Un cane lo vedi per forza.

Certo che i gatti randagi o mollati in giro danno fastidio. Però è anche vero, convienine, che mai si è sentito di gatti che hanno ucciso bambini.

[chicaluna]

non si possono paragonare cani e figli.

io non paragono cani e figli nel modo in cui intendi tu.
il mio paragone era sul desiderio di condividere la propria vita con un cane con il desiderio di avere un figlio.

perchè alla fine si sta cercando di regolamentare tutto, tranne il modo e la frequenza con cui la gente copula.

non è nemmeno quello paragonabile, il desiderio di avere un cane e di avere un figlio!! Non è paragonabile per niente.

E mentre non è giusto regolamentare la copula delle persone, considerato che un cane è un animale e come tutti gli animali è potenzialmente pericoloso e quotidianamente imposto agli altri, è giustissimo regolamentarlo.

Silvia io l'ho scritto diverse pagine addietro. In Italia è troppo facile prendere un cane. Tutto qui. Se si complicasse un tantino la vita ( che poi complicare non è visto che chi li prende al canile già lo fa) e si istituisse il patentino obbligatorio già calerebbe il numero di imbecilli che si prendono un cane quando manco sanno gestire il tamagotchi

Chica, non credere. Se parli degli stron.zi che ci lucrano, che li prendono per trattarli male, tipo quelli denunciati anche da Striscia, allora sì. ma ti assicuro che tutti i padroni dei cani che conosco io, che non hanno cani pericolosi, ma maleducati e fastidiosi, li amano per davvero e farebbero tutto l'iter prescritto per prenderli. E cosa cambia? Niente.

TUTTO CAMBIEREBBE!!! CAXXO!
pensare di amare un animale senza manco sapere cos'è ed imparare invece che per amarla devi rispettare determinate regole cambia eccome. Penso alla vecchietta che tratta il cagnolino come un bambino , lo imbocca, lo solleva da terra ogni qualvolta incontra per strada un cagnone facendo tutto L'ESATTO CONTRARIO di quello che andrebbe fatto e creando così una sorta di killer kamikaze a 4 zampe.
Lei è convinta di amarlo e fare il suo bene. In realtà lo sta rovinando

[Topillo]

e anche se è vero che se il cane ammazza, non il cane "cattivo", ma bisogna vedere cosa ci sta dietro, è anche questione a) di dimensioni b) di caratteristiche dell'animale.

un gatto scappa velocissimo, o magari molla un graffio, ma poi se ne va. Un cane no. Un cane attacca per uccidere.

[Topillo]

non si possono paragonare cani e figli.

io non paragono cani e figli nel modo in cui intendi tu.
il mio paragone era sul desiderio di condividere la propria vita con un cane con il desiderio di avere un figlio.

perchè alla fine si sta cercando di regolamentare tutto, tranne il modo e la frequenza con cui la gente copula.

non è nemmeno quello paragonabile, il desiderio di avere un cane e di avere un figlio!! Non è paragonabile per niente.

E mentre non è giusto regolamentare la copula delle persone, considerato che un cane è un animale e come tutti gli animali è potenzialmente pericoloso e quotidianamente imposto agli altri, è giustissimo regolamentarlo.

Silvia io l'ho scritto diverse pagine addietro. In Italia è troppo facile prendere un cane. Tutto qui. Se si complicasse un tantino la vita ( che poi complicare non è visto che chi li prende al canile già lo fa) e si istituisse il patentino obbligatorio già calerebbe il numero di imbecilli che si prendono un cane quando manco sanno gestire il tamagotchi

Chica, non credere. Se parli degli stron.zi che ci lucrano, che li prendono per trattarli male, tipo quelli denunciati anche da Striscia, allora sì. ma ti assicuro che tutti i padroni dei cani che conosco io, che non hanno cani pericolosi, ma maleducati e fastidiosi, li amano per davvero e farebbero tutto l'iter prescritto per prenderli. E cosa cambia? Niente.

TUTTO CAMBIEREBBE!!! CAXXO!
pensare di amare un animale senza manco sapere cos'è ed imparare invece che per amarla devi rispettare determinate regole cambia eccome. Penso alla vecchietta che tratta il cagnolino come un bambino , lo imbocca, lo solleva da terra ogni qualvolta incontra per strada un cagnone facendo tutto L'ESATTO CONTRARIO di quello che andrebbe fatto e creando così una sorta di killer kamikaze a 4 zampe.
Lei è convinta di amarlo e fare il suo bene. In realtà lo sta rovinando

e cosa fai? Condanni la vecchietta alla solitudine? Chica, non è realizzabile quello che dici tu. Va regolamentato in un altro modo.

[Ari]

Ari, tra un gatto in casa e un cane in casa, per gli ospiti, il cane è più fastidioso, a parità di sentimenti nei confronti degli animali.

guarda, semplicemente per il fatto che i gatti vanno ovunque in casa e lasciano peli ovunque posso dirti che non è così scontato.

se io vado a casa di qualcuno che ha il gatto 9 volte su 10 mi riempirò i vestiti di peli sedendomi sul loro divano.
se un cane è educato e il suo spazio vitale viene circoscritto, tu non ti accorgi che c'è in casa e non hai nemmeno residui nel dopo visita.

[chicaluna]

Ari, tra un gatto in casa e un cane in casa, per gli ospiti, il cane è più fastidioso, a parità di sentimenti nei confronti degli animali.

Un gatto, in casa, a volte manco sai di averlo, non lo vedi neppure. Un cane lo vedi per forza.

Certo che i gatti randagi o mollati in giro danno fastidio. Però è anche vero, convienine, che mai si è sentito di gatti che hanno ucciso bambini.

Ma per piacere Silvia! A marola in questi giorni ho il gatto in casa. Mi ritrovo con pelo ovunque anche
nelle mutande. Mi é capitato di andare in casa di tanta gente che ha i gatti ed i peli si attaccano anche a te. Io non mi formalizzo ma c'è a chi può dare noia

[robipokernonna]

lo zio di daniele ha preso da pochi mesi una cagnolina nuova. prima aveva una femmina di rott. adesso ha un'incrocio pinsher chiuaua. la rott era stata educata benissimo (vista la razza...anche qui...ce ne sarebbe da dire ) l'attuale "bestia" no
stare in casa loro, attualmente è impensabile: divento isterica in 5 minuti.
e dire che a me i cani piacciono eh. con la rott manco ti accorgevi che c'era (e parliamo di 65 kg di cane vs 5 kg scarsi)

che fo? ti mando il cavallone? riesce a mettere a cuccia anche la canina di mio figlio...... un tornado a quattro zampe

Mi giuri che se la magna?!?

no..... lui e' un magnagatti....... preo' riesce a silenziarla e metterla a cuccia in un angolino. con la trilly.....la guarda e lei si stoppa

[Topillo]

quello che dici tu, è come dire che se noi siamo bravissimi educatori, i cani sono come PC che a input reagiscono sempre con lo stesso output. Non è così. Hanno un carattere, una testa, sono soggetti a tante variabili.

[val978]

I cani, che tu li ami o meno, PURTROPPO vengono sempre imposti anche a chi non li ama. Anche semplicemente per il bau bau che fanno. E sono molto ma molto più ingombranti e impositivi di un gatto.

quoto questa considerazione.
sono d'accordo.
ho una gatta sterilizzata con conseguente via vai (e maaauuuuuuuu notturno)

ho un cane a cui voglio un bene dell'anima, di cui già ho parlato.
però il nuovo inquilino del piano di sopra ha un cagnetto che ogni tanto abbaia ai cani che passano (e anche la mia lo fa, cerchiamo di tenerla in balcone meno possibile; e anche il cagnone degli altri vicini lo fa, preferibilmente di notte e a lungo, avrà i suoi motivi, però disturba ugualmente) e ogni tanto fa pipì in terrazza e scola sul mio balcone (stanno rimediando mettendo una soglia sul bordo del terrazzo; e poi anche la mia a volte lo fa, infatti abbiamo già fatto quel lavoro là); e la mia cagna è festosa e salta un po' troppo; e ruba i giochi a Valerio, anche se si vogliono bene, quindi abbiamo una serie di giochi un po' masticati.

ma non è neanche paragonabile il "disturbo" medio dei cani con quello dei gatti, mi dispiace.

[chicaluna]

e anche se è vero che se il cane ammazza, non il cane "cattivo", ma bisogna vedere cosa ci sta dietro, è anche questione a) di dimensioni b) di caratteristiche dell'animale.

un gatto scappa velocissimo, o magari molla un graffio, ma poi se ne va. Un cane no. Un cane attacca per uccidere.

Silvia scusami ma da una persona intelligente come te certi discorsi semplicistici e pieno di ignoranza non riesco a sentirli!!!
L'aggressione del cane ha millemila motivi e connotazioni! Ma non di certo la volontà di uccidere!!!!

[Topillo]

Ari, tra un gatto in casa e un cane in casa, per gli ospiti, il cane è più fastidioso, a parità di sentimenti nei confronti degli animali.

Un gatto, in casa, a volte manco sai di averlo, non lo vedi neppure. Un cane lo vedi per forza.

Certo che i gatti randagi o mollati in giro danno fastidio. Però è anche vero, convienine, che mai si è sentito di gatti che hanno ucciso bambini.

Ma per piacere Silvia! A marola in questi giorni ho il gatto in casa. Mi ritrovo con pelo ovunque anche
nelle mutande. Mi é capitato di andare in casa di tanta gente che ha i gatti ed i peli si attaccano anche a te. Io non mi formalizzo ma c'è a chi può dare noia

perchè il pelo dei cani no??? Il pelo della Cory, la dalmata di mia zia, era OVUNQUE. E siccome era corto e duro, si incastrava nella trama dei vestiti e i peli erano da estrarre a uno a uno!