Dion ha le p@lle piene..L'80ina piglia il titolo ke viene

[Lilluna]

Dion
Infatti io volevo mio padre con Petonio-Padrino. Ma non poteva... anche se non hanno controllato in realtà, non aveva una situazione regolare per la chiesa. Punto.

[ba1976]

percorso battesimo anche da noi obbligatorio, una chiacchierata col prete. cioè lui chiacchierava con se stesso, si faceva le domande e si dava le risposte. mai roba più inutile (per entrambe le bimbe). Non mi ha chiesto niente sui padrini nè per Gaia nè per Stella. Gaia ha poi 4 padrini perchè le 2figure degli zii son state messe lì per far piacere alle famiglie, mentre gli altri 2 sono una coppia sposata e praticante che son poi il vero significato dei padrini. Con Stella ce ne siam altamente fregati e abbiam preso i padrini di Gaia, quelli "giusti", perchè a Gaia son stati sempre vicini come e più degli zii veri, quindi una sicurezza e una certezza. Ma loro eran proprio giusti anche cristianamente parlando.

mentre il percorso per il matrimonio, pur molto lungo come corso, ha avuto un senso (incontri con parroco, coppie sposate da anni, insomma un percorso lungo durato qualche mese e bello, + 3 o 4 incontri col parroco che ci ha sposato, la sera, e anche un incontro con i nostri genitori. Ne ho un ricordo bellissimo).

[Lilluna]

Gaia ha poi 4 padrini perchè le 2figure degli zii son state messe lì per far piacere alle famiglie,

non si potrebbe in realtà.
La chiesa da regole dovrebbe accettare 1 padrino ed 1 madrina .
punto.

mentre il percorso per il matrimonio, pur molto lungo come corso, ha avuto un senso

no no.
non ne ha senso per me.
e per evitare polemiche, ho evitato a prescindere.
punto.
unione civile e basta.
felicemente.

[vallllina]

Per me nessuno dei due ha un senso, e infatti io non sono sposata e Marta non è battezzata.

[Dionaea]

Per il matrimonio, se sarà, sarà civile.

Per il battesimo, posto che il discorso è prematuro ma a me piace portarmi avanti e imparanoiarmi anche per come farò quando avrò bisogno della dentiera e la mia adorata dentista sarà ormai morta , spero che lui cambi idea e non voglia battezzare. Se invece battesimo sarà esigo, pretendo e otterrò che padrino e madrina siano una coppia di suoi amici, marito e moglie.
Sono gli unici nel nostro giro di parenti/amici che ritengo consoni a questo ruolo.

[ba1976]

lillu il "non si potrebbe in realtà" ce lo doveva dire il prete però. Noi avevamo 4 padrini e c'eran le sedie per 4 padrini. Poi in teoria firmavano in 2, in pratica han firmato tutti.
Esattamente come per il matrimonio, che avremmo dovuto fare con rito misto visto che lu non ha nè comunione nè cresima, ma che abbiam fatto invece con rito normale (tranne ovvio lui non ha fatto comunione).
E questo perchè il prete ha detto che potevamo farlo così, che nel nostro caso era giusto così ("perchè il matrimonio è il Sacramento del'Amore e tu questa qui la ami e si vede lontano un miglio" ci ha detto)
Gli ha anche lasciato tenere una bimba a battesimo.
Il "non si può" lo devono dire loro, mica noi... io propongo, loro mi possono dire sì o no.
e noi venivamo da una convivenza, e anche durante la convivenza ci è venuto sempre a benedire casa per dire, e mai fatto pressioni sul matrimonio.
Credo che quel sacerdote lì se avesse voluto, avrebbe convinto lu a far comunione e cresima... non ne ha mai neanche parlato.

[Dionaea]

Per me nessuno dei due ha un senso, e infatti io non sono sposata e Marta non è battezzata.

Ecco, io farei così se ci fosse qualche tutela per i conviventi. Visto che al momento non ci sono e temo non ci saranno penso che due firmette in comune le metteremo.
Per il battesimo io eviterei ma i figli sono anche suoi.

[ba1976]

comunque io sui padrini ho le mie idee. con gaia non ero abbastanza sgamata ma con Stella sì. L'ha tenuta a battesimo chi si meritava il ruolo. Sia in ambito religioso che in ambito di vita quotidiana. Io dei padrini che vede al Battesimo poi ogni morte (o ritiro ) di Papa non me ne faccio nulla.
Se non avessi trovato chi aveva entrambe le caratteristiche, avrei sicuramente optato per chi fa parte quotidianamente o quasi della vita delle mie figlie.

[bio301]

noi percorso battesimale e matrimoniale a casa del Don lui è molto spiccio nelle cose (a parte la predica )
violet roby ogni tanto sa sorprendermi

[Yele82]

io il mio padrino non so quant'è che lo vedo...
mentre mia sorella i suoi li vede periodicamente...

[Dionaea]

Uhm..

ho fatto l'aggiornamento di whatsapp ma la nuova grafica è orribile
C'è un modo per toglierlo??

[Lilluna]

pretendo e otterrò che padrino e madrina siano una coppia di suoi amici, marito e moglie.

se sono sposati religiosamente (e se non divorziano nel frattempo) non ci sono problemi

lillu il "non si potrebbe in realtà" ce lo doveva dire il prete però.
[...]
Il "non si può" lo devono dire loro, mica noi... io propongo, loro mi possono dire sì o no.

infatti.
avrebbe dovuto.
gli incontri da noi servono anche a questo... chiarire cose si piò e cosa no.
Il battesimo ha delle regole.

Credo che quel sacerdote lì se avesse voluto, avrebbe convinto lu a far comunione e cresima... non ne ha mai neanche parlato.

si ma a me 'sti preti che "farebbero" non so... non mi convincono.
ci sono preti che fanno fare la comunione anche ai divorziati.
Eh no.
non si può. punto.
è peccato mortale (a meno che non ottieni l'annullamento del matrimonio).
No?
Poi... il prete può anche concedertelo. Ma non ha senso secondo me.

Valemar era l'espera qui no??
Dov'è?

[Lilluna]

Per me nessuno dei due ha un senso, e infatti io non sono sposata e Marta non è battezzata.

Ecco, io farei così se ci fosse qualche tutela per i conviventi. Visto che al momento non ci sono e temo non ci saranno penso che due firmette in comune le metteremo.

la tutela per i conviventi ESISTE.
Si chiama MATRIMONIO (civile).
E' un contratto che richiede al massimo un paio di marche da bollo da 14.62€/cad, un controllo (pubblicazioni) e 2 testimoni... e delle firme.
Se non si vuole prendere l'impegno, si convive.
Ma la tutela c'è.

Non c'è tutela, invece, per coppie dello stesso sesso.

[Yele82]

Io la tutela la farò...credo in comune..
se e quando ci saranno dei figli e perchè se mi succede qualcosa è tutto intestato a me...
ma non perchè credo faccia differenza...

[Dionaea]

se sono sposati religiosamente (e se non divorziano nel frattempo) non ci sono problemi

Si si, sono molto credenti e hanno tutte le carte in regola.

a tutela per i conviventi ESISTE.
Si chiama MATRIMONIO (civile).
E' un contratto che richiede al massimo un paio di marche da bollo da 14.62€/cad, un controllo (pubblicazioni) e 2 testimoni... e delle firme.
Se non si vuole prendere l'impegno, si convive.
Ma la tutela c'è.

Non c'è tutela, invece, per coppie dello stesso sesso.

Lillu, parlo di tutela per i conviventi in generale, come due persone che dividono la casa, fossero anche due amiche 90enni o due gay. La tutela non c'è.
Se uno sta male, la 104 non la può prendere il convivente.
Io sono etero e mal che vada mi sposo e mi tutelo. Ma gli altri si attaccano e non lo trovo giusto.

[Lilluna]

io mi sono sposata perchè... se succede qualcosa a lui (e come dice lillunO: negli esempi succede sempre all'uomo qualcosa :ahah :ahah ) anche se era tutto intestato a me, quel poco che aveva andava ai suoi fratelli... e comunque io non avrei avuto potere decisionale di una cippa.
Con un figlio, l'erede legittimo diventa il figlio. I fratelli se non erro vanno esclusi.
Ma se gli succede qualcosa, ed il figlio non è maggiorenne, la compagna non può teoricamente toccare nulla se non per suo figlio (come tutore patrimoniale). Quindi lei potrebbe fare la fame.
Non solo, ma mi dicevano che in caso invece succceda qualcosa ad entrami i genitori, se non sono sposati, i nonni non hanno precedenza sull'affido del bambino.
Questo forse ora che è cambiata la legge (abolita la distinzione di figli naturali/legittimi) è cambiato. Ma non si sa mai.

[Dionaea]

Non solo, ma mi dicevano che in caso invece succceda qualcosa ad entrami i genitori, se non sono sposati, i nonni non hanno precedenza sull'affido del bambino.
Questo forse ora che è cambiata la legge (abolita la distinzione di figli naturali/legittimi) è cambiato. Ma non si sa mai.

Si mi pare sia cambiato.
In ogni caso i nonni materni erano "giusti" anche prima. Se non erro il problema era per quelli paterni.
Ma potrei sbagliare.

[Lilluna]

si credo anche io fossero i paterni "il problema"
quindi noi non avendo petonio-nonni-paterni eravamo fuori dalla cosa

Lillu, parlo di tutela per i conviventi in generale, come due persone che dividono la casa, fossero anche due amiche 90enni o due gay. La tutela non c'è.

vabbè ma se io divido la casa con un'amica... che tutela devo avere?
oltre all'affitto.
se non sono una coppia, mi sembra giusto che i soldi vadano alla famiglia, e non ad una convivente.
Poi ci sono casi "estremi".
Ma esiste anche la possibilità di fare testamento, eh...

Esempio: mio nonno 67 anni, mia nonna 87. Sposati.
Morirà prima mia nonna.
Quindi noi per la legge non siamo NULLA (le figlie di mia nonna non sono figlie di mio nonno e non avendo 18 anni di differenza non ha potuto adottarle).
Quindi un domani, muore mia nonna (che non ha nulla intestato) e mio nonno non ha eredi, se non i suoi fratelli. Che erediterebbero tutto, SE non ci fosse un testamento.
Questo indipendentemente dal fatto coppia/convivenza/dico o altro non è giusto. I suoi fratelli non hanno speso una vita con lui. Mia amdre e mia zia lo chiamano "papà", noi nipoti lo chiamiamo "nonno" ed è così per noi.
Non per la legge.
Ma appunto, esiste un testamento.
(ma vedremo quando sarà, cosa sarà... perchè io la vedo maaaaaaaaaaale)

[Lilluna]

vado in pausa, ci vediamo dopo le 13

[Sayuri8]