Annullamento del matrimonio

[rusc]

il sacramento del matrimonio si basa su 3 pilastri: fedeltà, fecondità e indissolubilità. Se uno di questi manca nel momento della celebrazione del rito ecco la nullità: si riconosce che il sacramento non è mai stato celebrato perchè mancava un presupposto al momento delle nozze ( il codice di diritto canonico prevede anche altre motivazioni poi).

Quindi se uno o una e' infertile non ha diritto a sposarsi in chiesa?

Se l'infertilità è scoperta DOPO il matrimonio, naturalmente non c'è nessun problema.
Se uno dei due era a conoscenza PRIMA del matrimonio della sua infertilità e tace volontariamente questa cosa al coniuge, allora i problemi sorgono...

[rusc]

il sacramento del matrimonio si basa su 3 pilastri: fedeltà, fecondità e indissolubilità. Se uno di questi manca nel momento della celebrazione del rito ecco la nullità: si riconosce che il sacramento non è mai stato celebrato perchè mancava un presupposto al momento delle nozze ( il codice di diritto canonico prevede anche altre motivazioni poi).

Quindi se uno o una e' infertile non ha diritto a sposarsi in chiesa?

A parte che è già un controsenso dire che si basa su 3 pilastri tra cui l'indissolubilità e dire che se manca uno di questi allora è dissolubile.....
quindi se manca l'indissolubilità è dissolubile....UNA GENIALATA!!!!!!!!!!!!!!!

[yoga]

il sacramento del matrimonio si basa su 3 pilastri: fedeltà, fecondità e indissolubilità. Se uno di questi manca nel momento della celebrazione del rito ecco la nullità: si riconosce che il sacramento non è mai stato celebrato perchè mancava un presupposto al momento delle nozze ( il codice di diritto canonico prevede anche altre motivazioni poi).

Quindi se uno o una e' infertile non ha diritto a sposarsi in chiesa?

Se l'infertilità è scoperta DOPO il matrimonio, naturalmente non c'è nessun problema.
Se uno dei due era a conoscenza PRIMA del matrimonio della sua infertilità e tace volontariamente questa cosa al coniuge, allora i problemi sorgono...

Piu' semplicemente, mettiamo che io so di essere infertile e lo comunico al mio fidanzato che ciononostante mi vuole sposare: non abbiamo il diritto di sposarci in chiesa?

[ely66]

si yoga, lo puoi fare
ma lui potrà sempre dire di non essere stato lucido. sai com'è, la forza del lettone....
rusc li conosco i tre pilastri, lasciamo perdere vah.

[rusc]

il sacramento del matrimonio si basa su 3 pilastri: fedeltà, fecondità e indissolubilità. Se uno di questi manca nel momento della celebrazione del rito ecco la nullità: si riconosce che il sacramento non è mai stato celebrato perchè mancava un presupposto al momento delle nozze ( il codice di diritto canonico prevede anche altre motivazioni poi).

Quindi se uno o una e' infertile non ha diritto a sposarsi in chiesa?

Se l'infertilità è scoperta DOPO il matrimonio, naturalmente non c'è nessun problema.
Se uno dei due era a conoscenza PRIMA del matrimonio della sua infertilità e tace volontariamente questa cosa al coniuge, allora i problemi sorgono...

Piu' semplicemente, mettiamo che io so di essere infertile e lo comunico al mio fidanzato che ciononostante mi vuole sposare: non abbiamo il diritto di sposarci in chiesa?

allora... precisando che non sono una esperta in diritto canonico... mi pare che sì, in quel caso i due si possono sposare in chiesa perchè comunque, se anche non è possibile la finalità procreativa, lo è quella unitiva

[rusc]

rusc li conosco i tre pilastri, lasciamo perdere vah.

ah ma non te ne va bene una!

[Alexxandra]

Ma c'è poco da fare se uno dei pilastri è l'indissolubilità è impossibile che sia dissolubile.... è davvero un controsenso assurdo... e poi permettere mille gabole e clausolette.... qua sì che c'è da fare

[goldencat]

e' certo che avendo nome, avendo fretta e avendo il giusto aggancio, si riesce anche ad ottenere ciò che normalmente non sarebbe concesso. Allora basta pagare, sì. Ma questo vale per molte altre cose eh?
Se uno i validi motivi per ottenere l'annullamento ce li ha veramente aspetterà magari più tempo ma pagherà il giusto e non dovrà preoccuparsi di oliare nessuno

a leggere queste cose e a pensare che si sta parlando di matrimonio e di chiesa viene da star male. A me perlomeno, che per fortuna ancora mi scandalizzo.

[rusc]

Ma c'è poco da fare se uno dei pilastri è l'indissolubilità è impossibile che sia dissolubile.... è davvero un controsenso assurdo... e poi permettere mille gabole e clausolette.... qua sì che c'è da fare

scusa ma forse non leggi i messaggi. Inoltre lo dici proprio tu stessa: il matrimonio cattolico NON è dissolubile!! mai! per il semplice motivo che i sacramenti non si cancellano.
MA se ci sono validi e provati motivi la Chiesa riconosce che quel sacramento NON C'E' MAI STATO. non lo dissolve, non lo scioglie, non lo annulla: dichiara che quel matrimonio non è mai stato celebrato.

poi tu liberissima di giudicarle clausole e gabolette o altro.

[yoga]

allora... precisando che non sono una esperta in diritto canonico... mi pare che sì, in quel caso i due si possono sposare in chiesa perchè comunque, se anche non è possibile la finalità procreativa, lo è quella unitiva

Vabbe' rusc ma allora gira e rigira c'e' sempre una via d'uscita... i pilastri dovrebbero essere pilastri, non colonne di cartone.

[rusc]

allora... precisando che non sono una esperta in diritto canonico... mi pare che sì, in quel caso i due si possono sposare in chiesa perchè comunque, se anche non è possibile la finalità procreativa, lo è quella unitiva

Vabbe' rusc ma allora gira e rigira c'e' sempre una via d'uscita... i pilastri dovrebbero essere pilastri, non colonne di cartone.

libera di considerarle colonne di cartone

[lemming]

Questa però non la sapevo.
Quindi se Tizio o Tizia vogliono lasciare Caia o Caio che sono sterili, perché boh, si sono stufati di loro, basta che dichiarino falsamente che gliel'hanno tenuto nascosto... e quelli come smentiscono?
Ammazza che bella cosa Umana proprio

[mamamatchi]

Più leggo e più mi rendo conto del perchè non mi sposo..

[lena69]

del perché non ti sposi in chiesa.
in un matrimonio strettamente civile, tutti questi "pilastri"
non esistono.
per quanto l'annullamento civile esista. ma non so quali
siano i presupposti per richiederlo

[mamamatchi]

del perché non ti sposi in chiesa.
in un matrimonio strettamente civile, tutti questi "pilastri"
non esistono.
per quanto l'annullamento civile esista. ma non so quali
siano i presupposti per richiederlo

No,proprio perchè non mi sposo in generale..
Proprio alla radice..

[kik]

Questa però non la sapevo.
Quindi se Tizio o Tizia vogliono lasciare Caia o Caio che sono sterili, perché boh, si sono stufati di loro, basta che dichiarino falsamente che gliel'hanno tenuto nascosto... e quelli come smentiscono?
Ammazza che bella cosa Umana proprio

guarda però che un credente, un vero credente, dovrebbe gongolarsi poco del fatto di poter mentire davanti agli uomini e poterla fare franca.
Alla fine dovrà rendere conto a "qualcun altro" del castello di menzogne e spergiuri...se è credente...
E se uno si sposa in chiesa si suppone lo sia. O no?

[yoga]

allora... precisando che non sono una esperta in diritto canonico... mi pare che sì, in quel caso i due si possono sposare in chiesa perchè comunque, se anche non è possibile la finalità procreativa, lo è quella unitiva

Vabbe' rusc ma allora gira e rigira c'e' sempre una via d'uscita... i pilastri dovrebbero essere pilastri, non colonne di cartone.

libera di considerarle colonne di cartone

Scusa eh non sono io che ho tirato fuori tutte le situazioni in cui i 3 pilastri che tu citi possono venire "smentiti".
Ma mi sa che qui di sterile c'e' anche questa discussione, tanto ognuna si terra' il suo parere a riguardo.

[ema1]

kik, io sono d'accordo con te.

Chi e' credente, un vero credente, prima di tutto si sposa davanti a Dio ed e' un legame che va oltre la vita terrestra, ovvero un legame eterno. Partire da questo presuposto, secondo me, c'e una grande differenza con il matrimonio civile che non ha proprio nulla di "romantico" in per se.

Voi direte che non c'entra nulla, invece per me e' fondamentale, perche un vero credente non si sposa tenendo in tasca la carta dell'annullamento...per ogni eventualita'.

Poi per quanto riguarda i pilastri, i due pilastri a me sembrano piu che importanti e molto coerenti , a parte l'indissolubilita' che continuo a non capire ma forse perche ancora non mi e' del tutto chiaro.

Comunque, per chi non crede, secondo me e inutile che venga qui a dire ahhh ma cosa sono questi pilastri? aahhhhh io non mi sposerei mai... perche vi ricordo che nessuno e costretto a sposarsi in chiesa e chi lo fa lo dovrebbe fare con coerenza e con fede.

[kik]

Comunque, per chi non crede, secondo me e inutile che venga qui a dire ahhh ma cosa sono questi pilastri? aahhhhh io non mi sposerei mai... perche vi ricordo che nessuno e costretto a sposarsi in chiesa e chi lo fa lo dovrebbe fare con coerenza e con fede.

esattamente Ema !

[frangela]

Vabbé, allora che differenza c'è col divorzio civile tanto osteggiato dalla chiesa? Il costo forse?

nel divorzio civile viene spezzato il legame matrimoniale. Nel riconoscimento di nullità viene riconosciuto che quel legame non c'è mai stato

intendevo nei fini, che differenza c'è nei fini... il resto per me è questione di lana caprina. Limite mio, probabilmente