FIGLI DI COPPIE CONVIVENTI

[dodi]

ma, scusate l'ignoranza...il decreto bindi è passato o no?
anche io convivo....

VORREI SAPERLO ANCH'IO....DEMI ANCHE TU HAI LE STESSE PAURE SONO 2 NOTTI CHE MI SOGNO CHE MI PORTANO VIA IL BAMBINO...MA SI PUO'???SONO TROPPO SUGGESTIONABILE IN QUESTO MOMENTO

[cippalippa]

dodi, fatti regalare il solitario vedrai che passano gli incubi

[dodi]

dodi, fatti regalare il solitario vedrai che passano gli incubi

:ahah :ahah

[ZIZOU]

per cui se mi sposo solo in chiesa senza trascrizione in comune oltre alla reversibilità i diritti di mio figlio sono assicurati?????

[ely66]

no, deve essere un matrimonio concordatario per avere gli stessi effetti sul piano legale di uno contratto in comune.
quindi deve essere trascritto. almeno, se mi ricordo bene da quello che avevo letto.

[ci610]

per cui se mi sposo solo in chiesa senza trascrizione in comune oltre alla reversibilità i diritti di mio figlio sono assicurati?????

scusa, ti sembrerebbe logico che dopo un matrimonio esclusivamente religioso, senza trascrizione al comune, potessi avvalerti di diritti civili dello stato italiano?
se non fai la trascrizione, che ne sa lo stato italiano che tu sei sposata?
saresti sposata solo per la chiesa, per lo stato no!

[Boomie75]

Domanda forse sc**a.
Ma se una coppia ha 2 figli, uno nato prima del matrimonio ed uno nato dopo il matrimonio, i 2 figli non godono degli stessi diritti? Uno è naturale e l'altro è legittimo.

[helzbeth]

nel momento in cui si sposano anche il primo figlio diventa legittimo.

una volta bisognava "legittimarli" ovvero presentare incartamenti per legalizzare il tutto, ora DOVREBBE essere automatico, ma direi che è meglio informarsi e controllare.

per quanto riguarda le parentele: i nonni sono considerati parenti ma non per la questione di asse ereditario.
i figli naturali ereditano esclusivamente attraverso i genitori.

[daniela_m]

da quello che mi ha spiegato un'avvocato le differenze che esistono di fatto non incidono granchè sopratutto su questioni importanti come quella ereditarie mantenimento ecc sono appunto differenze che esistono perchè viviamo in un paese in cui il frutto del peccato deve cmq in un modo o in'altro essere messo in rilievo...
il mio compagno ha un'altro figlio che è leggittimo, mentre Leo è naturale...a lui di fatto non cambierebbe niente dal punto di vista ereditario, solo al max potrebbe essere liquidato in denaro rispetto ad una propietà (sempre che l'altro voglia farlo e sopratutto trovi i soldi per farlo :prrrr )
Che non possa ereditare dagli zii sinceramente non m'importa visto che deve propio venir sterminata tutta la famiglia prima che possa succedere che lui erediti da uno zio....mi sembra una cosa improbabile

CMQ la legge per le coppie di fatto non è passata ed è propio stata messa via....del resto hai politici che gli frega loro i diritti che a noi negano li hanno.... per le coppie di fatto parlamentari la legge sulle coppie di fatto esiste per noi comuni mortali no!!!!!

[daniela_m]

[farfalla]

la fregatura è l'ex-moglie, che contrariamente a me che sono convivente si becca un terzo dell'eredità oltre al mantenimento mensile. quindi i figli naturali sono svantaggiati anche per questo.
quello che mi rode ancora di più è che io e farfallo vorremmo sposarci ma non possiamo farlo perchè siamo entrambi in attesa di divorzio, e i 3 anni di separazione legale imposti dallo stato italiano sono un'inutile eternità.
in pratica, oltre a sposarci (cosa che per altri 2 anni almeno non potremo fare) non c'è altro modo per tutelare mio figlio come se fosse legittimo?

[RAF71]

Ragazze, il mio matrimonio, che avverrà il 3 maggio 2008, è frutto di una discussione del genere.
Su gol, a fine marzo, ci fu una discussione simile, si parlava proprio di queste cose, ne ho parlato col socio... et voilà, il matrimonio è servito!
Alcune si ricorderanno anche l'assurda dichiarazione del socio, allo stadio! :ahah
Cmq, governo o no, Bindi o no, Dico o no, a qusto punto sono felicissima di aver deciso per il matrimonio.

[daniela_m]

la fregatura è l'ex-moglie, che contrariamente a me che sono convivente si becca un terzo dell'eredità oltre al mantenimento mensile. quindi i figli naturali sono svantaggiati anche per questo.
quello che mi rode ancora di più è che io e farfallo vorremmo sposarci ma non possiamo farlo perchè siamo entrambi in attesa di divorzio, e i 3 anni di separazione legale imposti dallo stato italiano sono un'inutile eternità.
in pratica, oltre a sposarci (cosa che per altri 2 anni almeno non potremo fare) non c'è altro modo per tutelare mio figlio come se fosse legittimo?

vabbè questa è un'altra assurdità dello stato italiano.. il divorzio... no comment!!!!
cmq tornando al pupo, teoricamente lui può solo disporre della sua quota libera (poco poco) rispetto alla leggittima e fare testamento... ma ci sono altri modi ad es se compra casa o ne vende una e ne ricompra un'altra intestarla al secondo figlio o a te (perchè se poi avete altri figli....) o lasciando un'usufrutto (quello si può lasciare su che si vuole anche sul 100%)
questo naturalmente fino al divorzio
siamo nella stessa barca

[daniela_m]

cmq con la nuova legge sul divorzio le mogli non dovrebbero avere mantenimento.... le sentenze si possono sempre rivedere

[Mimmamamma]

Ragazze, il mio matrimonio, che avverrà il 3 maggio 2008, è frutto di una discussione del genere.
Su gol, a fine marzo, ci fu una discussione simile, si parlava proprio di queste cose, ne ho parlato col socio... et voilà, il matrimonio è servito!

PROVO ANCHE IO A CONVINCERLO COSI'!!

[lalat]

Si è vero, è per questo che noi ci siamo sposati prima che nascesse Davide

[kiara74]

ho appena girato un po' di link e di stralci di conversazione al socio
chissà che non si convinca