omicidio stradale

[Topillo]

è vero Nottok.

PERO'.

Però dare visibilità al reato, identificarlo, punirlo come tale, significa dare più importanza al reato stesso.
Non c'è bisogno di inventarsi niente, solo di "Mirare" maggiormente la pena.
Uccidere una persona perchè ci si mette al volante ubriachi è diverso da ucciderla durante una rapina.

Non c'è una classifica di merito, eh, ma c'è una differenza. Ed è giusto che questa differenza venga sottolineata per non banalizzare il reato.

Un po' come il femminicidio: certo che rientra nell'omicidio, ma siccome in Italia il delitto d'onore è stato abrogato nell'81 (e non nel medioevo, come sarebbe lecito aspettarsi), è NECESSARIO sottolineare che è un REATO GRAVE. Altrimenti finisce tutto nel calderone e inizia il circo degli omicidi di serie A e di serie B, o, addirittura, di serie C.

[MariPi82]

Il codice penale è più che sufficiente, non c'è bisogno di nessuna legge ad hoc. L'omicidio colposo esiste già così come la colpa con previsione e il dolo eventuale. Non c'è davvero nulla da aggiungere.

no, ci si sta battendo proprio perchè il cp non è sufficiente.....e l'omicidio colpèoso non viene quasi mai dato......

[ci610]

per essere precisi:
se un pullman è fermo a scaricare, si dovrebbe rimanere fermi in sosta dietro ad esso (e non lo fa nessuno).
se il semaforo è giallo e ci si trova nei pressi con l'impossibilità di fermarsi se non inchiodando, si deve accelerare per liberare l'incrocio il prima possibile.
almeno, quando 15 anni fa ho fatto la patente, questo insegnavano.

e in macchina non ci si trucca, non si parla al telefonino se non con il blue&me o l'auricolare, e non ci si fa i selfie

Si ma molti vedono il giallo da lontano e accelerano

[ci610]

Tra l'altro mi pare che con l'omicidio stradale sarebbe prevista la sospensione della patente a vita per chi si mette alla guida ubriaco, oggi non è così e lo trovo veramente assurdo

[MariPi82]

Tra l'altro mi pare che con l'omicidio stradale sarebbe prevista la sospensione della patente a vita per chi si mette alla guida ubriaco, oggi non è così e lo trovo veramente assurdo

infatti.
e la reiterazione del reato per chi si mette alla guida ubriaco è purtroppo alta.

[nottok]

E perché il codice penale non sarebbe sufficiente?
La maggior "visibilità" di un reato non è un deterrente, purtroppo.

[kik]

assolutamente favorevole ma solamente se il conducente è sotto effetto di alcool/droghe o senza patente.
Per il resto no

e per omissione di soccorso, anche se è nel pieno delle sue capacità.

E per distrazione, pure.
Che poi è' la prima causa di ca***te irreversibili al volante.
E pure la più stupida.

Sè vabbé, allora andiamo tutti a piedi e risolviamo il problema alla radice.

Certa gente farebbe meglio a fare così.
Ma si, lasciamo impunito quello che in autostrada va a 150 chilometri guardando i messaggi al cellulare, o quello che si schianta contro una comitiva perché sta cercando l'accendino per accendersi una sigaretta.
Io vorrei dire di più, ma non posso.

tu hai parlato di distrazione, che è tutt'altra cosa dall'uso consapevole del cellulare mentre si guida, cosa che peraltro mi pare sia già vietato fare.
Distrazione è per me essre presa da qualche pensiero e non accorgermi di un semaforo rosso, di uno stop, di una macchina/pedone che sta arrivando. Telefonare e fumare in macchina non sono distrazioni, e per queste due cose sì, posso essere d'accordo, ma io sarei anche più drastica, niente uso del cellulare nemmeno con auricolari, né per chi guida né per chi va in bicicletta/moto con la musica a palla nelle orecchie

[ci610]

E perché il codice penale non sarebbe sufficiente?
La maggior "visibilità" di un reato non è un deterrente, purtroppo.

Perché per la legge è incidente stradale e non omicidio colposo

[hamilton]

Io la considero distrazione per il semplice fatto che in quel momento stai facendo altro e non presti la dovuta attenzione.
Che sia telefonare, sintonizzare la radio, fumare una sigaretta o schiacciarsi un brufolo sul naso.

[kik]

per me no,
telefonare fumare e schiacciarsi i brufoli sono azioni che si decide di compiere consapevolmente.
Quindi se devi telefonare ti fermi, la sigaretta te la fumi quando scendi e i brufoli te li schiacci a casa.
Le radio dovrebbero essere sintonizzabili da volante, nella mia è così, non so se tutte lo prevedano.

[ci610]

Però fumare in auto non è vietato, dovrebbe esserlo

[nottok]

Ci 610: certo che è omicidio colposo per lo più aggravato da colpa con previsione e, non di rado, anche doloso con dolo eventuale o diretto.

[ci610]

Vabbè, allora non serve, io ho letto di diversi casi in cui servirebbe eccome

[ely66]

se un pullman è fermo a scaricare, si dovrebbe rimanere fermi in sosta dietro ad esso (e non lo fa nessuno).

intendevo dalla parte opposta. sai quanti escono da dietro il pullman (o corriera di linea) e te li ritrovi in mezzo alla strada all'improvviso?

e poi i centauri. tantissimi sono ligi alle regole (..) ma tantissimi altri, che dio ce ne scampi.
qui da noi ci sono due strade che vengono usate come pista, sono tornanti e curve che i motociclisti usano per piegare e fare le gare..

intendevo che anche in questo caso non sono "incidenti", quindi multe e ritiro patente.

[chiarasole]

Io inizierei mettendo multe salate ma molto salate se ti beccano a guidare con il telefono, a cambiare la radio, e a farti il Selfie
E controlli a tappeto
Poi metterei educazione stradale materia obbligatoria in tutte le scuole. I miei bambini all'asilo facevano le lezioni all'aperto su come camminare attraversare, muoversi anche se si é sul marciapiede
Ora le lezioni sono in bici
Poi se ti beccano a guidare ubriaco o fatto, via la patente
E per tanto ma tanto tempo
E se ti ribeccano, sequestro anche dell'auto, multa bella forte e la patente tagliata in due. E se vuoi vai a rifarla alla scuola guida
Tolleranza zero, nn solo per chi guida un'auto, ma anche motorino o bicicletta
Nn ne parliamo per porta i bambini nn nei seggiolini

[kik]

Però fumare in auto non è vietato, dovrebbe esserlo

purtroppo non lo è, ma secondo me dovrebbe

[kik]

e poi i centauri. tantissimi sono ligi alle regole (..) ma tantissimi altri, che dio ce ne scampi.
qui da noi ci sono due strade che vengono usate come pista, sono tornanti e curve che i motociclisti usano per piegare e fare le gare..

anche qui da me, sulla strada che porta ad Asiago, tantissimi i tornanti e quindi la strada è presa d'assalto ogni estate da motociclisti che si danno appuntamento per fare gare in mezzo alle auto, con tanto di pubblico ai bordi delle strade a fare il tifo eh??
E ogni anno ci scappa regolarmente più di un morto. Mi frega meno di zero quando a restarci è un motociclista, ma purtroppo a volte ci vanno di mezzo altri innocenti

[ely66]

qui il tifo non c'è, perchè i vigili finalmente son partiti a fare multe. ma su ytube ci sono paccate di filmati della strada. si mettono il casco con telecamera e via, da paura.
giusto ieri, arriva un mex su wa e "fermi in fila, incidente a m. moto contro auto". elisoccorso e trasporto del centauro messo malino. e due ore dopo la strada che porta a bs, ha fatto tutto da solo, medicalizzata pure lì e tizio ricoverato in codice giallo.
ebbastaaaaaaa! multe e multe e multe.



chiarasole, i sequestro del mezzo c'è già, è previsto dalla normativa. idem il ritiro della patente. indovina se la applicano e quando? e se per caso i vigili sequestrano, i gip di turno applica il "liberi tutti". c'è altro da riformare, non il codice della strada, quello va bene. e dico davvero eh?

[Topillo]

però io non capisco. Anche ammettendo che sia ridondante creare un nuovo reato, se serve perchè le cose migliorino, perchè opporsi?

[R2D2]

Anziché creare nuove leggi quando basterebbe applicare bene quelle esistenti, io investirei sull'educazione dei nostri ragazzi. La verità è che siamo un popolo incivile, si vede dalla strada e da tante altre cose.... Andrebbe fatta una seria educazione civica e stradale, punterei tutto sulla cultura, migliorando le scuole perché è lì che si formano gli adulti di domani.