Parliamone ancora: è tutta ironia?

[lalat]

Ari, qui si sta parlando della custodia cautelare preventiva, cioè in parole povere ti mettono in galera ancor prima che il processo a tuo carico sia iniziato.

Per una banale questione di civiltà è uno strumento che andrebbe limitato al massimo, tanto per gli uomini che per le donne, ed usato solo nei casi gravi ed eclatanti. E invece spesso se ne abusa.

Per rendere inoffensivo uno stalker potrebbe bastare l'obbligo di dimora a distanza ragionevole dalla vittima, e un controllo in caserma più volte al giorno che ne renda impossibile l'elusione.

La "battaglia" di questi giorni in parlamento la vedo solo come sensazionalismo politico e fumo negli occhi. E intanto si rimandano a settembre le decisioni importanti....

no a Natale e da Natale a Pasqua e così facendo vivacchierà questo nauseabondo governo di larghe intese per i 5 anni di legislatura in modo tale che i cari giovanotti (che sono molti) neoeletti in parlamento possano beneficiare di almeno 5 anni di contributi.

[STEFI@VALERIO]

e forse anche più onerose di una carcerazione preventiva.

in ogni caso secondo me il discorso degli stalker è solo finito nel cioppo: in realtà si vogliono tutelare i politici e basta visto che i beneficiari di questo decreto sarebbero anche quelli che finanziano illecitamente i partiti e quelli che dichiarano il falso in tribunale

Parli di oneri a livello economico?

http://www.affaritaliani.it/sociale/ogn ... 70113.html

Guardate che il motivo è solo questo, non ci sono secondi fini. Qua mancano i soldi...né per fare nuove carceri né per mantenere tutti questi carcerati.

[ely66]

di carceri ce ne sono, anche nuove (e già usurate anche se vuote ) striscia ci ha fatto servizi su servizi per anni.

[Ari]

nei giorni scorsi Soragna è assurta agli onori della cronaca locale per un caso di aggressione con sparatoria.
oggi sono passata in edicola e mi sono fatta spiegare che cos'è successo.
un uomo di quarant'anni, con precedenti per violenza domestica (è separato e non può avvicinarsi alla ex moglie) martedì pomeriggio si è presentato ubriaco al bar che si trova accanto al supermercato del paese e quando si sono rifiutati di servirgli altri alcolici ha cominciato a lanciare sedie e tavolini minacciando chiunque.
i gestori del bar e del supermercato si sono chiusi dentro i locali con i clienti sbarrando le porte automatiche e hanno chiamato i carabinieri, che però hanno tardato ad arrivare.
siccome i carabinieri non arrivavano sono stati chiamati anche i vigili del comune e la vigilessa in servizio si è recata sul posto.
l'uomo quando ha visto l'auto dei vigili è scappato, la vigilessa lo ha inseguito e quando lui si è fermato è scesa dall'auto.
l'uomo, vistosi alle strette, ha aggredito la vigilessa tempestandole il volto di pugni fino a quando è stato fermato da un proiettile partito dalla pistola della vigilessa che lo ha colpito alla spalla.
ora questo signore, già con precedenti, si trova bel bello a casa ai domiciliari mentre la vigilessa rischia di perdere la vista da un occhio ed è stata operata d'urgenza anche questa notte per un'emorragia.

siamo proprio certi che lasciare a casa certa gente sia la soluzione più giusta?

[STEFI@VALERIO]

ora questo signore, già con precedenti, si trova bel bello a casa ai domiciliari mentre la vigilessa rischia di perdere la vista da un occhio ed è stata operata d'urgenza anche questa notte per un'emorragia.

siamo proprio certi che lasciare a casa certa gente sia la soluzione più giusta?

Ma perché, il tizio era già ai domiciliari per stalking e li ha violati?

Altrimenti avere dei precedenti non giustifica la carcerazione. Finita la tua pena, lunga o corta che sia, te ne vai a casa. In tal caso la pena si chiamerebbe ergastolo.

Guarda, con me hanno tentato un furto qualche tempo fa. La tizia (donna) che ci ha provato era una rom con una sfilza di precedenti identici (non reati di tipo diverso) impressionante. A questo punto ti potrei dire che l'unica soluzione con lei per evitare la recidiva è tenerla in galera a vita. O amputarle di netto le mani. Entrambe le soluzioni un po' difficili da realizzare.

[Giulia80]

mamma mia Ari.
non ho parole.

[ely66]

parlando con dei carabinieri, mi hanno "suggerito" come fare nel caso di furto in casa e nel caso noi riuscissimo a difenderci. nell'ipotetico sfigatissimo caso succeda, metterò in pratica quanto ho "sentito".
e non mi sento assolutamente in colpa a pensare di farlo.

[mina79]

parlando con dei carabinieri, mi hanno "suggerito" come fare nel caso di furto in casa e nel caso noi riuscissimo a difenderci. nell'ipotetico sfigatissimo caso succeda, metterò in pratica quanto ho "sentito".
e non mi sento assolutamente in colpa a pensare di farlo.

Si può dire?
No perchè sai....si sa mai...meglio sapere una cosa in più.

[Ari]

Ma perché, il tizio era già ai domiciliari per stalking e li ha violati?

no stefi.
intendo dire che non c'è alcun dubbio che a massacrare di botte lavigilessa sia stato lui visto che ci sono moltissimi testimoni oculari, ma che nonostante questa certezza ora lui si trova tranquillo a casa sua in attesa del processo.

[ely66]

mina, meglio di no.

[CI76]

parlando con dei carabinieri, mi hanno "suggerito" come fare nel caso di furto in casa e nel caso noi riuscissimo a difenderci. nell'ipotetico sfigatissimo caso succeda, metterò in pratica quanto ho "sentito".
e non mi sento assolutamente in colpa a pensare di farlo.

Si può dire?
No perchè sai....si sa mai...meglio sapere una cosa in più.

io ho capito, xchè l'hanno detto anche a me... quindi vedo che è un 'suggerimento' comune in tutta italia...

[floddi]

mina, meglio di no.

io lo so, perchè l'hanno detto anche a noi e più di una volta.

[Topillo]

allora adesso la voglio sapere anche io.

[Ari]

http://notizie.it.msn.com/topnews/uomin ... -sul-serio