e proseguiamo: immagine, classismo, snobbismo e altro ancora

[lupikky]

Ah beh ma visto che tutto sommato mi pare IT....conosco gente che quando parla del consorte usa il titolo accademico....

Io lo chiamo il Nerd, vale?

Ma quello si conquista sul campo, vuoi mettere?

[lupikky]

Uffaaaaaaaaaaaaaaaa, devo andare a lettooooooooooooooooooo!
Ma la conversazione è interessante!!!!!!!!!!!!!!

[ci610]

si però pipa, erano pure altri tempi eh
oggi uno che si ferma alla terza media ma che sia comunque curioso, colto, con la voglia di studiare e di approfondire è molto più difficile da trovare di 50 anni fa
insomma io tutta sta gente con la terza media ma "affascinantemente"colta ugualmente non l'ho trovata

e pure i bambini si scelgono, hanno i loro parametri ma si scelgono pure loro, già a 5/6 anni fanno addirittura le selezioni di chi vogliono alla propria festa di compleanno e chi no, figurati quando dovranno scegliere una moglie o un marito

[ishetta]

Vabbè sarà stato molto affascinante ma non si può piacere a tutti. A me non sarebbe piaciuto, come io probabilmente non sarei piaciuta a lui!

Forse, ma forse no. Quello che voglio dire è che non puoi saperlo a priori.
Se tu non dai modo ad una persona di farsi conoscere e farti vedere quello che ha dentro perchè ti blocchi al primo step, ovvero che grado di cultura ha, magari non ti perdi niente ma magari ti perdi tantissimo.
Prendete ad esempio i bambini che nello scegliersi gli amichetti stanno mica lì a chiedergli a che età ha smesso di usare il pannolino...a leggere i vostri commenti mi pare che manchi del tutto la spontaneità dei rapporti.

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ah beh allora é anche una questione settoriale.
Un banale laureato in lettere o in ingegnere o un avvocato non andrebbero bene comunque...

[Zzz...]

Vabbè sarà stato molto affascinante ma non si può piacere a tutti. A me non sarebbe piaciuto, come io probabilmente non sarei piaciuta a lui!

Forse, ma forse no. Quello che voglio dire è che non puoi saperlo a priori.
Se tu non dai modo ad una persona di farsi conoscere e farti vedere quello che ha dentro perchè ti blocchi al primo step, ovvero che grado di cultura ha, magari non ti perdi niente ma magari ti perdi tantissimo.
Prendete ad esempio i bambini che nello scegliersi gli amichetti stanno mica lì a chiedergli a che età ha smesso di usare il pannolino...a leggere i vostri commenti mi pare che manchi del tutto la spontaneità dei rapporti.

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ah beh allora é anche una questione settoriale.
Un banale laureato in lettere o in ingegnere o un avvocato non andrebbero bene comunque...

Ma perché tiri sempre fuori le lauree? Gli avvocati non leggono i giornali? Un ingegnere non può sapere le lingue? Uno con il diploma di ragioniere non può sapere le lingue e leggere libri e giornali? Ho capito che a te rode di non avere la laurea, ma io non sto facendo un discorso di titoli di studio, io parlo di livello culturale, che è diverso.

[Pipa]

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ok, lo posso capire e rispettare ma, quello che non capisco è...come avete fatto a recepire tutte queste informazioni prima di innamorarvi? Oppure prima conoscevate già vostro marito/compagno e quindi l'amore è venuto poi?
Perchè davvero nel mio caso come ho visto mio marito è scattato qualcosa e credo che solo se fosse stato un delinquente mi avrebbe delusa a tal punto da decidere di non stare con lui.

[Zzz...]

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ok, lo posso capire e rispettare ma, quello che non capisco è...come avete fatto a recepire tutte queste informazioni prima di innamorarvi? Oppure prima conoscevate già vostro marito/compagno e quindi l'amore è venuto poi?
Perchè davvero nel mio caso come ho visto mio marito è scattato qualcosa e credo che solo se fosse stato un delinquente mi avrebbe delusa a tal punto da decidere di non stare con lui.

Che discorsi, conosci uno che ti piace, ci parli, se ti convince ci esci anche solo una volta e basta una cena per rendersi conto di certe cose eh?

[Zzz...]

Poi si prendono anche le cantonate, ma appunto prima di decidere di mettere su famiglia insieme si seleziona. C'è chi selezione su certe caratteristiche e chi su altre.

[ishetta]

Vabbè sarà stato molto affascinante ma non si può piacere a tutti. A me non sarebbe piaciuto, come io probabilmente non sarei piaciuta a lui!

Forse, ma forse no. Quello che voglio dire è che non puoi saperlo a priori.
Se tu non dai modo ad una persona di farsi conoscere e farti vedere quello che ha dentro perchè ti blocchi al primo step, ovvero che grado di cultura ha, magari non ti perdi niente ma magari ti perdi tantissimo.
Prendete ad esempio i bambini che nello scegliersi gli amichetti stanno mica lì a chiedergli a che età ha smesso di usare il pannolino...a leggere i vostri commenti mi pare che manchi del tutto la spontaneità dei rapporti.

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ah beh allora é anche una questione settoriale.
Un banale laureato in lettere o in ingegnere o un avvocato non andrebbero bene comunque...

Ma perché tiri sempre fuori le lauree? Gli avvocati non leggono i giornali? Un ingegnere non può sapere le lingue? Uno con il diploma di ragioniere non può sapere le lingue e leggere libri e giornali? Ho capito che a te rode di non avere la laurea, ma io non sto facendo un discorso di titoli di studio, io parlo di livello culturale, che è diverso.

No, non mi rode xché é stata una scelta ponderata.
Ma hai messo insieme una candidatura. Mancava la scritta "astenersi perditempo". Non c'é un briciolo di sentimento. Come ti scriveva Pipa poco sopra se tuo marito avesse parlato una sola lingua o non avesse capito nulla di economia ma fosse stato ferratissimo in altro non lo avresti sposato per quello che é come uomo?

[ci610]

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ok, lo posso capire e rispettare ma, quello che non capisco è...come avete fatto a recepire tutte queste informazioni prima di innamorarvi? Oppure prima conoscevate già vostro marito/compagno e quindi l'amore è venuto poi?
Perchè davvero nel mio caso come ho visto mio marito è scattato qualcosa e credo che solo se fosse stato un delinquente mi avrebbe delusa a tal punto da decidere di non stare con lui.

perchè tu come lo hai visto ci sei andata a vivere assieme? non vi siete frequentati manco un paio di ore prima? io lo capisco pure in dieci minuti se uno è un bifolco, e lo stesso avrai fatto tu, solo che magari pensi di non aver scelto

[Pipa]

si però pipa, erano pure altri tempi eh
oggi uno che si ferma alla terza media ma che sia comunque curioso, colto, con la voglia di studiare e di approfondire è molto più difficile da trovare di 50 anni fa
insomma io tutta sta gente con la terza media ma "affascinantemente"colta ugualmente non l'ho trovata

e pure i bambini si scelgono, hanno i loro parametri ma si scelgono pure loro, già a 5/6 anni fanno addirittura le selezioni di chi vogliono alla propria festa di compleanno e chi no, figurati quando dovranno scegliere una moglie o un marito

Però prima si conoscono Ci. E' difficile che un bambino non dia nemmeno l'occasione. Oh, poi se uno sta sulle b@lle c'è poco da fare ma non credo che si escluda qualcuno perchè non disegna bene o non sa ancora scrivere il suo nome o ancora non va bene a scuola.
Per il resto ti dirò che non conosco nessuno della nostra generazione che ha terminato gli studi alle medie quindi, ancora una volta, non posso giudicare .

[Zzz...]

Vabbè sarà stato molto affascinante ma non si può piacere a tutti. A me non sarebbe piaciuto, come io probabilmente non sarei piaciuta a lui!

Forse, ma forse no. Quello che voglio dire è che non puoi saperlo a priori.
Se tu non dai modo ad una persona di farsi conoscere e farti vedere quello che ha dentro perchè ti blocchi al primo step, ovvero che grado di cultura ha, magari non ti perdi niente ma magari ti perdi tantissimo.
Prendete ad esempio i bambini che nello scegliersi gli amichetti stanno mica lì a chiedergli a che età ha smesso di usare il pannolino...a leggere i vostri commenti mi pare che manchi del tutto la spontaneità dei rapporti.

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ah beh allora é anche una questione settoriale.
Un banale laureato in lettere o in ingegnere o un avvocato non andrebbero bene comunque...

Ma perché tiri sempre fuori le lauree? Gli avvocati non leggono i giornali? Un ingegnere non può sapere le lingue? Uno con il diploma di ragioniere non può sapere le lingue e leggere libri e giornali? Ho capito che a te rode di non avere la laurea, ma io non sto facendo un discorso di titoli di studio, io parlo di livello culturale, che è diverso.

No, non mi rode xché é stata una scelta ponderata.
Ma hai messo insieme una candidatura. Mancava la scritta "astenersi perditempo". Non c'é un briciolo di sentimento. Come ti scriveva Pipa poco sopra se tuo marito avesse parlato una sola lingua o non avesse capito nulla di economia ma fosse stato ferratissimo in altro non lo avresti sposato per quello che é come uomo?

Io mi sono innamorata di mio marito proprio per quello che è come uomo, cioè un uomo colto, brillante e molto intelligente.

[ishetta]

Vabbè sarà stato molto affascinante ma non si può piacere a tutti. A me non sarebbe piaciuto, come io probabilmente non sarei piaciuta a lui!

Forse, ma forse no. Quello che voglio dire è che non puoi saperlo a priori.
Se tu non dai modo ad una persona di farsi conoscere e farti vedere quello che ha dentro perchè ti blocchi al primo step, ovvero che grado di cultura ha, magari non ti perdi niente ma magari ti perdi tantissimo.
Prendete ad esempio i bambini che nello scegliersi gli amichetti stanno mica lì a chiedergli a che età ha smesso di usare il pannolino...a leggere i vostri commenti mi pare che manchi del tutto la spontaneità dei rapporti.

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ah beh allora é anche una questione settoriale.
Un banale laureato in lettere o in ingegnere o un avvocato non andrebbero bene comunque...

Ma perché tiri sempre fuori le lauree? Gli avvocati non leggono i giornali? Un ingegnere non può sapere le lingue? Uno con il diploma di ragioniere non può sapere le lingue e leggere libri e giornali? Ho capito che a te rode di non avere la laurea, ma io non sto facendo un discorso di titoli di studio, io parlo di livello culturale, che è diverso.

No, non mi rode xché é stata una scelta ponderata.
Ma hai messo insieme una candidatura. Mancava la scritta "astenersi perditempo". Non c'é un briciolo di sentimento. Come ti scriveva Pipa poco sopra se tuo marito avesse parlato una sola lingua o non avesse capito nulla di economia ma fosse stato ferratissimo in altro non lo avresti sposato per quello che é come uomo?

Io mi sono innamorata di mio marito proprio per quello che è come uomo, cioè un uomo colto, brillante e molto intelligente.

Zzz ma sarebbe stato cosí anche con la terza media e senza leggere Milano Finanza.

[Zzz...]

Vabbè sarà stato molto affascinante ma non si può piacere a tutti. A me non sarebbe piaciuto, come io probabilmente non sarei piaciuta a lui!

Forse, ma forse no. Quello che voglio dire è che non puoi saperlo a priori.
Se tu non dai modo ad una persona di farsi conoscere e farti vedere quello che ha dentro perchè ti blocchi al primo step, ovvero che grado di cultura ha, magari non ti perdi niente ma magari ti perdi tantissimo.
Prendete ad esempio i bambini che nello scegliersi gli amichetti stanno mica lì a chiedergli a che età ha smesso di usare il pannolino...a leggere i vostri commenti mi pare che manchi del tutto la spontaneità dei rapporti.

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ah beh allora é anche una questione settoriale.
Un banale laureato in lettere o in ingegnere o un avvocato non andrebbero bene comunque...

Ma perché tiri sempre fuori le lauree? Gli avvocati non leggono i giornali? Un ingegnere non può sapere le lingue? Uno con il diploma di ragioniere non può sapere le lingue e leggere libri e giornali? Ho capito che a te rode di non avere la laurea, ma io non sto facendo un discorso di titoli di studio, io parlo di livello culturale, che è diverso.

No, non mi rode xché é stata una scelta ponderata.
Ma hai messo insieme una candidatura. Mancava la scritta "astenersi perditempo". Non c'é un briciolo di sentimento. Come ti scriveva Pipa poco sopra se tuo marito avesse parlato una sola lingua o non avesse capito nulla di economia ma fosse stato ferratissimo in altro non lo avresti sposato per quello che é come uomo?

Io mi sono innamorata di mio marito proprio per quello che è come uomo, cioè un uomo colto, brillante e molto intelligente.

Zzz ma sarebbe stato cosí anche con la terza media e senza leggere Milano Finanza.

No ishetta, perché diciamolo: al giorno d'oggi se uno è intelligente, brillante e ama la cultura, non resta con la terza media.

[ishetta]

si però pipa, erano pure altri tempi eh
oggi uno che si ferma alla terza media ma che sia comunque curioso, colto, con la voglia di studiare e di approfondire è molto più difficile da trovare di 50 anni fa
insomma io tutta sta gente con la terza media ma "affascinantemente"colta ugualmente non l'ho trovata

e pure i bambini si scelgono, hanno i loro parametri ma si scelgono pure loro, già a 5/6 anni fanno addirittura le selezioni di chi vogliono alla propria festa di compleanno e chi no, figurati quando dovranno scegliere una moglie o un marito

Però prima si conoscono Ci. E' difficile che un bambino non dia nemmeno l'occasione. Oh, poi se uno sta sulle b@lle c'è poco da fare ma non credo che si escluda qualcuno perchè non disegna bene o non sa ancora scrivere il suo nome o ancora non va bene a scuola.
Per il resto ti dirò che non conosco nessuno della nostra generazione che ha terminato gli studi alle medie quindi, ancora una volta, non posso giudicare .

Io sí. Una persona sola e non per sua scelta e me ne dispiace perché questa cosa l'ha affossata.

[ishetta]

Vabbè sarà stato molto affascinante ma non si può piacere a tutti. A me non sarebbe piaciuto, come io probabilmente non sarei piaciuta a lui!

Forse, ma forse no. Quello che voglio dire è che non puoi saperlo a priori.
Se tu non dai modo ad una persona di farsi conoscere e farti vedere quello che ha dentro perchè ti blocchi al primo step, ovvero che grado di cultura ha, magari non ti perdi niente ma magari ti perdi tantissimo.
Prendete ad esempio i bambini che nello scegliersi gli amichetti stanno mica lì a chiedergli a che età ha smesso di usare il pannolino...a leggere i vostri commenti mi pare che manchi del tutto la spontaneità dei rapporti.

Pipa la questione è molto semplice: io in confronto a certa gente sono ignorantissima, in confronto ad altri sono l'enciclopedia britannica. Posso frequentare tutti e stimare tutti e imparare qualcosa da tutti, ma nel momento in cui mi scelgo un compagno, lo scelgo -cioè mi attrae- perché lo sento al mio livello. Non potrei sposarmi con un uomo che non legge, che non è in grado di capire un articolo di economia o di politica, che non parla un paio di lingue, perché a lungo andare non avremmo argomenti in comune.

Ah beh allora é anche una questione settoriale.
Un banale laureato in lettere o in ingegnere o un avvocato non andrebbero bene comunque...

Ma perché tiri sempre fuori le lauree? Gli avvocati non leggono i giornali? Un ingegnere non può sapere le lingue? Uno con il diploma di ragioniere non può sapere le lingue e leggere libri e giornali? Ho capito che a te rode di non avere la laurea, ma io non sto facendo un discorso di titoli di studio, io parlo di livello culturale, che è diverso.

No, non mi rode xché é stata una scelta ponderata.
Ma hai messo insieme una candidatura. Mancava la scritta "astenersi perditempo". Non c'é un briciolo di sentimento. Come ti scriveva Pipa poco sopra se tuo marito avesse parlato una sola lingua o non avesse capito nulla di economia ma fosse stato ferratissimo in altro non lo avresti sposato per quello che é come uomo?

Io mi sono innamorata di mio marito proprio per quello che è come uomo, cioè un uomo colto, brillante e molto intelligente.

Zzz ma sarebbe stato cosí anche con la terza media e senza leggere Milano Finanza.

No ishetta, perché diciamolo: al giorno d'oggi se uno è intelligente, brillante e ama la cultura, non resta con la terza media.

L'ho appena scritto sopra

[Pipa]

perchè tu come lo hai visto ci sei andata a vivere assieme? non vi siete frequentati manco un paio di ore prima? io lo capisco pure in dieci minuti se uno è un bifolco, e lo stesso avrai fatto tu, solo che magari pensi di non aver scelto

Se vabbe' ma perchè continuate ad associare la mancanza di cultura all'essere dei rozzi maleducati allora è anche inutile continuare.
E certo che ho scelto, ma più con l'istinto che con la testa.

[ishetta]

Poi puoi anche diplomarti ma un minuto dopo esserti dimenticata tutto. Giusto oggi si parlava con due colleghe, laureate entrambe in economia, che si chiedevano xché bisogna ancora studiare latino.

[Pipa]

perchè tu come lo hai visto ci sei andata a vivere assieme?

E comunque (so che se legge Kik le si cariano i denti e mi tocca pagarle il dentista) quando ci siamo conosciuti la prima cosa che mio marito mi ha detto è stata "ti va di ballare?" Ho risposto di si e quando mi ha dato la mano per andare in pista, in quell'attimo ho capito che era lui e lui dice che se l'è sentito dalla prima volta che mi aveva vista. Ok sembra da film ma giuro che è andata così, forse è per questo che faccio davvero fatica a capire i vostri pensieri.

[crucchina79]

Comunque non capisco perché ogni volta che si parla di laurea vi dobbiate scaldare tanto, ognuno è sereno di quel che è giusto? Quindi perché passare a offendere "le laureate" ?
Vi fa passare per quelle che sono intelligenti pur senza avere il pezzo di carta secondo voi?
Ce ne sono tantissime per fortuna, ma non credo si metterebbero a ghettizzare "le laureate"

guarda che io sono laureata ma i tuoi discorsi han dato fastidio anche a me.
Forse perché faccio parte della categoria che non si sente superiore agli altri per un pezzo di carta che ha visto prendere anche a tanti imbecilli......