in prima a 6 anni e mezzo (o poco piu') esperienze?

[stè]

Scusate, si è laureato a 22 anni

[vale77]

Nell'asilo di Fabio c'erano 2 bambini di febbraio, gemelli maschio e femmina che sono andati a scuola a 6 anni e mezzo. Erano 2 bambini molto grandi anche fisicamente, vestivano con taglia 7 anni, nella recita di fine anno spiccavano fra gli altri ... in prima sembravano bambini di 3. Non so, magari dipende anche dai bambini ma a me fa "senso" vedere bambini così sviluppati in tutti i sensi in mezzo ai piccoli, solo per una convinzione cieca che l'anticipo va sempre sconsigliato. L'aspetto fisico precoce secondo me è da tenere in considerazione.

secondo me non è un buon criterio, se non usato per rafforzare gli altri.
è normale che in una classe ci sia il bambino grande e grosso e quello piccino, c'è una grande variabilità.

nella mia classe parallela c'è una bambina di gennaio, che quindi è più grande degli altri che è anche molto grande fisicamente. i suoi tenedo conto anche di questa cosa le avavano fatto fare l'anticipo.
poi si è rivelata una bambina dislessica, con difficoltà nell'apprendimento e in sevco0nda è stata bocciata.

poi ce n'è un'altra che sembra una miniatura (tra l'altro le due sono amicissime...una tenerezza ). ha solo qualche mese in meno, ma è proprio minutina.

[ely66]

L'aspetto fisico precoce secondo me è da tenere in considerazione.

in una delle prime (elementare) è arrivato quest'anno un bambino.
Ha compiuto i 6 anni a luglio, è alto 138cm, pesa circa 40 kg. lo chiamano Paolone. secondo te, questo lo dovevano fare anticipare solo perchè grosso e grande?

[Timandra]

lalat se la metti così mia figlia dovrebbe già essere alle medie

[nottok]

E io all'asilo!!

[Timandra]

E io all'asilo!!

direi che non vale un gran che come metodo di scelta

[nicoleb5]

Nell'asilo di Fabio c'erano 2 bambini di febbraio, gemelli maschio e femmina che sono andati a scuola a 6 anni e mezzo. Erano 2 bambini molto grandi anche fisicamente, vestivano con taglia 7 anni, nella recita di fine anno spiccavano fra gli altri ... in prima sembravano bambini di 3. Non so, magari dipende anche dai bambini ma a me fa "senso" vedere bambini così sviluppati in tutti i sensi in mezzo ai piccoli, solo per una convinzione cieca che l'anticipo va sempre sconsigliato. L'aspetto fisico precoce secondo me è da tenere in considerazione.

Parlo per me. Io non ho nessuna "convinzione cieca". Penso di averlo scritto già in altri post: In linea generale sono contraria all'anticipo ma sono fermamente convinta che vada valutato ogni singolo bambino. Ci sono bambini per cui l'ingresso come anticipatari alla primaria è la scelta ideale,così come ci sono bambini di dicembre/novembre che se fossero nati a gennaio e avessero potuto posticipare sarebbe stato l'ideale.
Quest'anno abbiamo consigliato ad una mamma di una bambina nata a gennaio di mandarla alla primaria in anticipo proprio perchè pronta e matura sotto ogni punto di vista

[leda71]

parlavo qualche giorno fa con la mamma di un amico di mio figlio nato ad aprile del 2008 e lei non lo fa anticipare. Lei ha altri 2 figli di 13 e 14 anni (13 mesi di differenza )
il primo è un maschio, nato a gennaio
la seconda è una femmina, nata a febbraio dell'anno dopo

il maschio è andato a scuola a 6 anni compiuti
la femmina ha anticipato perchè era avanti anche rispetto al fratello e anche le maestre della materna le han consigliato di mandarla a 5 anni e 1/2

quindi ogni bambino andrebbe vautato per quel che è, senza ansie da prestazione, però.

[ci610]

eh io invece non potrei mai decidere di anticipare uno e l'altro no

[ishetta]

eh io invece non potrei mai decidere di anticipare uno e l'altro no

Quindi se giulia fosse molto piu indietro rispetto ad ale la manderesti lo stesso x par condicio?

[ci610]

eh io invece non potrei mai decidere di anticipare uno e l'altro no

Quindi se giulia fosse molto piu indietro rispetto ad ale la manderesti lo stesso x par condicio?

si ma tanto non ho questo problema :ahah

[ishetta]

eh io invece non potrei mai decidere di anticipare uno e l'altro no

Quindi se giulia fosse molto piu indietro rispetto ad ale la manderesti lo stesso x par condicio?

si ma tanto non ho questo problema :ahah

Ma come fai a saperlo? Giulia ha 3 anni. Fra 2 potrebbe aver problemi che ora non si vedono.

[ci610]

è femmina

[ely66]

Ci610 so che ti urta, ma .. NON farlo. lei è, lui è. non farlo.
perchè lo farai per sempre. poi ohoo figli tuoi, zzi tuoi.

[ci610]

non mi urta per niente, ho deciso che valuterò più avanti, mancano ancora 8 mesi e sono tanti su un bambino di 5 anni
non capisco come si possa decidere con tanto anticipo che non sarà pronto

[lalat]

Si è vero che non è un criterio oggettivo .. ma mi fa senso vedere i bambini grossi in prima. Che ci posso fare?
Sarà dovuto al fatto che io ero troppo alta e ho patito il fastidio di essere la più alta, la più grande. Quando andavo all'asilo mi chiedevano che classe facevo e mio mi vergognavo perché ero ancora all'asilo.
Davide quando è andato in prima invece non sembrava nemmeno un bambino da ultimo anno di materna, avrebbe potuto benissimo essere in mezzo ad una classe di mezzani che non si sarebbe notato
Fabio è giusto come corporeità. Ma davvero non c'è nessun legame tra precocità fisica e cognitiva? IO ho sempre pensato di si ... nel senso ... se vedo un bambino che scrive male e che è piccolo fisicamente penso che sia normale ... se lo vedo grosso penso che non sia normale.
Sono pensieri che mi vengono è? Non è che penso sia giusto pensare così ...dico che mi viene naturale pensare così.

[ishetta]

lalat, ma x fortuna non è così. Io sono una nana...

[lalat]

Si vabbe nell'età della crescita ... ovvio che non penso la stessa cosa guardando gli adulti.

[chiarasole]

lalat, nella classe avanti fabio c'e' una bambina di gennaio che sta ripetendo la seconda. lei ha adesso 8 anni, perché e' nata ad inizio gennaio (tipo 2 o 3 gennaio), l'hanno fatta anticipare.
le maestre lo avevano sconsigliato (e considera che qui materna ed elementari sono un unico cliclo, quindi valutano insieme le maestre dell'ultimo anno di materna e quelle saranno in prima l'anno successivo) ma i genitori si sono imposti e uno dei motivi era anche la stazza di questa bambina, che in effetti era una spanna e 5-6kg piu' di TUTTI i suoi coetani di asilo
in prima ha arrancato, in seconda non ce la faceva proprio e alla fine si e' deciso di farla ripetere
adesso se la vedi pensi ad una bambina di almeno 10 anni, tra l'altro inizia gia' ad avere un accenno di seno, pero' cosa dovevano fare? farla andare avanti solo perché e' piu' grande fisicamente?

tra l'altro (ma mi correggano le maestre) lo sviluppo motorio di precisione, quindi l'abilita' a scrivere, tagliare, colorare etc non va di pari passo con lo sviluppo fisico (altezza peso)

[vale77]

Lalat io capisco il tuo ragionamento...anche se ti confermo che non c'é correlazione.
É la condanna dei "grossi": siccome sono grossi il mondonsi aspetta che siano anche piú maturi.
E quando invece magari hanno qualche prolema fanno molta meno tenerezza.

Invece un piccoletto lo si giustifica di piú, é piú cucciolo..

Ma poveri, loro son bambini della stessa etá!