Ripensare al sistema sanitario

[Sylvya]

Ham era da cipriani

Laura non penso che sia il migliore perché si fa pagare, io ho scelto lui perché mi hanno detto che era il migliore e poi ho scoperto che si fa pagare 300€ a visita
Ma gliene darei pure mille per quelli che ha fatto

Io sono sempre un pò scandalizzata quando sento di cifre così elevate e sono contraria per motivi etici, non lo farei mai, comunque che almeno poi sia bravo direi che è il minimo!!
D'altra parte è anche vero che se il piumino moncler per bambini costa 650 euro e li vendono, allora l'ortopedico ne può chiedere 300... spero faccia le ricevute almeno!!

[Sylvya]

Non ho letto tutto....
Per la mia esperienza, nella mia città (regione?) il servizio sanitario funzionerebbe bene se non fosse per...le attese!!!

Abbiamo ottime strutture, ma ...due esempi:

- Ad ottobre 2012 (bisogna specificare gli anni ) prenoto una visita oculistica per i miei figli, reparto ed ospedale migliore a Bo per i bambini. Francesco a settembre 2013 andrà in prima, vorrei fargliela in quel contesto o poco prima... Visita prenotata per giugno 2014(!), visto che in quei giorni di ottobre aveva una congiuntivite che non passava chiedo anche quanto ci voleva per farlo vedere dalla stessa dottoressa in intramoenia: IL GIORNO DOPO.

A settembre 2011 prenoto una visita particolare per me, sostanzialmente la visita propedeutica ad un eventuale intervento per la miopia, non ho fretta perchè non so nemmeno se lo farò poi sto intervento... Ebbene, ad oggi, dicembre 2012 sono ancora in LISTA DI ATTESA...

Ecco mi sembra scandaloso che dottori abbiano ore vuote previste per l'intramoenia e non possano mandare avanti le liste pubbliche.E so da medici che se provano a ribellarsi al sistema (ergo infilare pazienti in più) vengono richiamati.

La mia ecografista di fiducia per le gravidanze da cui andavo privatamente, lavorava anche nel pubblico. Lei ci ha raccontato che ha fatto nmila esposti perchè avevano decine di ecografie da fare in tempi ridicoli, con magari gli stessi minuti da dedicare (teoricamente) ad ecografie a feto singolo o con i gemelli...

Ci sarebbe da lavorare in questo senso...ma tanto!

Esatto!! E' qui che bisognerebbe intervenire ....

[mary.g.c.79]

anch'io tempo fa preferivo il privato al pubblico perchè avevo la convinzione che lavorassero meglio e fossero più bravi.
da qualche anno invece mi sono ricreduta sui medici che lavorano in ospedale, perchè sono stati gli unici a guarirmi dopo che avevo speso fior fior di quattrini dai privati
inutile dire che i privati non mi vedranno più, se non per casi urgenti in cui io debba aspettare troppo tempo per fare una visita.

[mariangelac]

Io non farei una distinzione così generica, ci sono medici bravi, scupolosi, coscienziosi ed umani, ed altri che non lo sono, poi questi li possiamo trovare sia nel pubblico che nel privato.

[mary.g.c.79]

Io non farei una distinzione così generica, ci sono medici bravi, scupolosi, coscienziosi ed umani, ed altri che non lo sono, poi questi li possiamo trovare sia nel pubblico che nel privato.

esatto mariangela, però c'è da dire che il privato ti offre un servizio in più che il pubblico non sempre può garantire: la celerità.
alcune volte purtroppo se ci sono casi urgenti e non ci sono gravi problemi economici, è necessario ricorrervi.

[mariangelac]

Io non farei una distinzione così generica, ci sono medici bravi, scupolosi, coscienziosi ed umani, ed altri che non lo sono, poi questi li possiamo trovare sia nel pubblico che nel privato.

esatto mariangela, però c'è da dire che il privato ti offre un servizio in più che il pubblico non sempre può garantire: la celerità.
alcune volte purtroppo se ci sono casi urgenti e non ci sono gravi problemi economici, è necessario ricorrervi.

Si hai ragione, ma se il medico vuole.....
ti faccio un esempio, la nostra pneumologa di fiducia è oltre che molto brava e preparata molto molto umana, pensa che va a far visita a TUTTI i suoi pazienti, domiciliarmente senza voler essere pagata, lo fa nei ritagli di tempo ovvio, certe volte smonta dalla notte e la vedi stanchissima che dorme in piedi, delle volte di domenica che torna a pranzo alle 15, insomma una persona devota al lavoro, preciso però che nn ha marito e figli.

[dottbaby]

Io penso invece che il sistema sanitario vada rivisto.
I medici di base oggi fanno principalmente gli smista ricette.
I piccoli ospedali secondo me non han senso.
Penso che sia meglio avere dei poli ad alta specializzazione.

In linea di massima ci dovrebbero essere spese meno caotiche.

Sopratutto meno esami inutili.

Ho letto solo la prima pagina, ma prima di perdermi, volevo commentare questo intervento.
Io posso concordare con il fatto che attualmente il SSN non funziona bene, ma non concordo con il fatto che la riduzione dei poli ospedalieri possa essere una soluzione.
Lo dico forse per "egoismo", non lo so, ma la situazione mia (e dei miei circa 4.500 concittadini), in caso di (già proposta) eliminazione del nostro attuale ospedale di riferimento sarebbe di avere il polo sanitario più vicino a 100 Km...vi sembra una soluzione, questa? O non sarebbe piuttosto un raddoppio dei costi di trasporto dei malati con il 118, ad esempio? Una più frequente necessità di servirsi dell'elisoccorso, poi? Il nostro ospedale è piccolo, certo, ma funziona bene. Io mi faccio 56 Km per una visita, ma ce l'ho in tempi brevi, gli interventi si programmano in modo umano (mia mamma ha subito l'impianto di due artroprotesi all'anca nel giro di meno di un anno e i tempi di attesa per questo tipo di intervento sono scesi molto, semplicemente programmando tre giorni a settimana di attività in sala operatoria, anziché due, ce l'ha detto il primario).
Vogliono chiudere il punto nascita, anche, perché ci sono troppi pochi parti, ma dimenticano che lì vanno a partorire donne che vengono da paesini distanti anche un'ora d'auto...e dopo? Tutte nel capoluogo, con distanze e tempi di percorrenza doppi, in un ospedale al limite del collasso...bel passo avanti, davvero!
Gli sprechi che rendono inefficiente il SSN sono altrove, ma è troppo difficile andare a incidere il bubbone lì, meglio e più facile tagliare i piccoli, efficienti ospedali.


(p.s. sono invelenita su questa cosa, che va di pari passo con il problema della chiusura e dello spostamento di molti servizi, qua in montagna: fra un po' ci rimarrà solo lo sportello di Equitalia...)

[lalat]

Io non farei una distinzione così generica, ci sono medici bravi, scupolosi, coscienziosi ed umani, ed altri che non lo sono, poi questi li possiamo trovare sia nel pubblico che nel privato.

Guarda io per qualunque cosa seria di cui ho avuto bisogno per i miei figli, ho cercato lo specialista privato migliore, quello conosciuto perché ha operato casi difficili, perché magari famoso in Italia per aver guarito bambini con grossi problemi, etc ... e sono sempre andata a sbattere nell'ospedale pediatrico pubblico. Poi riguardo la celerità, una volta Fabio che (che soffre di dermatite) ha avuto un'infezione della pelle e il ped. mi ha detto di andare privatamente perché non si poteva aspettare. Ho provato a chiamare il reparto, ho spiegato che aveva questa infezione e mi hanno fissato l'appuntamento praticamente subito ... durante l'appuntamento hanno pensato che si poteva indagare riguardo qualche allergia e nello stesso giorno mi hanno fatto l'impegnativa loro e di corsa hanno chiamato il centro prelievi per fargli fare subito il prelievo. E questo per un semplice caso ... voglio il dermatologo non è proprio uno che cura urgenze.
Non mi è mi capitato di notare superficialità e poco scrupolo, per me quello è il punto di riferimento principale per curare i bambini. Certo:ci ho passato delle giornate quando ti ricoverano non sai quando uscirai ... sembra che non abbiano comprensione per il fatto che tu devi anche tornare al lavoro prima o poi

[mary.g.c.79]

Io non farei una distinzione così generica, ci sono medici bravi, scupolosi, coscienziosi ed umani, ed altri che non lo sono, poi questi li possiamo trovare sia nel pubblico che nel privato.

esatto mariangela, però c'è da dire che il privato ti offre un servizio in più che il pubblico non sempre può garantire: la celerità.
alcune volte purtroppo se ci sono casi urgenti e non ci sono gravi problemi economici, è necessario ricorrervi.

Si hai ragione, ma se il medico vuole.....
ti faccio un esempio, la nostra pneumologa di fiducia è oltre che molto brava e preparata molto molto umana, pensa che va a far visita a TUTTI i suoi pazienti, domiciliarmente senza voler essere pagata, lo fa nei ritagli di tempo ovvio, certe volte smonta dalla notte e la vedi stanchissima che dorme in piedi, delle volte di domenica che torna a pranzo alle 15, insomma una persona devota al lavoro, preciso però che nn ha marito e figli.

sì, ma purtroppo non sono tutti così e ci si deve arrangiare pagando fior di quattrini.

[mariangelac]

lalat, questo al Gaslini giusto? forse è un'oasi felice, ma fidati non è sempre così purtroppo. Da me nel pubblico ci sono medici bravissimi ed altri che li aspetterei volentieri all'uscita dal lavoro per dire 4 paroline nell'orecchio.

[Sylvya]

Io penso invece che il sistema sanitario vada rivisto.
I medici di base oggi fanno principalmente gli smista ricette.
I piccoli ospedali secondo me non han senso.
Penso che sia meglio avere dei poli ad alta specializzazione.

In linea di massima ci dovrebbero essere spese meno caotiche.

Sopratutto meno esami inutili.

Ho letto solo la prima pagina, ma prima di perdermi, volevo commentare questo intervento.
Io posso concordare con il fatto che attualmente il SSN non funziona bene, ma non concordo con il fatto che la riduzione dei poli ospedalieri possa essere una soluzione.
Lo dico forse per "egoismo", non lo so, ma la situazione mia (e dei miei circa 4.500 concittadini), in caso di (già proposta) eliminazione del nostro attuale ospedale di riferimento sarebbe di avere il polo sanitario più vicino a 100 Km...vi sembra una soluzione, questa? O non sarebbe piuttosto un raddoppio dei costi di trasporto dei malati con il 118, ad esempio? Una più frequente necessità di servirsi dell'elisoccorso, poi? Il nostro ospedale è piccolo, certo, ma funziona bene. Io mi faccio 56 Km per una visita, ma ce l'ho in tempi brevi, gli interventi si programmano in modo umano (mia mamma ha subito l'impianto di due artroprotesi all'anca nel giro di meno di un anno e i tempi di attesa per questo tipo di intervento sono scesi molto, semplicemente programmando tre giorni a settimana di attività in sala operatoria, anziché due, ce l'ha detto il primario).
Vogliono chiudere il punto nascita, anche, perché ci sono troppi pochi parti, ma dimenticano che lì vanno a partorire donne che vengono da paesini distanti anche un'ora d'auto...e dopo? Tutte nel capoluogo, con distanze e tempi di percorrenza doppi, in un ospedale al limite del collasso...bel passo avanti, davvero!
Gli sprechi che rendono inefficiente il SSN sono altrove, ma è troppo difficile andare a incidere il bubbone lì, meglio e più facile tagliare i piccoli, efficienti ospedali.


(p.s. sono invelenita su questa cosa, che va di pari passo con il problema della chiusura e dello spostamento di molti servizi, qua in montagna: fra un po' ci rimarrà solo lo sportello di Equitalia...)

Hai assolutamente ragione .. e purtroppo anche io sono convinta che le riforme vengano sempre viste in termini di riduzione dei poli ospedalieri senza fare adeguate valutazioni ... se non meramente economiche, innalzamento ticket o imposizione di una assicurazione privata, riduzione delle cure gratuite .... perchè cane non mangia cane .... altro non vanno a toccare.

[mary.g.c.79]

Io non farei una distinzione così generica, ci sono medici bravi, scupolosi, coscienziosi ed umani, ed altri che non lo sono, poi questi li possiamo trovare sia nel pubblico che nel privato.

Guarda io per qualunque cosa seria di cui ho avuto bisogno per i miei figli, ho cercato lo specialista privato migliore, quello conosciuto perché ha operato casi difficili, perché magari famoso in Italia per aver guarito bambini con grossi problemi, etc ... e sono sempre andata a sbattere nell'ospedale pediatrico pubblico. Poi riguardo la celerità, una volta Fabio che (che soffre di dermatite) ha avuto un'infezione della pelle e il ped. mi ha detto di andare privatamente perché non si poteva aspettare. Ho provato a chiamare il reparto, ho spiegato che aveva questa infezione e mi hanno fissato l'appuntamento praticamente subito ... durante l'appuntamento hanno pensato che si poteva indagare riguardo qualche allergia e nello stesso giorno mi hanno fatto l'impegnativa loro e di corsa hanno chiamato il centro prelievi per fargli fare subito il prelievo. E questo per un semplice caso ... voglio il dermatologo non è proprio uno che cura urgenze.
Non mi è mi capitato di notare superficialità e poco scrupolo, per me quello è il punto di riferimento principale per curare i bambini. Certo:ci ho passato delle giornate quando ti ricoverano non sai quando uscirai ... sembra che non abbiano comprensione per il fatto che tu devi anche tornare al lavoro prima o poi

anche in questi casi, lalat, non sono tutti così disponibili. la maggior parte delle volte ti senti dire che loro devono rispettare le liste e stop, che non possono far nulla. e allora in quei casi che fai??? sborsi i soldi e la visita la fai nel giro di qualche giorno.

[annette76]

Io posso solo parlare del SSN in Lombardia e posso dire che qui bene o male funziona... Ho fatto l'impegnativa dal mio pediatra per la visita dermatologica di Daniel l'11 luglio, il giorno stesso ho chiamato il call center e la visita l'ho fatta il 25 luglio, certo era dall'altra parte della provincia, ma va benissimo così. Per la tac al ginocchio (qualche anno fa) mi hanno dato l'appuntamento in 3 giorni perché considerata urgente (quindi col bollino verde sull'impegnativa rossa).
Quello che io trovo "ridondante" nel sistema sanitario attuale è la funzione del medico di famiglia che come qualcuna già diceva è diventato un passacarte e questo me lo ha confermato il mio medico quando sono andata a fare l'impegnativa per i monitoraggi di quest'ultima gravidanza... e nello stesso frangente mi ha confessato di essere stanco perché stava visitando da ben 3 ore!!!!
Tanto per capirci, quando l'ortopedico mi ha prescritto la tac, perché non mi ha fatto direttamente lui l'impegnativa?

Per di più i medici di famiglia pigliano uno stipendio non indifferente, sproporzionato rispetto ai rischi effettivi e rispetto ai medici ospedalieri... (mi baso sul modello Unico di 2 medici di famiglia miei clienti e di un viceprimario a cui faccio il 730).
Secondo me un'adeguata riforma della struttura di base porterebbe enormi vantaggi da un punto di vista economico, e fatta bene, porterebbe anche dei vantaggi anche ai cittadini...

[laura s]

Non ho letto tutto....
Per la mia esperienza, nella mia città (regione?) il servizio sanitario funzionerebbe bene se non fosse per...le attese!!!

Abbiamo ottime strutture, ma ...due esempi:

- Ad ottobre 2012 (bisogna specificare gli anni ) prenoto una visita oculistica per i miei figli, reparto ed ospedale migliore a Bo per i bambini. Francesco a settembre 2013 andrà in prima, vorrei fargliela in quel contesto o poco prima... Visita prenotata per giugno 2014(!), visto che in quei giorni di ottobre aveva una congiuntivite che non passava chiedo anche quanto ci voleva per farlo vedere dalla stessa dottoressa in intramoenia: IL GIORNO DOPO.

A settembre 2011 prenoto una visita particolare per me, sostanzialmente la visita propedeutica ad un eventuale intervento per la miopia, non ho fretta perchè non so nemmeno se lo farò poi sto intervento... Ebbene, ad oggi, dicembre 2012 sono ancora in LISTA DI ATTESA...

Ecco mi sembra scandaloso che dottori abbiano ore vuote previste per l'intramoenia e non possano mandare avanti le liste pubbliche.E so da medici che se provano a ribellarsi al sistema (ergo infilare pazienti in più) vengono richiamati.

La mia ecografista di fiducia per le gravidanze da cui andavo privatamente, lavorava anche nel pubblico. Lei ci ha raccontato che ha fatto nmila esposti perchè avevano decine di ecografie da fare in tempi ridicoli, con magari gli stessi minuti da dedicare (teoricamente) ad ecografie a feto singolo o con i gemelli...

Ci sarebbe da lavorare in questo senso...ma tanto!

Esatto!! E' qui che bisognerebbe intervenire ....

Molto molto molto complicato.
Attualmente in Italia ci sono fior di professionisti strarinomati che lavorano nel pubblico e poi arrotondano (tantissimo) lo stipendio intramoenia. Cosa che a me non piace. Ma è altrettanto vero che se imponi la scelta pubblico o privato, ottieni solo di creare un divario mostruoso fra privato (coi professionisti migliori) e pubblico (con quelli che non essendo bravi non racimolerebbero abbastanza nel privato), perchè un professionista strarinomato col cavolo che se ne sta nel pubblico a stipendio base.
Per me la soluzione sarebbe far abbattere le lista d'attesa ai medici che vogliono fare intramoenia, facendolo fare come straordinario ben retribuito, con ovviamente un tetto ore massimo per evitare che vengano a lavorare fusi, ma permettendo di fatto di guadagnare di più a chi lo desidera, e aumentare il salario base nel pubblico, che attualmente è basso per il carico di lavoro e di responsabilità che il lavoro comporta.
Inoltre dovrebbe essere possibile al paziente che desidera essere seguito da uno specifico professionista poter avere questo servizio nel pubblico, pagando un extra.
In questo modo, senza liste di attesa interminabili e con la possibilità di seguire pazienti personalmente se lo richiedono, e con un premio monetario per chi fa straordinari, allora si potrebbe vietare l'attività libero professionale nel pubblico senza causare un'emorragia grave di professionisti...

[chicaluna]

io ammetto di essere totalmente ignorante in materia (nel senso che non so nulla dei meccanismi che regolano l'iter in ospedale di assunzioni e quant'altro) ma leggendo molte delle cose che avete scritto qui (soprattutto laura s) e da esperienze raccontate da conoscenti precari a 45 anni mi viene d'istinto una domanda: presumo che il precariato come l'idea di cambiare le cose (che onestamente a parte in qualche oasi felice come mi pare di capire sia la lombardia sono da rivedere) derivino da una mancanza di fondi....ma se facessero girare le cose come si deve con tempi di attesa ragionevoli tutti i soldi che entrano al momento nel privato non potrebbero entrare nel pubblico, quindi permettere di avere maggiori medici non precari e non sottopagati per farsi 15 ore di fila in ospedale che a sua volta garantirebbe una maggiore celerità del servizio (insomma il gatto che si morde la coda)...
cioè è banale eh...e magari sempliciotto come ragionamento però...
ora è vero che lo stesso esame pagato tramite mutua o privatamente ha costi molto differenti...ma adesso, almeno nella realtà che mi circonda, tramite mutua vanno proprio 4 gatti e se non sono esami in situazioni di potenziale rischio elevato..quindi magari riportare il 90% della popolazione a pagare il ticket un qualche soldino in più lo farebbe entrare nelle casse dello stato...ma forse poi lo stato stesso si perderebbe gli introiti che da quanto so un medico che svolge libera professione in ambito ospedaliero versa per l'utilizzo delle attrezzature ospedaliere...e forse è qui che come al solito casca l'asino...
insomma non lo so.
io so solo che qui in emilia, nella mia zona, per alcune cose se non vai privatamente fai prima a morire.
Vi faccio solo un banale esempio: ad aprile scorso la mia piccolina è stata ricoverata in pediatria con un attacco di broncospasmo acuto definito dai medici che l'hanno ricoverata e anche da quelli con cui ho parlato nella settimana di ricovero molto molto serio. ok. in tutti i giorni in cui sono stata in ospedale mi sono sentita ripetere "LA NECESSITA' DI FARLA VALUTARE DA UN PNEUMOLOGO PERCHE' QUELLO CHE HA AVUTO E' STATO MOLTO SERIO!".
ora a parte che ironia della sorte la pneumologia era al piano di sopra e banalmente mi vien da dire se reputi che un pneumologo la debba visitare non fai, come hanno fatto la telefonata alla pneumologa per farti indicare una terapia, ma le chiedi se scende un piano e viene a visitare la bambina..ma comunque ok, ci può stare che ti dicano la faccia vedere dopo la dimissione. peccato che il giorno della dimissione il medico che la dimetteva quando mi ha portato la lettera di dimissione e la terapia a casa mi abbia detto tutto contento e fiero di se' :" signora le abbiamo già anche prenotato la visita pneumologica..è un po' in là ma comunque le hanno detto che è fondamentale che la faccia eh" io ho detto che si certo l'avrei fatta visitare...prendo il foglio, era il 13 aprile...pensando che dicendo un po' in là intendesse che ne so verso fine maggio primi di giugno...metti anche metà giugno vah....data visita pneumologica: 29 ottobre.
ora secondo voi io cosa ho fatto? ovviamente mentre uscivo ho chiamato la mia pediatra per avere conferma su un medico che conosco come validità ottenuto l'ok ho chiamato il centro privato nel quale visita specificando che stavo aspettando ancora gli esiti dei test allergologici e immunologici e la settimana dopo sono andata a fare la visita....
e non penso che voi nelle mie condizioni, dopo che per una settimana più volte al giorno vi sentivate dire di come fosse fondamentale che la bambina facesse AL PIU' PRESTO una visita pneumologica, avreste fatto diversamente....

[R2D2]

Il ticket ha bisogno di un'urgente e profonda revisione. Non è possibile che alcuni farmaci e visite mediche costino più con il ticket che a pagamento.

[laura s]

io ammetto di essere totalmente ignorante in materia (nel senso che non so nulla dei meccanismi che regolano l'iter in ospedale di assunzioni e quant'altro) ma leggendo molte delle cose che avete scritto qui (soprattutto laura s) e da esperienze raccontate da conoscenti precari a 45 anni mi viene d'istinto una domanda: presumo che il precariato come l'idea di cambiare le cose (che onestamente a parte in qualche oasi felice come mi pare di capire sia la lombardia sono da rivedere) derivino da una mancanza di fondi....ma se facessero girare le cose come si deve con tempi di attesa ragionevoli tutti i soldi che entrano al momento nel privato non potrebbero entrare nel pubblico, quindi permettere di avere maggiori medici non precari e non sottopagati per farsi 15 ore di fila in ospedale che a sua volta garantirebbe una maggiore celerità del servizio (insomma il gatto che si morde la coda)...
cioè è banale eh...e magari sempliciotto come ragionamento però...
ora è vero che lo stesso esame pagato tramite mutua o privatamente ha costi molto differenti...ma adesso, almeno nella realtà che mi circonda, tramite mutua vanno proprio 4 gatti e se non sono esami in situazioni di potenziale rischio elevato..quindi magari riportare il 90% della popolazione a pagare il ticket un qualche soldino in più lo farebbe entrare nelle casse dello stato...ma forse poi lo stato stesso si perderebbe gli introiti che da quanto so un medico che svolge libera professione in ambito ospedaliero versa per l'utilizzo delle attrezzature ospedaliere...e forse è qui che come al solito casca l'asino...
insomma non lo so.
io so solo che qui in emilia, nella mia zona, per alcune cose se non vai privatamente fai prima a morire.
Vi faccio solo un banale esempio: ad aprile scorso la mia piccolina è stata ricoverata in pediatria con un attacco di broncospasmo acuto definito dai medici che l'hanno ricoverata e anche da quelli con cui ho parlato nella settimana di ricovero molto molto serio. ok. in tutti i giorni in cui sono stata in ospedale mi sono sentita ripetere "LA NECESSITA' DI FARLA VALUTARE DA UN PNEUMOLOGO PERCHE' QUELLO CHE HA AVUTO E' STATO MOLTO SERIO!".
ora a parte che ironia della sorte la pneumologia era al piano di sopra e banalmente mi vien da dire se reputi che un pneumologo la debba visitare non fai, come hanno fatto la telefonata alla pneumologa per farti indicare una terapia, ma le chiedi se scende un piano e viene a visitare la bambina..ma comunque ok, ci può stare che ti dicano la faccia vedere dopo la dimissione. peccato che il giorno della dimissione il medico che la dimetteva quando mi ha portato la lettera di dimissione e la terapia a casa mi abbia detto tutto contento e fiero di se' :" signora le abbiamo già anche prenotato la visita pneumologica..è un po' in là ma comunque le hanno detto che è fondamentale che la faccia eh" io ho detto che si certo l'avrei fatta visitare...prendo il foglio, era il 13 aprile...pensando che dicendo un po' in là intendesse che ne so verso fine maggio primi di giugno...metti anche metà giugno vah....data visita pneumologica: 29 ottobre.
ora secondo voi io cosa ho fatto? ovviamente mentre uscivo ho chiamato la mia pediatra per avere conferma su un medico che conosco come validità ottenuto l'ok ho chiamato il centro privato nel quale visita specificando che stavo aspettando ancora gli esiti dei test allergologici e immunologici e la settimana dopo sono andata a fare la visita....
e non penso che voi nelle mie condizioni, dopo che per una settimana più volte al giorno vi sentivate dire di come fosse fondamentale che la bambina facesse AL PIU' PRESTO una visita pneumologica, avreste fatto diversamente....

E per essere una che non ne sa niente mi sa che hai subito capito dove sta la gabola...
Atualmente se tu fai una visita privata nel tuo studio (non usando attrezzature e spazi ospedalieri) il SSN si prende il 25% di quel che fatturi...che ridistribuisce sostanzialmente come gli va... ossia anche con non meglio specificati premi di produzione per il personale amministrativo che tra le altre cose deve regolamentare le lista d'attesa... e ci chiediamo perchè non abbattono le liste d'attesa??

[chicaluna]

guarda che la gabola poteva essere quella mi è venuto in mente mentre scrivevo....perchè se no il ragionamento era troppo banale

[chicaluna]

ma se prendono il 25% da chi esercita "fuori ospedale"...quanto prendono a chi usa le attrezzature ospedaliere (penso ad es ad una rnm)???

[ci610]

scusa laura io se sono un medico privato e ho uno studio mio verso il 25% al ssn?