Legge 40: sì al disconoscimento

[ishetta]

comunque non è assolutamente possibile che una 'mamma' ceda il suo bambino a qualcuno che assurdità dite!!!

Come non è possibile?
Ci sono casi di bambini venduti. Ovviamente illegalmente.

Cmq 10 casi l'anno su tutta una provincia rimangono un evento remoto. Non so quanti nati ci siano nella provincia di Bologna ma immagino qualche migliaio.

[ci610]

credo che abbia le stesse probabilità di una donna che è sposata o convive e che quindi ha una relazione stabile da diversi anni
va bene ora? se non conosci i presupposti per accedere alla pma non è colpa mia

ma una donna sposata e che convive può desiderare o no un bambino mentre una che fa la PMA lo desidera e fa tanto per averlo... c'è una differenza abissale non mi sembra che ci sia bisogno di riconoscere chissà quali presupposti...
poi tu eri stata generica e di donne che rimangono incinta giovani fuori dal matrimonio per caso per errore ce ne sono parecchie

lo desidera ma può trovarsi poi in condizioni da non poterlo più tenere

[hamilton]

A me 10 casi l'anno su una provincia come RE paiono un'enormita'.

[lupikky]

Se avete voglia di leggervelo, vi linko il testo integrale della legge 40 (tenete presente che alcune norme sono state poi "cambiate" nel tempo)
http://www.camera.it/parlam/leggi/04040l.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Comunque.....sarà che la mia gravidanza era gemellare, ma è stata la prima domanda che mi hanno fatto "concepimento spontaneo o procreazione assistita?" e tutto era ovviamente in cartella, non so se sulle gravidanze singole sia una domanda che facciano di prassi oppure no!

[mariangelac]

Non ho letto gli interventi ma secondo me è assurdo! Non c'entra la PMA infatti questa modifica alla legge 40 è stata fatta per uniformare il diritto della donna di disconoscere il figlio come per chi non ricorre alla PMA.
Il punto è che un conto è consentire alla donna di partorire in anonimato e non riconsocere il figlio alla nascita, un altro è il disconoscimento! Ma perche deve essere disconosciuto se è filgio mio? Perche non deve avere i suoi diritti? Non lo trovo giusto, per il figlio!
Per me è inconcepibile!

[ishetta]

Se avete voglia di leggervelo, vi linko il testo integrale della legge 40 (tenete presente che alcune norme sono state poi "cambiate" nel tempo)
http://www.camera.it/parlam/leggi/04040l.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Comunque.....sarà che la mia gravidanza era gemellare, ma è stata la prima domanda che mi hanno fatto "concepimento spontaneo o procreazione assistita?" e tutto era ovviamente in cartella, non so se sulle gravidanze singole sia una domanda che facciano di prassi oppure no!

Ma quando sei andata a partorire? Forse perchè eri seguita giù allo zero?
A me non l'hanno chiesto. Al secondo parto mi hanno chiesto se ero andata a partorire da sola xchè non trovavano più mio marito :ahah

[ishetta]

Non ho letto gli interventi ma secondo me è assurdo! Non c'entra la PMA infatti questa modifica alla legge 40 è stata fatta per uniformare il diritto della donna di disconoscere il figlio come per chi non ricorre alla PMA.
Il punto è che un conto è consentire alla donna di partorire in anonimato e non riconsocere il figlio alla nascita, un altro è il disconoscimento! Ma perche deve essere disconosciuto se è filgio mio? Perche non deve avere i suoi diritti? Non lo trovo giusto, per il figlio!
Per me è inconcepibile!

Ma credo si parli di non riconoscimento.

[rossella]

A me 10 casi l'anno su una provincia come RE paiono un'enormita'.

anche per me sono veramente tanti

[lupikky]

Ma quando sei andata a partorire? Forse perchè eri seguita giù allo zero?
A me non l'hanno chiesto. Al secondo parto mi hanno chiesto se ero andata a partorire da sola xchè non trovavano più mio marito :ahah

Ecco, di preciso non ricordo, però sulla cartella clinica c'è.

[mariangelac]

Non ho letto gli interventi ma secondo me è assurdo! Non c'entra la PMA infatti questa modifica alla legge 40 è stata fatta per uniformare il diritto della donna di disconoscere il figlio come per chi non ricorre alla PMA.
Il punto è che un conto è consentire alla donna di partorire in anonimato e non riconsocere il figlio alla nascita, un altro è il disconoscimento! Ma perche deve essere disconosciuto se è filgio mio? Perche non deve avere i suoi diritti? Non lo trovo giusto, per il figlio!
Per me è inconcepibile!

Ma credo si parli di non riconoscimento.

Guarda io credo che siano 2 cose a se, mi riservo di informarmi meglio, ma quello che ho capito è che tu dopo averlo riconosciuto alla nascita, lo disconosci
L'azione di disconoscimento tempo fa era riservato asolo ai padri, (perche la mdre appunto era sempre certa) e ad un certo punto potevano disconoscere il proprio figlio, pensando appunto che non fosse loro. Ma che senso ha disconoscere un figlio che effettivamente è proprio? Non si fa prima a non riconoscerlo alla nascita?

[lupikky]

Non ho letto gli interventi ma secondo me è assurdo! Non c'entra la PMA infatti questa modifica alla legge 40 è stata fatta per uniformare il diritto della donna di disconoscere il figlio come per chi non ricorre alla PMA.
Il punto è che un conto è consentire alla donna di partorire in anonimato e non riconsocere il figlio alla nascita, un altro è il disconoscimento! Ma perche deve essere disconosciuto se è filgio mio? Perche non deve avere i suoi diritti? Non lo trovo giusto, per il figlio!
Per me è inconcepibile!

Ma credo si parli di non riconoscimento.

Guarda io credo che siano 2 cose a se, mi riservo di informarmi meglio, ma quello che ho capito è che tu dopo averlo riconosciuto alla nascita, lo disconosci
L'azione di disconoscimento tempo fa era riservato asolo ai padri, (perche la mdre appunto era sempre certa) e ad un certo punto potevano disconoscere il proprio figlio, pensando appunto che non fosse loro. Ma che senso ha disconoscere un figlio che effettivamente è proprio? Non si fa prima a non riconoscerlo alla nascita?

Mariangela, l'articolo 9 della legge parla di "divieto del disconoscimento del padre e del diritto di anonimato della madre"....quindi se non ho capito male per la madre si riferisce proprio al "non riconoscimento" alla nascita (cioè "non essere nominata")...prova a dargli un occhio...io di terminologia legale non ci capisco moltissimo ma l'ho intesa così!

[ci610]

Ma quando sei andata a partorire? Forse perchè eri seguita giù allo zero?
A me non l'hanno chiesto. Al secondo parto mi hanno chiesto se ero andata a partorire da sola xchè non trovavano più mio marito :ahah

Ecco, di preciso non ricordo, però sulla cartella clinica c'è.

sulla mia non c'è e non credo nemmeno sia giusto che ci sia, è una violazione della privacy

[ishetta]

Ma quando sei andata a partorire? Forse perchè eri seguita giù allo zero?
A me non l'hanno chiesto. Al secondo parto mi hanno chiesto se ero andata a partorire da sola xchè non trovavano più mio marito :ahah

Ecco, di preciso non ricordo, però sulla cartella clinica c'è.

sulla mia non c'è e non credo nemmeno sia giusto che ci sia, è una violazione della privacy

Forse perchè Lupikki è stata seguita per la gravidanza gemellare nello stesso ospedale dove ha partorito?

[lupikky]

Ma quando sei andata a partorire? Forse perchè eri seguita giù allo zero?
A me non l'hanno chiesto. Al secondo parto mi hanno chiesto se ero andata a partorire da sola xchè non trovavano più mio marito :ahah

Ecco, di preciso non ricordo, però sulla cartella clinica c'è.

sulla mia non c'è e non credo nemmeno sia giusto che ci sia, è una violazione della privacy

No, è un dato medico, riportato su un documento medico ufficiale, non ti chiedono dove, come, quando, perchè ma è corretto che venga riportato!


ISH se vai a guardare sulla cartella clinica dei tuoi figli, c'è proprio la casellina che riporta la dicitura "gravidanza indotta" sì o no e poi c'è la data del transfer....subito prima della casellina "diagnosi prenatale"-----è proprio un dato già inserito nella cartella, non è aggiunto a mano!

[ishetta]

Ah. Stasera guardo. Non ci ho mai fatto caso. Ho letto solo quella del travaglio di Emma e mi sono sentita male

[lupikky]

Ah. Stasera guardo. Non ci ho mai fatto caso. Ho letto solo quella del travaglio di Emma e mi sono sentita male

[mariangelac]

Non ho letto gli interventi ma secondo me è assurdo! Non c'entra la PMA infatti questa modifica alla legge 40 è stata fatta per uniformare il diritto della donna di disconoscere il figlio come per chi non ricorre alla PMA.
Il punto è che un conto è consentire alla donna di partorire in anonimato e non riconsocere il figlio alla nascita, un altro è il disconoscimento! Ma perche deve essere disconosciuto se è filgio mio? Perche non deve avere i suoi diritti? Non lo trovo giusto, per il figlio!
Per me è inconcepibile!

Ma credo si parli di non riconoscimento.

Guarda io credo che siano 2 cose a se, mi riservo di informarmi meglio, ma quello che ho capito è che tu dopo averlo riconosciuto alla nascita, lo disconosci
L'azione di disconoscimento tempo fa era riservato asolo ai padri, (perche la mdre appunto era sempre certa) e ad un certo punto potevano disconoscere il proprio figlio, pensando appunto che non fosse loro. Ma che senso ha disconoscere un figlio che effettivamente è proprio? Non si fa prima a non riconoscerlo alla nascita?

Mariangela, l'articolo 9 della legge parla di "divieto del disconoscimento del padre e del diritto di anonimato della madre"....quindi se non ho capito male per la madre si riferisce proprio al "non riconoscimento" alla nascita (cioè "non essere nominata")...prova a dargli un occhio...io di terminologia legale non ci capisco moltissimo ma l'ho intesa così!

MI sa che hai ragione!

[mariangelac]

Ma quali possono essere le ragioni che inducono i genitori ad una richiesta simile?

[ely68]

a me non lo hanno chiesto, però io l'ho sempre detto, non sapevo se poteva essere un info utile per qualche motivo

[magnolia77]

Comunque alla fine, a parte alcuni casi tipo quello di lupikky, in molti altri nessuno ti chiede come hai concepito il figlio. O se te lo chiedono rispondi come ti pare.
Una donna può ricorrere alla PMA e in caso di gravidanza non è obbligata a darne notizia al centro.