si che è stato radiato. in europa. e allora è andato negli usa. medico radiatoQuesto fantomatico medico radiato, sai chi è? Se ti riferisci a Wakefield ... come ho già detto, non è stato radiato e continua a pubblicare i suoi articoli su riviste scentifiche mondiali....
Hai ragione Ely... è stato radiato in Gb .. in ogni caso la sentenza definitiva non c'è ancora e c'è un apello in corso. Discutibili indibbiamente i suoi metodi .... ed è per quelli che è stato radiato, non perchè a sollevato l'ipotesi del nesso tra autismo e vaccini.ely66 ha scritto:si che è stato radiato. in europa. e allora è andato negli usa. medico radiatoQuesto fantomatico medico radiato, sai chi è? Se ti riferisci a Wakefield ... come ho già detto, non è stato radiato e continua a pubblicare i suoi articoli su riviste scentifiche mondiali....
non che mi piaccia molto quell'articolo eh? però quello è il primo che ho trovato al volo. e poi c'è questo che cita una sentenza.
....mi dispiace dirlo ... ma anche se lo dice il Ministero della Salute ... non ci credo ciecamente (visto e considerato la corruzione e le mazzette che girano nel nostro governo... sinceramente.... quello dicono lo prendo sempre con le pinze).ishetta ha scritto:Sylvya, però dando anche solo un occhio veloce trovo questo
http://www.salute.gov.it/malattieInfett" onclick="window.open(this.href);return false; ... a=italiano
Insomma si tratta del sito del Ministero... non so.
Non potevo evitare l'incontro (parente di mio marito, battesimo di mia nipote), e comunque sapevo di rischiare al limite la febbre più alta e di dover semplicemente usare nel caso la tachipirina con sollecitudine.Alexxandra ha scritto:A me allibisce il fatto che Laura ha preferito fare l'MPRV al figlio piuttosto che rimandare l'incontro col possibile untore della varicella... ecco questo indica quanto profondamente siamo diverse... io non lo avrei mai fatto
Ci sono un sacco di pseudo-test non ufficiali sulle intossicazioni da metalli pesanti fatti coi capelli che valgono come un due di picche con briscola denari...Sylvya ha scritto:Straquoto tutto!!! Perchè se sono 4 obbligatori mi viene imposto l'esavalente ...... se uno prende in mano il dizionario: obbligatorio ha un significato, facoltativo uno ben diverso!!!!! Dovremmo introdurre non obbligatorio, ma imposto....Alexxandra ha scritto:Giulia sai qual'è la cosa che più mi infastidisce e mi manda in bestia? La NON possibilità di poter scehliere quali e quanti vaccini fargli... cioè o esavalente o niente e o MPR o niente... e se io volessi fargli solo i 4 obbligatori? O solo l'antimorbillo? O tutti ma in momenti separati? A me non hanno nemmeno permesso di separare l'anti pneumococcica dall' esavalente... E appena mi hanno detto che non avrei programmato l'mpr mi hanno setto xhe dovevo firmare il rifiuto... ma il rifiuto di che dato che non è obbligatorio?!?!?!! Ci sono delle cose che secondo.me non sono chiare e limpide... e dato che ogni tanto escono notizie bomba tipo quella di ieri che hanno arrestato medici pediatri e speciListi endocrinologi pagati dalle ditte farmaceutiche perr imbottire bambini di ormoni anche non necessaRi, soprAttuto ormoni della crescita non ho questa grande fiducia cieca che hanno altre persone verso il mondo medico scientifico... chissà che fra qualche anno non esco notizie simili sui vaccini... E allora mi viene da pensare e mi manca la certezza di sapere quale sia la cosa giusta...
OK. Ma perchè avercela con i vaccini??? E se a fare male fossero le mele verdi, o lo shampoo ai fiori di pesco, il passato di verdura cotto troppo o i sacchettini profumati alla lavanda che metti nell'armadio??Alexxandra ha scritto:bah anche per la correlazione amianto*mesotelioma ci sono voluti decenni... e ne è andata di mezzo tanta gente... ora certo non voglio demonizzare i vaccini al pari dell'amianto... però nel mondo finora si è visto che per correlare una cosa ad un'altra in campo medico devono sempre passare decenni, bisogna sempre cercare di dimostrare che c'è la correlazione negativa.. e finchè questo nesso non si stabilisce non si fa nulla. si aspetta. e gli uomini, le persone, diventano casi e numeri che entrano a far parte del calderone delle statistiche che poi porteranno alle varie conclusioni. e nel frattempo si ammalano e magari muoiono o hanno gravi conseguenze permanenti.
A me quello che dà profondamente fastidio in tutto questo è che la medicina non è statistica, i pazienti non sono numeri, ma sono casi e sono persone adulti o bambini che siano. Sono i bimbi di qualcuno o i genitori di qualcuno o fratelli o sorelle di qualcuno.
Bisognerebbe applicare una medicina alla persona e non ai grandi numeri... proprio perchè ogni individuo è a sè, ha i suoi particolari rischi o non rischi... Questo per quanto riguarda i vaccini ma anche qualsiasi altra cosa.
La medicina dei protocolli fa tante vittime.
Se il passato non ci avesse mostrato che a volte cose date per innocue e fondamentali in realtà poi si sono dimostrate tossiche e potenzialmente letali (primo vaccino per poliomielite, mercurio nei vaccini, etc etc)io sarei molto più rilassata e potrei fidarmi molto di più dei protocolli e delle statistiche. ma ahimè non è così...
). 
Non la varicella in sè ma come ho scritto prima, per il fuoco di S Antonio che è un vero e proprio flagello - ho avuto 2 casi in famiglia uno peggio dell'altro...floddi ha scritto:apprensione?gattina ha scritto:Scusa Alexx, magari Laura era già sicura che prima o poi lo avrebbe fatto comunque.Alexxandra ha scritto:A me allibisce il fatto che Laura ha preferito fare l'MPRV al figlio piuttosto che rimandare l'incontro col possibile untore della varicella... ecco questo indica quanto profondamente siamo diverse... io non lo avrei mai fatto
Fate stra-bene ad informarvi, nella mia ASL dicono ogni volta "signora se gli fa tutto insieme poi non ci pensa più", e va beh ma io penso sono sempre virus ... Preferisco tornare anzi mi ritengo fortunata di esser riuscita a rimandare visto che Claudio ancora non ha preso nulla
Certo al nido quando senti dire che gira la varicella... l'apprensione c'è. per questo la mia pediatra consiglia di fare i vaccini, ma a me non convince affatto sparargli dentro al corpicino tutto insieme a raffica per tranquillizzarmi!
mica è morbillo eh?
il mio grande l'ha fatta a 5 anni e la piccola a 40 giorni di vita.
Sono stati molto peggio per delle tonsilliti o gastroenteriti.
Se mi dite che si vuole far sparire la varicella dalla faccia della terra vaccinando i bambini allora capisco, ma vaccinare per PAURA della varicella proprio no.
Perchè dal momento che in tutto il mondo esistono leggi che indennizzano i danni da vaccino ... evidentemente qualche falla c'è. Leggevo prima che "perchè negli USA si sarebbero presi la briga di creare ben tre enti per il controllo del danno (FDA, CDC e VAERS), avrebbero creato le tabelle del Vaccine Advers Event Reporting System relative sia alla tipologia di danno che può conseguire da ogni singolo tipo di vaccino sia ai tempi di latenza, ed infine avrebbero creato un apposito tribunale speciale ove dirottare tutte le cause di risarcimento danni."laura s ha scritto:Meno male che è così a volte mi sembra che non ci sia proporzione, che per i vaccini la gente si preoccupi enormemente più del dovuto e per altre cose invece per nulla, ma sarà una mia impressione...
ishetta ha scritto:Scusa non credi a quello che dice il Ministero e credi allo studio dell'Aifa?
Anche li potrebbero girare mazzette, no?
Perchè se no di cosa ci fidiamo?
Delle Istituzioni no perchè potrebbero essere corrotte.
Di un libro scritto da una persona che non conosco (potrebbe essere corrotto pure lui, no?) che cita fonti che non posso verificare (che potrebbero a loro volta essere errate)
Di un qualsiasi sito Internet/libro/rivista che si dimostra sempre contro tutti e tutto?
Wakefield ha brevettato con una società presta-nome un vaccino alternativo che ha poi consigliato, ed ha inventato di sana pianta i casi delle sue pubblicazioni. Prima di dire che è un onesto medico che si pone dei dubbi leggiti bene tutto và....Sylvya ha scritto:ishetta ha scritto:Scusa non credi a quello che dice il Ministero e credi allo studio dell'Aifa?
Anche li potrebbero girare mazzette, no?
Perchè se no di cosa ci fidiamo?
Delle Istituzioni no perchè potrebbero essere corrotte.
Di un libro scritto da una persona che non conosco (potrebbe essere corrotto pure lui, no?) che cita fonti che non posso verificare (che potrebbero a loro volta essere errate)
Di un qualsiasi sito Internet/libro/rivista che si dimostra sempre contro tutti e tutto?
Mi fido di più di chi (ed il pediatra in questione è nato come sostenitore dei vaccini e nel corso della sua carriera ha analizzato le sue esperienze e s'è posto dei dubbi, delle domande che lo hano fatto riflettere e studiare) che si pone dei dubbi, che di un Istituto che da certezze, quando è evidente che le certezze non ci sono.
Le fonti sono verificabilissime perchè ci sono un sacco di testi ... moltissimi stranieri ... ma basta cercarli.
Corrotto.... beh... lui non propone alternative al vaccino .... ed in certi casi li consiglia pure (qundi cade anche il discorso dell'essere contro tutti e contro tutto, discorso dalmio punto di vista troppo semplicistico)... chi avrebbe interesse a pagarlo? Poi per carità .. mai dire mai....
Questo è ovvio. Nessuno di radia per un'ipotesi Sylvia, sarebbe gravissimo, mica siamo in un regime!Sylvya ha scritto:Ritornando alla vicenda Wakefield .. per correttezza riporto che la viccenda non è ancora chiusa:
E' in corso la revisione dell’intera vicenda anche il considerazione dello scandalo relativo ai falsi scoop che ha colpito i media facenti capo al magnate Murdoch nel luglio 2011, tra i quali quel Sunday Times presso il quale lavorava il giornalista Brian Deer, autore del “presunto scoop” che ha portato all’incriminazione del Dott. Wakefield tanto è vero che il giornalista è stato denunciato e che il Prof. John Walker-Smith, all’epoca collaboratore del Dott. Wakefield, nello scorso mese di marzo è stato riabilitato dalla High Court of London. Vale la pena ricordare come lo stesso giornale nel 1978 fu implicato in un altro falso scoop relativo agli altrettanto falsi diari di Hitler; errare è umano, perseverare…
Inoltre è bene specificare che lui è stato radiato non tanto per la sua ipotesi, quanto per la metodologia di ricerca (assolutamente discutibile intendiamoci) ..... e la cosa è BEN DIVERSA DAL SOSTENERE CHE E' STATO RADIATO PER LA SUA TESI SULLA POSSIBILE CORRELAZIONE DA VACCINI ED AUTISMO.
