CELLULARE E CORDLESS CAUSANO IL CANCRO

[laura s]

ma il CI dice che comunque lo studio è attendibile,

CI fatto da loro.

Codice: Seleziona tutto

OR increased statistically significant for cumulative use of wireless phones per 100h and per year of latency.

quindi 100 ore cumulative in tutta la vita e con latenza di 10 anni?

l'altro articolo invece dice che su 60mila esaminati in trent'anni non ci sono cambiamenti nelle statistiche.
a proposito di CI, qui http://jnci.oxfordjournals.org/content/" onclick="window.open(this.href);return false; ... 1.abstract è sotto l'1%. le nazioni esaminate sono 4 e c'è anche la svezia. e gli anni di ricerca sono gli stessi di quelli dello studio svedese.

tra un po' tornerà la fobia della pasta. poi del caffè. poi torneremo ai cordless per ricominciare con la pasta, il caffè e ovviamente tutta la dieta mediterranea verrà messa al bando.

lo studio è fatto proprio con l'apposito scopo di smentire quello che hai citato tu. Quello escludeva la correlazione ipotizzando un tempo di latenza fra esposizione e diagnosi di 5-10 anni. Questo nuovo dimostra invece la correlazione con latenza di oltre 10 anni.
Gli anni dello studio svedese attuale sono quelli dal 2006 al 2012, è guardando questi anni che a quanto pare i risultati ottenuti sono opposti al periodo precedente. Il mio primo cell credo sia del 1997, direi che la media in Italia per averne uno è stata intorno al 1995, quindi in effetti ci sta...

[laura s]

Ma gli auricolari wireless non vanno bene ? Devo usare quelli con la cordina ?
A casa ho il telefono cordless, meglio cambiario ?

Degli auricolari wireless non parla nessuno studio, ma secondo me dato che producono sia calore che onde elettromagnetiche... sono nefasti come il cell!
Ho visto che ci sono cordless con la presa per auricolari a filo, domani io me ne compro uno, soprattutto perchè mia figlia inizia a stare al telefono con le nonne, la zia etc etc, comunque anche io sono sincera ho fifa (mio nonno è morto di glioma ho pure familiarità) e quindi non userò più dispositivi senza le cuffie.

[SweetLikeHoney]

io penso che se una cosa deve venire viene e basta..
ci sono persone che sono la prevenzione fatta persona eppure si ammalano lo stesso

[miki77]

Dei cellulari è un po' che se ne parla e faccio abbastanza attenzione… del cordless proprio no!!!
Ma secondo voi fa male anche tenerli vicini questi apparecchi?
Tempo fa avevo letto che era pericoloso il cell sul comodino quindi anche il cordless?

[ishetta]

io penso che se una cosa deve venire viene e basta..
ci sono persone che sono la prevenzione fatta persona eppure si ammalano lo stesso

Vabbè ma che vuol dire? Posso anche morire perchè mi cade un meteorite in testa ma potrei arrivare a 60 anni una chiavica perchè non mi sono tenuta per niente...

[Dionaea]

Io ci credo che i cellulari possano favorire l'insorgere di tumori.

Così come sono assolutamente convinta che i kg di sostanze chimiche che ci spalmiamo addosso nell'arco di una vita favoriscano l'insorgere d tumori.

E anche gli antibiotici e gli ormoni che ingeriamo assieme alla carne, lo smog e le polveri sottili che respiriamo quotidianamente, le scorie radioattive che qualcuno di noi ha sotto il sedere senza nemmeno saperlo, i farmaci che spesso assumiamo senza effettivo bisogno e anche i vari wi-fi/wireless in cui siamo immersi tutto il santo giorno.

Però siccome la mia vita è qui e non posso mollare tutto per andare a vivere insieme agli aborigeni (dove peraltro morirei di altro ben prima che possa venirmi un tumore..) e siccome di paranoie ne ho già tante di mio e non voglio vivere una vita da malata anche quando sono sana, cerco di usare il buon senso e tutelarmi come posso, senza però vivere con l'angoscia, perchè davvero, se penso a tutte le cose che facciamo/usiamo/ingeriamo/tocchiamo e che sono potenzialmente dannose, non vivrei serena.

[kik]

io ricordo la puntata di Report dello scorso inverno sulla relazione tra cancro e uso dei cellulari. L'avevate vista?
Se così non fosse, appena avete un attimo di tempo guardatevela perché è molto, molto interessante...

Vi linko parte I e II dell'inchiesta andata in onda:

http://www.youtube.com/watch?v=q2PlGEoon8k" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?v=QFFdS-7l ... ure=relmfu" onclick="window.open(this.href);return false;

[ely66]

lo studio è fatto proprio con l'apposito scopo di smentire quello che hai citato tu. Quello escludeva la correlazione ipotizzando un tempo di latenza fra esposizione e diagnosi di 5-10 anni. Questo nuovo dimostra invece la correlazione con latenza di oltre 10 anni.
Gli anni dello studio svedese attuale sono quelli dal 2006 al 2012, è guardando questi anni che a quanto pare i risultati ottenuti sono opposti al periodo precedente. Il mio primo cell credo sia del 1997, direi che la media in Italia per averne uno è stata intorno al 1995, quindi in effetti ci sta...

dove hai letto che è dal 2006 al 2012?
in quello studio comparano

Codice: Seleziona tutto

brain tumours diagnosed during 1 January 1997 to 30 June 2000 and 1 July 2000 to 31 December 2003,  

quello che io contesto è il creare allarmismo e negare un qualsivoglia tipo di contraddittorio. Le ricerche e i risultati possono anche essere veri, ma al momento sono falsati dato che non è stato messo a disposizione il lavoro effettuato.
troppo facile dire "bevetevi la cicuta, abbiamo provato che non fa male" e non dare le spiegazioni con lo studio e le prove effettuate.

[Dionaea]

Comunque sono almeno 10 anni che si parla di correlazione cellulari-cancro.

[skyblue]

Io da oggi inizio con gli auricolari e compero un telefono con filo.

[cris_ga]

Io ci credo che i cellulari possano favorire l'insorgere di tumori.

Così come sono assolutamente convinta che i kg di sostanze chimiche che ci spalmiamo addosso nell'arco di una vita favoriscano l'insorgere d tumori.

E anche gli antibiotici e gli ormoni che ingeriamo assieme alla carne, lo smog e le polveri sottili che respiriamo quotidianamente, le scorie radioattive che qualcuno di noi ha sotto il sedere senza nemmeno saperlo, i farmaci che spesso assumiamo senza effettivo bisogno e anche i vari wi-fi/wireless in cui siamo immersi tutto il santo giorno.

Però siccome la mia vita è qui e non posso mollare tutto per andare a vivere insieme agli aborigeni (dove peraltro morirei di altro ben prima che possa venirmi un tumore..) e siccome di paranoie ne ho già tante di mio e non voglio vivere una vita da malata anche quando sono sana, cerco di usare il buon senso e tutelarmi come posso, senza però vivere con l'angoscia, perchè davvero, se penso a tutte le cose che facciamo/usiamo/ingeriamo/tocchiamo e che sono potenzialmente dannose, non vivrei serena.

Ecco perfettamente riassunto il mio pensiero

[kerubi]

Io ci credo che i cellulari possano favorire l'insorgere di tumori.

Così come sono assolutamente convinta che i kg di sostanze chimiche che ci spalmiamo addosso nell'arco di una vita favoriscano l'insorgere d tumori.

E anche gli antibiotici e gli ormoni che ingeriamo assieme alla carne, lo smog e le polveri sottili che respiriamo quotidianamente, le scorie radioattive che qualcuno di noi ha sotto il sedere senza nemmeno saperlo, i farmaci che spesso assumiamo senza effettivo bisogno e anche i vari wi-fi/wireless in cui siamo immersi tutto il santo giorno.

Però siccome la mia vita è qui e non posso mollare tutto per andare a vivere insieme agli aborigeni (dove peraltro morirei di altro ben prima che possa venirmi un tumore..) e siccome di paranoie ne ho già tante di mio e non voglio vivere una vita da malata anche quando sono sana, cerco di usare il buon senso e tutelarmi come posso, senza però vivere con l'angoscia, perchè davvero, se penso a tutte le cose che facciamo/usiamo/ingeriamo/tocchiamo e che sono potenzialmente dannose, non vivrei serena.

Ecco perfettamente riassunto il mio pensiero

Quoto lettera per lettera.

[nocciolina]

mi accodo pure io a Dio

e comunque, per farvi stare tranquille: il wi-fi secondo voi fa bene?!?
No perchè se non abitate a casa di Ely o di Lemming -ne cito due a caso -
sappiate che ne siete CIRCONDATE.
Tutto il giorno tutti i giorni, più o meno.

e la colpa non è solo di mio marito che ha coperto tutta l'area di casa (e credo l'intera via )
per prendere bene anche in bagno

[ely66]

tranquilla, il wifi ce l'ho in casa, arriva fin sul solaio. non prende bene solo in cantina, ma lì è colpa dei muri, sono 1,5mt di spessore , poi se vai in giro per il paese, ci sono una marea di wifi (ma sono bloccati uffa) e quindi resta solo lemming che abita insieme a heidi :ahah

[nocciolina]

Speravo ti salvassi almeno tu

Rimarrà Lemming, nuova moglie di Noé

[laura s]

lo studio è fatto proprio con l'apposito scopo di smentire quello che hai citato tu. Quello escludeva la correlazione ipotizzando un tempo di latenza fra esposizione e diagnosi di 5-10 anni. Questo nuovo dimostra invece la correlazione con latenza di oltre 10 anni.
Gli anni dello studio svedese attuale sono quelli dal 2006 al 2012, è guardando questi anni che a quanto pare i risultati ottenuti sono opposti al periodo precedente. Il mio primo cell credo sia del 1997, direi che la media in Italia per averne uno è stata intorno al 1995, quindi in effetti ci sta...

dove hai letto che è dal 2006 al 2012?
in quello studio comparano

Codice: Seleziona tutto

brain tumours diagnosed during 1 January 1997 to 30 June 2000 and 1 July 2000 to 31 December 2003,  

quello che io contesto è il creare allarmismo e negare un qualsivoglia tipo di contraddittorio. Le ricerche e i risultati possono anche essere veri, ma al momento sono falsati dato che non è stato messo a disposizione il lavoro effettuato.
troppo facile dire "bevetevi la cicuta, abbiamo provato che non fa male" e non dare le spiegazioni con lo studio e le prove effettuate.

Non ho capito tanto bene... lo studio è pubblicato, su una rivista, che si paga. Esattamente come tutti gli altri. Dov'è il "negare il contraddittorio"???

[yoga]

Un mio caro amico e' medico ricercatore all'universita' di Padova ed e' parte di un gruppo di lavoro di alto profilo che da tempo studia questo argomento. Gia' qualche anno fa ci parlava di questo nesso tra uso dei cellulari e tumori al cervello, e per esempio raccomandava di non tenere mai il cellulare sul comodino di notte.

[ely66]

che non è alla portata del pubblico.
non posso leggermelo, considerarlo e valutarlo. al momento quell'articolo è come Orson Wells e l'invasione aliena.

[miki77]

Un mio caro amico e' medico ricercatore all'universita' di Padova ed e' parte di un gruppo di lavoro di alto profilo che da tempo studia questo argomento. Gia' qualche anno fa ci parlava di questo nesso tra uso dei cellulari e tumori al cervello, e per esempio raccomandava di non tenere mai il cellulare sul comodino di notte.

Questa l'avevo sentita anch'io ma il cordless????
Io di solito lo tengo sul comodino

[laura s]

che non è alla portata del pubblico.
non posso leggermelo, considerarlo e valutarlo. al momento quell'articolo è come Orson Wells e l'invasione aliena.

Ma Ely guarda che TUTTI gli studi danno free solo l'abstract (il riassunto) e a pagamento il resto, tutti... non piace molto nemmeno a me ma è così... se riesco lo leggerò da lavoro, dove siamo abbonati a molte riviste...
Però se un articolo è pubblicato su una rivista con un buon IF (impact factor), come quella in oggetto, è stato sottoposto a referie. Ossia un team di esperti nominati dalla rivista ha ricevuto l'articolo in anteprima senza poterne conoscere gli autori, l'ha letto interamente e ha stabilito che era scientificamente ineccepibile. Ha posto eventuali domande e chiarimenti. E ha "approvato" l'articolo per la pubblicazione. Circa 1 articolo su 10 riesce a passare questo esame severissimo... per cui se è pubblicato è comunque stato ritenuto valido indipendentemente da vari esperti ignari di chi fosse l'autore...