Nozze gay: sì o no?

[robby]

nvece era pronta perchè fu vinto un referendum

fu stravinto un referendum
ma non dirmi che i figli dei divorziati e i divorziati all'inizio non erano guardati in modo un po' strano

[Ari]

ma considerando che il referendum in italia può essere solo di tipo abrogativo, nello specifico quel referendum che cosa voleva abrogare?

[Giulia80]

mia nonna dice sempre che votò sì; però le facevano strano i vicini di casa, che vivevano insieme e avevano figli, ma non erano sposati, e per questo, a differenza di tutti gli altri, avevano due cognomi sulla porta.
insomma, anche quando sei molto aperto, capita che tu debba fare i conti con le cose quando ce le hai di fronte agli occhi.

[ishetta]

ma considerando che il referendum in italia può essere solo di tipo abrogativo, nello specifico quel referendum che cosa voleva abrogare?

Ari, nn lo sapevo neanche io. Sono andata a vedere


Il Referendum abrogativo del 1974, meglio conosciuto come Referendum sul divorzio, si svolse nei giorni 12 e 13 maggio 1974, quando gli italiani furono chiamati a decidere se abrogare o meno la legge 1 dicembre 1970, n. 898 - "Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio" (la cosiddetta legge Fortuna-Baslini, dal nome dei due promotori Loris Fortuna e Antonio Baslini), con la quale era stato introdotto in Italia l'istituto del divorzio.

[ci610]

ma considerando che il referendum in italia può essere solo di tipo abrogativo, nello specifico quel referendum che cosa voleva abrogare?

la legge che impediva lo scioglimento del matrimonio

[Ari]

ecco, ho trovato

http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum ... _in_Italia" onclick="window.open(this.href);return false;

quindi il referendum abrogativo si svolse circa 3 anni e mezzo dopo l'entrata in vigore della legge e ci furono 3 anni e mezzo di "prove generali" daranti i quali anche i dubbiosi avevano potuto chiarirsi le idee.
ciò nonostante più del 40% sarebbe stata favorevole all'abrogazione della legge.

giulia80: se tua nonna votò sì, vuol dire che voleva abrogare la legge sul divorzio, quindi forse non era poi di mentalità così aperta.

[Ari]

ma considerando che il referendum in italia può essere solo di tipo abrogativo, nello specifico quel referendum che cosa voleva abrogare?

la legge che impediva lo scioglimento del matrimonio

no ci, è il contrario.
si voleva abrogare la legge recentemente introdotta che permetteva lo scioglimento del matrimonio.

[ci610]

ah no, ho letto ora, era la legge che possibilitava il divorzio, gli taliani scelsero di non abrogarla

[ci610]

nvece era pronta perchè fu vinto un referendum

fu stravinto un referendum
ma non dirmi che i figli dei divorziati e i divorziati all'inizio non erano guardati in modo un po' strano

si, certo, c'erano quelli che li guardavano strano
ma la maggior parte era pronta
un referendum oggi sulle nozze gay non sarebbe vinto

[ishetta]

nvece era pronta perchè fu vinto un referendum

fu stravinto un referendum
ma non dirmi che i figli dei divorziati e i divorziati all'inizio non erano guardati in modo un po' strano

si, certo, c'erano quelli che li guardavano strano
ma la maggior parte era pronta
un referendum oggi sulle nozze gay non sarebbe vinto

A leggere questo articolo di luglio hai ragione... Poi dobbiamo considerare anche i soliti non votanti


ROMA – Il 59% degli italiani è contrario ai matrimoni tra coppie gay. Il 40% si dichiara favorevole. Questo il risultato del sondaggio Ispo per il Corriere della Sera. Gli italiani sembrano aver un’idea molto chiara su un tema delicatissimo, che nell’ultima riunione ha acceso il dibattito e diviso anche il Pd. Idea che però in 7 anni è molto cambiata. In un sondaggio del 2005 ben il 66% degli italiani era contrario alle nozze gay, contro il 32% dei favorevoli. Ben 13 punti percentuali che mostrano come l’Italia sembri aprirsi ai diritti degli omosessuali.
Età, istruzione, ideologia politica e fede religiosa sono parametri che molto influenzano l’opinione sull’argomento. I più avversi ai matrimoni tra omosessuali sono le persone over65, i pensionati e coloro che hanno un basso grado di istruzione, con rispettivamente il 76%, il 73% ed il 79% di opinioni contrarie. Solo i giovani tra i 18 ed i 24 anni si dimostrano più aperti sull’argomento, con un comunque risicato 51% di voti a favore delle nozze gay.


L’opinione dei cattolici è spaccata a metà sul tema: tra i fedeli praticanti il 67% si dichiara contrario, mentre il 30% dice sì al matrimonio. Appena sopra il 51% i voti contrari da parte di quei fedeli non praticanti, che rimangono in linea con le ideologie pur non andando alle funzioni religiose.
Anche l’orientamento politico mostra spaccature nette. I votanti del Pdl che dicono no ai matrimoni tra omosessuali sono il 63%, contro il 37% che si dichiara favorevole. Anche nel Pd vincono i no: contrari il 53% dei votanti, mentre è favorevole il 46%. Dato che mostra quanto il dibattito tra i democratici si faccia acceso, con le recenti polemiche che Rosy Bindi ha attirato da parte degli attivisti pro-gay per le sue idee.

[Giulia80]

Ari, no, lei intendeva che votò a favore sia del divorzio che dell'aborto. di questo sono certissima. Poi non so come fosse formulato il quesito, ma so che lei era a favore.

[ci610]

io sono certa che non sarebbe vinto, sono passati solo pochi anni da quello vergognosamente perso sulla pma

[ema1]

Io invece non riesco perche i credenti, limitano la liberta' a chi non crede.

E questa la cosa che io non sopporto dei "credenti".

Io posso essere credente, posso essere contro il matromonio gay in chiesa, ma perche io dovrei spezzare la vita e la felicita' a chi vuole sposarsi in comune?

Questo potere che si prendono, e qualcosa che io trovo cosi sbagliato.

[ema1]

non riesco a capire!

[ci610]

mia nonna dice sempre che votò sì; però le facevano strano i vicini di casa, che vivevano insieme e avevano figli, ma non erano sposati, e per questo, a differenza di tutti gli altri, avevano due cognomi sulla porta.
insomma, anche quando sei molto aperto, capita che tu debba fare i conti con le cose quando ce le hai di fronte agli occhi.

bhè pure io sono favorevole al divorzio ma mi fa strano la convivenza

[ely66]

nozze gay o meno, non c'entra niente il battesimo o il proprio credo.
sapendo già come va a finire, fate una bella cosa, dato che mi sto annoiando... tornate in argomento, magari è più coinvolgente e non fa infuriare nessuno

e io smetto di annoiarmi. grazie.

[ema1]

Io non potro' mai dimenticare una gollina, che mi ricordo perfino il nick, ma non lo scrivo, che nell'era del referendum sul PMA aveva votato per il NO, motivandolo con una lunga serie di motivi suoi religiosi, lei credente praticante.

Ma la vita a volte e molto strana... e a lei tocco la sorte di essere infertile. E come sono cambiate le sue motivazioni religiose, come ha trovato tutto cosi poco importante, come e' andata a parlare con il parocco a trovare lei una soluzione....

E poi e' andata all'estero, ed e ritornata... incinta.

bah, io oramai non mi stupisci di nulla, dei risultati dei referendum, della ipocrisia della gente, di come diventa forte e sputa sentenze quando la sorte non le tocca, a come mangiano poi li' dove hanno sputato ecc ecc.

Anche io credo che un referendum per il matrimoni gay sarebbe un fallimento totale.

[helzbeth]

Violetta, sarei curiosa di conoscere le motivazioni, lo dico senza intenti polemici!

Martina quello che penso è che ognuno di noi può decidere cosa fare della propria vita, e ovviamente questo vale anche per le scelte sentimentali e sessuali.
Non ho alcun tipo di problema a frequentare persone o coppie gay, e sono anche favorevole all'istituzione di qualche forma di tutela economica, assistenziale e anche giuridica per le unioni omo, ma sono contraria al matrimonio che è un atto finalizzato alla creazione di una famiglia, e, come tale, naturalmente riservato a uomo e donna.Non si può e non si deve stravolgere il senso più profondo dell'atto matrimoniale, ma trovare formule alternative.

quello religioso sì, ma quello civile non è finalizzato alla prole.

[ema1]

mamma mia come sto scrivendo.... non lo so uff.

[helzbeth]

Anzi... se vogliamo essere provocatori, allora il matrimonio tra persone che non possono procreare non dovrebbe essere possibile, visto che l'unico fine è quello.

Ripeto: è una provocazione alla motivazione.