Proposta di matrimonio: com'è stata la vostra?

[Ari]

Cavolo, secondo mia suocera mia figlia vive nel peccato!

i miei suoceri per fortuna hanno smesso di tediarci a questo proposito.
e ha smesso anche la 85enne nonna di luca quando, l'anno scorso, un altro suo nipote si è separato dopo nemmeno un anno di matrimonio e io le ho chiesto "meglio separarsi dopo un anno o meglio convivere da 10 anni?"
da allora non mi ha più detto niente!

[Edera]

Cavolo, secondo mia suocera mia figlia vive nel peccato!

i miei suoceri per fortuna hanno smesso di tediarci a questo proposito.
e ha smesso anche la 85enne nonna di luca quando, l'anno scorso, un altro suo nipote si è separato dopo nemmeno un anno di matrimonio e io le ho chiesto "meglio separarsi dopo un anno o meglio convivere da 10 anni?"
da allora non mi ha più detto niente!

:ahah

[lalat]

I pacs per me dovrebbero esserci solo per coloro che non possono in alcun modo legittimare la propria unione ... ovvero gli omosessuali. Tutti gli altri possono sposarsi tranquillamente in comune dove si mettono nero su bianco i diritti e i doveri di entrambi i coniugi. Chi è in attesa di divorzio, aspetta e nel frattempo convive. Dopo tutto il matrimonio è un contratto che si sceglie di stipulare e che ha delle regole ... come tutti i contratti di questo mondo hanno delle penali.

[Ari]

Dopo tutto il matrimonio è un contratto che si sceglie di stipulare e che ha delle regole ...

quello che io contesto del matrimonio è proprio il fatto di essere un contratto standard che non ha clausole modificabili a seconda delle esigenze delle singole coppie.
e considerato quante possono essere le variabili di un rapporto di coppia, non mi sembra corretto che sia così.

[lalat]

Dopo tutto il matrimonio è un contratto che si sceglie di stipulare e che ha delle regole ...

quello che io contesto del matrimonio è proprio il fatto di essere un contratto standard che non ha clausole modificabili a seconda delle esigenze delle singole coppie.
e considerato quante possono essere le variabili di un rapporto di coppia, non mi sembra corretto che sia così.

Mah ... sarà che io alla fine sono una persona semplice, ma tutto sommato la legge che regola il matrimonio non mi sembra così malvagia. Ci ho pensato parecchio e mi sono sposata dopo 10 anni di fidanzamento e 4 di convivenza ... quindi se uno non è sprovveduto non vedo quali clausole servano di più di quelle che già ci sono. Si può scegliere di essere in regime di separazione dei beni o comunione ...
Quanto al commento poco gradevole sul fatto che le donne si sposino solo per poter spiumare l'ex in caso di separazione ... devo per forza quotare

Ci

perché non di possono proprio più sentire certe cose al giorno d'oggi.

[lalat]

Ma poi cosa da fastidi delle leggi attuali che regolano il matrimonio? Io ancora non l'ho capito. Vogliamo mica fare come gli americani che stipulano un contratto prematrimoniale dove c'è di tutto e di più compreso l'eventuale affidamento del cane in caso di separazione????

[helzbeth]

Quanto al commento poco gradevole sul fatto che le donne si sposino solo per poter spiumare l'ex in caso di separazione ... devo per forza quotare

è la deduzione fatta dalle affermazioni fatte dall'estremista del matrimonio, non una mia affermazione

[helzbeth]

e per quanto MI riguarda alla domanda del mio avvocato se volessi avere e quanto.... ho risposto "se non voglio stare con lui non vedo perchè dovrei volere i suoi soldi"

e continuo a pensarla così.
e devo dire che il topic in cui si è ampiamente parlato del matrimonio è stato (per me) di una tristezza infinita, perchè alla fine il risultato era quello: lo spiumaggio dell'uomo.

io cambierei molte cose a livello legale.

[STEFI@VALERIO]

Io oggi festeggio 14 anni di matrimonio, quindi ho fatto una scelta diversa da quella di Ari, però, kappa, le tue parole sono parse un po' equivoche anche a me. Forse è stata una cosa involontaria e non te ne sei neppure accorta, ma ad alcuni può avere dato fastidio. Soprattutto perchè dopo veniva la tua considerazione sulla scelta facile/comoda della convivenza rispetto al matrimonio.
Io, ripeto, sono pro matrimonio, ma ritengo che non ci siano scelte facili o difficili. Ognuno fa come gli pare e non vedo perchè si debbano sindacare le scelte altrui. Oppure, si possono anche sindacare, ma ci si devono anche aspettare le reazioni scocciate.

grazie!
il motivo per cui mi sono inalberata è stata proprio la scelta infelicissima delle parole usate.

io non mi permetto di sindacare le motivazioni di chi decide di sposarsi ma allo stesso tempo non accetto che qualcuno possa giudicare la mia scelta di non sposarmi come "la scelta facile".

A proposito di scelte infelicissime nelle parole usate, sarò sicuramente io ipersensibile ma se la persona con cui sto (marito o no) usasse mai il sarcasmo del compagno di SuzieQ, altro che farmi ridere, altro che inalberarmi, lo mando immediatamente a scopare il mare, vada a ridere di qualcun altra perché qualcuno che ironizza in questo modo sulle mie aspirazioni non lo voglio vedere neanche con il binocolo.

Il rispetto del proprio compagno prescinde dal matrimonio, almeno secondo me.

[Ari]

Ma poi cosa da fastidi delle leggi attuali che regolano il matrimonio? Io ancora non l'ho capito. Vogliamo mica fare come gli americani che stipulano un contratto prematrimoniale dove c'è di tutto e di più compreso l'eventuale affidamento del cane in caso di separazione????

ecco sì!
il sistema americano mi è più congeniale.

[Ari]

amplio un attimo il concetto.
mi è più congeniale il sistema americano perché penso che un accordo pre matrimoniale sarebbe stipulato in un momento in cui la coppia è felice e innamorata e non nella fase di separazione in cui si sparano colpi bassi per poter ferire l'altro il più possibile.

[STEFI@VALERIO]

amplio un attimo il concetto.
mi è più congeniale il sistema americano perché penso che un accordo pre matrimoniale sarebbe stipulato in un momento in cui la coppia è felice e innamorata e non nella fase di separazione in cui si sparano colpi bassi per poter ferire l'altro il più possibile.

Ari, anche il matrimonio è un contratto e si contrae quando si è felici.

Quindi se io non sentissi l'esigenza del matrimonio men che meno riterrei utile un accordo prematrimoniale.

[hamilton]

Evidentemente il sistema americano e' congeniale a chi sa gia' in anticipo come si comporterebbe in caso di separazione: personalmente non so neppure quali e quanti siano i miei diritti o i miei doveri.
So solo che la fine del MATRIMONIO con mio marito sarebbe una sconfitta talmente grande che da lui non vorrei neppure una briciola.
Mi basterebbe solo non scannarci per vedere il bambino, e avendo ben presente che il nostro unico obiettivo sarebbe quello di non fare soffrire lui, saremmo persone sufficientemente civili per metterci d'accordo.

[Ari]

amplio un attimo il concetto.
mi è più congeniale il sistema americano perché penso che un accordo pre matrimoniale sarebbe stipulato in un momento in cui la coppia è felice e innamorata e non nella fase di separazione in cui si sparano colpi bassi per poter ferire l'altro il più possibile.

Ari, anche il matrimonio è un contratto e si contrae quando si è felici.

Quindi se io non sentissi l'esigenza del matrimonio men che meno riterrei utile un accordo prematrimoniale.

ma io non sento l'esigenza del matrimonio così com'è in italia.
se fosse diverso magari potrei pensarci.

[hamilton]

Perche'?
Com'e' in Italia?

[Ari]

è standard per tutti.
e a me non piace.

[hamilton]

Cosa personalizzeresti?

[ema1]

Ari, ti piacerebbe l'accordo prematrimoniale, ho capito bene?

Non lo vivresti male? Io si, sarebbe, per me, partire gia prevenuti, mi sentirei offesa. Sono la sola?

[STEFI@VALERIO]

amplio un attimo il concetto.
mi è più congeniale il sistema americano perché penso che un accordo pre matrimoniale sarebbe stipulato in un momento in cui la coppia è felice e innamorata e non nella fase di separazione in cui si sparano colpi bassi per poter ferire l'altro il più possibile.

Ari, anche il matrimonio è un contratto e si contrae quando si è felici.

Quindi se io non sentissi l'esigenza del matrimonio men che meno riterrei utile un accordo prematrimoniale.

ma io non sento l'esigenza del matrimonio così com'è in italia.
se fosse diverso magari potrei pensarci.

Vedi, sinceramente a mio parere la questione è tutta qui. Quando mi sono sposata io, non sono stata a valutare le legislazioni di altri stati, non ho guardato i pro e i contro del matrimonio, le possibili conseguenze. Come ha scritto Hamilton gli accordi pre o post matrimoniali manco mi passavano per la capa.

Mi sono sposata in quella felice epoca della mia vita nella quale questi calcoli non li facevo, e men che meno mio marito (che se avesse voluto veramente fare un calcolo, non avrebbe certo sposato una nullatenente come me).

Quindi ritengo che, in un certo senso, ed al contrario di quello che si afferma normalmente, la scelta di sposarsi implichi molti meno calcoli, "interessei" e valutazioni preventive di quella di non farlo.

[R2D2]

è standard per tutti.
e a me non piace.

ovviamente parli del civile, giusto?
Quello religioso, nei limiti, si può personalizzare.