Fecondazione assistita: divieto per alcuni malati

[akane]

Naturalmente io andai a votare

[laroby]

Come mi incazzai io me lo ricordo ancora...
Ricordo di mia nonna che disse a mia mamma che non sarebbe andata a votare che tanto quelle robe li a loro non interessavano (inconscia che sarebbe servito pure a me) e mia madre le disse "e se fossero le ragazze ad averne bisogno?"
Andò a votare e si trascinò anche il nonno.

Io la penso esattamente come Ci in quanto a rabbia, ma non ce la farei a non votare ai prossimi quesiti referendari, sempre nell'ottica già citata da qualcuno, che il mio voto può servire ad altri.

[HyStErYa]

Indipendentemente da tutto, io continuo a chiedermi il perchè del si al malato di aids e no a qualcuno che soffra di una patologia genetica (il senso del post era quello oltretutto).
Cioè, si ai malati di aids per tutelare la salute e la vita del partner, sacrosanto.
No alle malattie genetiche, per evitare una selezione a monte degli embrioni. Ma si all'aborto terapeutico o ad una vita di malattia.
E' questo che non capisco ancora: tutelare un adulto dalla malattia si. Un bambino dalla malattia no.
Màh.

[ci610]

histerya, perchè se ho l'hiv e faccio la pma non trasmetto la malattia a mio figlio
se ho l'anemia mediterranea e faccio la pma, trasmetto la malattia a mio figlio
semplice e lineare

[HyStErYa]

Io non lo trovo affatto semplice e lineare.
C'è un buco enorme in una discriminazione del genere.

[lena69]

dipende dal principio da cui parti.
se trovi, anzi nella fattispecie se il legislatore trova inaccettabile
l'eugenetica, non autorizzerà la pma, laddove si debba procedere
ad una analisi genetica preimpianto.
per i malati di aids, questo non è necessario. gli embrioni si possono
impiantare tutti, perché l'aids non è trasmessa geneticamente
e non richiede selezione sugli embrioni per stabilire quale ne sia affetto
o meno.
possiamo discutere se questa applicazione dell'eugenetica sia accettabile
o meno, anche in considerazione della possibilità della successiva
pratica dell'aborto terapeutico, ma il linea di principio non c'è contraddizione.

[Zzz...]

dipende dal principio da cui parti.
se trovi, anzi nella fattispecie se il legislatore trova inaccettabile
l'eugenetica, non autorizzerà la pma, laddove si debba procedere
ad una analisi genetica preimpianto.
per i malati di aids, questo non è necessario. gli embrioni si possono
impiantare tutti, perché l'aids non è trasmessa geneticamente
e non richiede selezione sugli embrioni per stabilire quale ne sia affetto
o meno.
possiamo discutere se questa applicazione dell'eugenetica sia accettabile
o meno, anche in considerazione della possibilità della successiva
pratica dell'aborto terapeutico, ma il linea di principio non c'è contraddizione.

Esatto. il motivo è questo.
Attenta però perchè stai usando il termine eugenetica a sproposito.
L'eugenetica ha lo scopo di migliorare l'essere umano. La diagnosi preimpianto serve a selezionare un embrione sano, ma non superiore agli altri embrioni sani, quindi non è eugenetica.