Calciatori serie A e contributo solidarietà

[isolablu]

Secondo la previsione dell D.L. del 14 agosto 2011 (manovra economica), è stato determinato il cosidetto "Contributo di solidarietà" per i redditi superiori a 90 e 150 mila euro annui.

Tutti dovranno pagarlo.
I calciatori di serie A protestano e pretendono che lo paghi per loro il club di appartenenza.Minacciano lo sciopero.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 14199.html" onclick="window.open(this.href);return false;


"I nodi restano l'articolo 4 che riguarda il contributo di solidarietà che secondo i club deve essere totalmente a carico dei giocatori e l'articolo 7 che secondo la Lega deve prevedere l'assoluta autonomia dello staff tecnico di organizzare gli allenamenti dei giocatori"

Ora mi chiedo: perchè dovrebbero essere esentati ?
E' come se uno che guadagna 91 milaeuro chiedesse alla sua società di pagare per lui.
Per me è assurdo.
Cosa ne pensate?

Ah, io amo il calcio, meno dell'atletica , ma mi piace molto.

[Anne]

Ho chiesto agli appassionati e mi dicono che la protesta nasce perchè certi giocatori (con 2 neuroni) hanno concordato la remunerazione netta mentre altri hanno concordato solo il lordo (1 neurone).
Quindi qualcuno vedrà una diminuzione nello "stipendio" e qualcuno no.
Così mi hanno spiegato alla macchinetta del caffè

Certo che si dovrebbero vergognare! Secondo me non hanno il minimo interesse per il paese nel quale si trovano. Che solidarietà possono avere con noi?

[annette76]

Secondo la previsione dell D.L. del 14 agosto 2011 (manovra economica), è stato determinato il cosidetto "Contributo di solidarietà" per i redditi superiori a 90 e 150 mila euro annui.

Tutti dovranno pagarlo.
I calciatori di serie A protestano e pretendono che lo paghi per loro il club di appartenenza.Minacciano lo sciopero.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche" onclick="window.open(this.href);return false; ... 14199.html


"I nodi restano l'articolo 4 che riguarda il contributo di solidarietà che secondo i club deve essere totalmente a carico dei giocatori e l'articolo 7 che secondo la Lega deve prevedere l'assoluta autonomia dello staff tecnico di organizzare gli allenamenti dei giocatori"

Ora mi chiedo: perchè dovrebbero essere esentati ?
E' come se uno che guadagna 91 milaeuro chiedesse alla sua società di pagare per lui.
Per me è assurdo.
Cosa ne pensate?

Ah, io amo il calcio, meno dell'atletica , ma mi piace molto.

Anch'io amo il calcio follemente...
Comunque la tesi sostenuta dai calciatori e dal loro sindacato è che il compenso che il calciatore stabilisce in sede contrattuale è un importo NETTO (e non lordo come tutti i comuni mortali); ergo loro sostengono che TUTTE le tasse sono a carico della società di calcio.
Ora, in linea del tutto teorica AVREBBERO anche un po' di ragione, ma dal punto di vista etico mi sento di condannare in TOTO il loro atteggiamento, con tutto quello che guadagnano!!! (e so per certo che anche nelle piccole società di serie B lo stipendio medio netto di un calciatore si aggira sugli € 8.000!)

Poi le argomentazione che portano per i loro faraonici stipendi sono ridicole:
- la carriera di un calciatore dura poco (perché per il resto della vita non puoi lavorare? Devi campare di rendita?)
- alcuni calciatori che militano in squadre in difficoltà economica non hanno la certezza dello stipendio (come tutti i dipendenti che lavorano per azinede che navigano in cattive acque!)

[hamilton]

SCUSA EH!?!??!
Ma non avevano spostato la soglia ai soli 150mila?!??!
Perche' parli ancora di 90mila?

[isolablu]

si, infatti! Anche se al netto il loro stipendio è un botto proprio!!!

[annette76]

SCUSA EH!?!??!
Ma non avevano spostato la soglia ai soli 150mila?!??!
Perche' parli ancora di 90mila?

redditi sopra i 90.000 --> aliquota 10%
redditi sopra i 150.000 --> aliquota 5%

[alberto]

A parte la retorica spiccia di cui poco mi interessa, l'unica cosa che onta è il contrato che regola i rapporti tra professionisti e società:
- I calciatori hanno generalmente accordi sul netto percepito, quindi da questo punto di vista chiedono alle società di pagare
- Le società dicono che non si tratta di un aumento della tassazione ma bensì di un contributo straordinario e pretendono che a pagare sia il professionista

Si tratta di un caso giuridico abbastanza interessante.
Tutte le considerazioni del tipo "con quello che guadagnano dovrebbero pagare e basta" non hanno semplicemente senso. I calciatori sono lavori subordinati che firmano contratti che devono essere onorati e questo è tutto quello che deve interessare.

[isolablu]

SCUSA EH!?!??!
Ma non avevano spostato la soglia ai soli 150mila?!??!
Perche' parli ancora di 90mila?

HAM non mi sembra definitiva...vado a ricontrollare.

[hamilton]

SCUSA EH!?!??!
Ma non avevano spostato la soglia ai soli 150mila?!??!
Perche' parli ancora di 90mila?

redditi sopra i 90.000 --> aliquota 10%
redditi sopra i 150.000 --> aliquota 5%

forse il contrario...

[isolablu]

si HAM è ancora come scrivevo sopra : a 90 e 150 mila...
poi c'è una proposta di modifica a 200 mila...ma è solo una proposta per ora.
http://www.novepress.com/politica/14535 ... avoro.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pipa]

Il mio pensiero? Che scioperino pure...vuol dire che qualche fine settimana mio marito non starà appiccicato alla televisione

[isolablu]

ALBERTO, infatti essendo dei lavoratori subordinati dovrebbero pagare come gli altri.

[annette76]

SCUSA EH!?!??!
Ma non avevano spostato la soglia ai soli 150mila?!??!
Perche' parli ancora di 90mila?

redditi sopra i 90.000 --> aliquota 10%
redditi sopra i 150.000 --> aliquota 5%

forse il contrario...

Si hai ragione, è il contrario!

[Monsterina900]

A parte la retorica spiccia di cui poco mi interessa, l'unica cosa che onta è il contrato che regola i rapporti tra professionisti e società:
- I calciatori hanno generalmente accordi sul netto percepito, quindi da questo punto di vista chiedono alle società di pagare
- Le società dicono che non si tratta di un aumento della tassazione ma bensì di un contributo straordinario e pretendono che a pagare sia il professionista

Si tratta di un caso giuridico abbastanza interessante.
Tutte le considerazioni del tipo "con quello che guadagnano dovrebbero pagare e basta" non hanno semplicemente senso. I calciatori sono lavori subordinati che firmano contratti che devono essere onorati e questo è tutto quello che deve interessare.

in linea generale daccordissimo con te. I contratti vanno onorati e rispettati. Ma esiste anche un piano MORALE che imporrebbe il silenzio. E poi, dal punto di vista strettamente pecuniario si tratta di briciole. E non mi pare che accettare di versare di tasca propria il contributo di solidarietà implichi una breccia ai ben fortificati contratti.

[pem]

si dovrebbero vergognare

[R2D2]

Il mio pensiero? Che scioperino pure...vuol dire che qualche fine settimana mio marito non starà appiccicato alla televisione

già, speriamo che questo sciopero duri a lungo, molto a lungo.

[annette76]

A parte la retorica spiccia di cui poco mi interessa, l'unica cosa che onta è il contrato che regola i rapporti tra professionisti e società:
- I calciatori hanno generalmente accordi sul netto percepito, quindi da questo punto di vista chiedono alle società di pagare
- Le società dicono che non si tratta di un aumento della tassazione ma bensì di un contributo straordinario e pretendono che a pagare sia il professionista

Si tratta di un caso giuridico abbastanza interessante.
Tutte le considerazioni del tipo "con quello che guadagnano dovrebbero pagare e basta" non hanno semplicemente senso. I calciatori sono lavori subordinati che firmano contratti che devono essere onorati e questo è tutto quello che deve interessare.

Infatti nel mio post precedente ho scritto che giuridicamente potrebbero avere ragione, ma cmq IO valuto la situazione non solo da un punto di vista meramente giuridico...

[hamilton]

si HAM è ancora come scrivevo sopra : a 90 e 150 mila...
poi c'è una proposta di modifica a 200 mila...ma è solo una proposta per ora.
http://www.novepress.com/politica/14535" onclick="window.open(this.href);return false; ... avoro.html

scusa Isola, posso fare un esempio pratico per vedere se ho capito come funziona?
Se ipoteticamente uno dichiara 100.000 euro, dovra' pagare il 5% in piu' sui 10.000 euro eccedenti rispetto al limite dei 90.000, quindi 500 euro.
E si che lavoro in banca, ma mica ci arrivo...

[isolablu]

si HAM sull'eccedenza.

[Dubbiosa]

si dovrebbero vergognare

quoto, ma che schifo