gli aiuti a pioggia l'azienda in questione li aveva. ha chiuso tutti e tre gli stabilimenti in italia. era una multinazionale, in mano ad un fondo pensione Usa. ha rifiutato i quattrini e levato le tende.Se non dà aiuti a pioggia l'azienda chiude e se ne va (e lo stato paga ugualmente -e giustamente- cassa integrazione, mobilità).
sai che non credo sia dannoso? limitato, si. spiccio, si. inutile? no.yoga ha scritto:Si' ma qua si leggono degli interventi cosi' superficiali da togliere il fiato... e poi questo e' un tema complesso e va trattato con argomentazioni complesse: trattarlo in modo spiccio e' perfettamente inutile se non dannoso.ely66 ha scritto:vero, l'argomento viene trattato in modo un po' spiccio, ma è impossibile disquisire a livello "economisti di fama" no?







