I bambini alle manifestazioni: si o no?

[mamamatchi]

ma io non dico che vi dovete sposare per forza eh, però non mi venite a dire che la convivenza è un impegno uguale al matrimonio, che non cambia nulla, che è solo un pezzo di carta, che l'ammmore è ammmore

No infatti.Per me è meglio la convivenza,perchè l'ammore e ammmore non un contratto.

[mamamatchi]

capisco che ci siano persone che SCELGANO di non sposarsi
però, mi domando e ti domando, di fronte ad una scelta dettata dalla paura della fine, perchè lo stato invece dovrebbe impegnarsi incondizionatamente?

Perchè scusa,tutti quelli che vanno a sposarsi sono in buona fede e credono nel per sempre e quindi lo stato deve impegnarsi?E quelli che si sposano e divorziano dopo sei mesi?E chi si sposa per interesse?E chi ha l'amante già prima di sposarsi?Lo stato lì deve impegnarsi?Ma poi dove lo vedi l'impegno statale,nel prendere i soldi delle tasse?

Comunque io ho un solo stato di famiglia con tutti e quattro.Facciamo la dichiarazione dei redditi separata,ma nell'ISEE invece i redditi sono cumulati.Però è anche vero che non posso mettermi a carico del mio compagno e lui non ha nessuna detrazione per me.Dov'è che ci guadagno in confronto ad una coppia sposata?

[clizia]

Vabbè ma che si discuta di diritto di scelta mi pare ormai chiaro.
Ma voi sapete quanti stati europei permettono il matrimonio omosessuale? Tanti!
Ma proprio tanti!

Lo so, ma l'ho ribadito perchè pareva che molti discorsi andassero invece a parare altrove. Le coppie etero non si sposano per scelte ideali ,ecomoniche o di altro tipo, non per diritto negato. a volte mi è parso bene di ricordarlo.

[clizia]

Però è anche vero che non posso mettermi a carico del mio compagno e lui non ha nessuna detrazione per me.Dov'è che ci guadagno in confronto ad una coppia sposata?

ma che ci vorresti pure guadagnare?

[mamamatchi]

Rispondevo a chi dice che chi convive lo fa per convenienza economica..

[ci610]

capisco che ci siano persone che SCELGANO di non sposarsi
però, mi domando e ti domando, di fronte ad una scelta dettata dalla paura della fine, perchè lo stato invece dovrebbe impegnarsi incondizionatamente?

Perchè scusa,tutti quelli che vanno a sposarsi sono in buona fede e credono nel per sempre e quindi lo stato deve impegnarsi?E quelli che si sposano e divorziano dopo sei mesi?E chi si sposa per interesse?E chi ha l'amante già prima di sposarsi?Lo stato lì deve impegnarsi?Ma poi dove lo vedi l'impegno statale,nel prendere i soldi delle tasse?

Comunque io ho un solo stato di famiglia con tutti e quattro.Facciamo la dichiarazione dei redditi separata,ma nell'ISEE invece i redditi sono cumulati.Però è anche vero che non posso mettermi a carico del mio compagno e lui non ha nessuna detrazione per me.Dov'è che ci guadagno in confronto ad una coppia sposata?

mi spieghi quali diritti vorresti?

[ely66]

Comunque io ho un solo stato di famiglia con tutti e quattro.Facciamo la dichiarazione dei redditi separata,ma nell'ISEE invece i redditi sono cumulati.Però è anche vero che non posso mettermi a carico del mio compagno e lui non ha nessuna detrazione per me.

scusa eh??? ma se fate il cumulo dei redditi, avete entrambi delle posizioni lavorative.
perchè lui dovrebbe detrarre te??????????????
cioè un minimo di buon senso in ogni cosa, ad un certo punto ci vuole. fissare dei paletti.
ti sposi? hai dei vantaggi.
non ti sposi? hai dei vantaggi.
ti sposi? non hai vantaggi
non ti sposi? non hai vantaggi.
l'anarchia non mi piace. ma proprio per niente.
diverso il caso di pacs per omo. a cui estenderei i diritti, ma anche i doveri di ogni coppia sposata. volete sposarvi, vi beccate ONORI e bon, ma pure gli ONERI. ce ne sono, solo che siamo talmente abituati che non vengono nemmeno più elencati. e nemmeno li sò, a parte il salute e malattia, ricchezza e povertà. fa te.

[mafalda2005]

L'onere degli sposati è che il reddito fa cumulo fra di loro. Io conosco persone non sposate con residenze diverse (suppongo) che nell'Isee mettono solo il reddito della donna. E al nido di prendono e paghi meno.

[ely66]

L'onere degli sposati è che il reddito fa cumulo fra di loro. Io conosco persone non sposate con residenze diverse (suppongo) che nell'Isee mettono solo il reddito della donna. E al nido di prendono e paghi meno.

e io a questi li obbligherei invece toh. stasera sono sul drastico, ho scoperto che una che gira con la mini e se la tira come non mai (ancora un po' e ci si fa la barba!) ha detrazioni icef da paura. ovunque. e il marito ha un'azienda... ma lavora con privati.
già, privati, lei non lavora.
mi è quasi andata di traverso la gelèe!

[mafalda2005]

ha detrazioni icef da paura. ovunque. e il marito ha un'azienda... ma lavora con privati.
già, privati, lei non lavora.

Non ho capito mi spieghi?

[ely66]

ci sono aziende che lavorano solo con industria e artigiani. ci sono aziende che lavorano solo con privati e/o in minimissima parte con industria o artigiani. e usano l'I.V.A.
no dai.. se vado avanti divento un cobra (non quello di nanachan però ) e potrei diventare violenta......

[mafalda2005]

ci sono aziende che lavorano solo con industria e artigiani. ci sono aziende che lavorano solo con privati e/o in minimissima parte con industria o artigiani. e usano l'I.V.A.
no dai.. se vado avanti divento un cobra (non quello di nanachan però ) e potrei diventare violenta......

Nel senso che chi lavora con altre aziende non fa nero e chi lavora con i privati può farlo? Oggi sono particolarmente stordita...

[ely66]

già. e gli icef di chi lavora con i privati è sempre congruo e perfetto. perfettissimo. poi scavi un secondo e .. vado a lavarmi i denti, scusami.........

[mafalda2005]

Io a 18-20 anni ho lavorato da un commercialista... famm no dervì el liber, va... buona notte.

[ely66]

Io a 18-20 anni ho lavorato da un commercialista... famm no dervì el liber, va... buona notte.

toi, bresha! no, niente apertura. meglio di no, sono già nera di mio, asie

[nanachan]

ci sono aziende che lavorano solo con industria e artigiani. ci sono aziende che lavorano solo con privati e/o in minimissima parte con industria o artigiani. e usano l'I.V.A.
no dai.. se vado avanti divento un cobra (non quello di nanachan però ) e potrei diventare violenta......

[mamamatchi]

Comunque io ho un solo stato di famiglia con tutti e quattro.Facciamo la dichiarazione dei redditi separata,ma nell'ISEE invece i redditi sono cumulati.Però è anche vero che non posso mettermi a carico del mio compagno e lui non ha nessuna detrazione per me.

scusa eh??? ma se fate il cumulo dei redditi, avete entrambi delle posizioni lavorative.
perchè lui dovrebbe detrarre te??????????????
cioè un minimo di buon senso in ogni cosa, ad un certo punto ci vuole. fissare dei paletti.
ti sposi? hai dei vantaggi.
non ti sposi? hai dei vantaggi.
ti sposi? non hai vantaggi
non ti sposi? non hai vantaggi.
l'anarchia non mi piace. ma proprio per niente.
diverso il caso di pacs per omo. a cui estenderei i diritti, ma anche i doveri di ogni coppia sposata. volete sposarvi, vi beccate ONORI e bon, ma pure gli ONERI. ce ne sono, solo che siamo talmente abituati che non vengono nemmeno più elencati. e nemmeno li sò, a parte il salute e malattia, ricchezza e povertà. fa te.

Vabbè ditelo che non mi leggete!Rispondevo a chi dice che chi convive lo fa per avere vantaggi economici o per fare il furbetto sulle tasse.Non mi sembra.
Io sono favorevole ai pax per tutte quelle coppie che in Italia non possonop accedere al matrimonio.Mi sono spiegata?

[mamamatchi]

La questione del mettersi a carico potrebbe valere da adesso che sono a casa.Questo è il primo anno dove farò l'unico e non il 730.
In soldoni adesso mi converebbe essere sposata non convivente,quindi non lo faccio per convenienza economica di convivere,ma per altro.
Non voglio sfuggire a nessun onere,è una scelta per degli ideali non per furberia insomma.

[ely66]

io invece non sono favorevole ai pacs per gli etero. toh.
e invece sono favorevole all'estensione dei diritti a chi applica i pacs omo.
esiste il matrimonio concordatario o quello "statale". ci sono già scelte. perchè i pacs agli etero? così, tanto per ampliare la scelta.. eccerto, come no, tanto ci sono le usa e getta ovunque oramai.
no. non mi piace l'anarchia. i paletti devono esserci. per tutti. e se vi piace l'anarchia, non abita sulla terra, o meglio si ci abita, ma non nei mondi cosiddetti civilizzati. lapidatemi, ma sappiate che so difendermi


p.s. "il non leggete" forse è meglio se lo eviti, la prossima volta............ a buon intenditor,.

[chiarasole]

io invece non sono favorevole ai pacs per gli etero. toh.
e invece sono favorevole all'estensione dei diritti a chi applica i pacs omo.
esiste il matrimonio concordatario o quello "statale". ci sono già scelte. perchè i pacs agli etero? così, tanto per ampliare la scelta.. eccerto, come no, tanto ci sono le usa e getta ovunque oramai.
no. non mi piace l'anarchia. i paletti devono esserci. per tutti. e se vi piace l'anarchia, non abita sulla terra, o meglio si ci abita, ma non nei mondi cosiddetti civilizzati. lapidatemi, ma sappiate che so difendermi

anch'io sono contro i pacs
a favore del matrimonio civile, per omosessuali ed eterosessuali
se pero' vuoi avere un riconoscimento come coppia, ti sposi
adesso linciate pure me

qui in Olanda le coppie di fatto sono riconosciute, si fa proprio una cerimonia in comune.
una volta appunto ne parlavo con un collega che ha appunto il pacs con la compagna, e gli chiedevo della differenza con il matrimonio civile
lui diceva: "io non mi sposo perché non voglio avere un contratto con la mia compagna" solo che alla mia domanda sul perché avessero voluto il riconoscimento dello stato alla loro unione, e che differenza c'era con il matrimonio civile, non mi ha saputo rispondere