Referendum:sappiamo cosa e come si vota?

[rusc]

so come si vota e per cosa e non voterò . Se andassi sarebbero tanti NO.

Ho molta amarezza, perchè credo che questi referendum siano frutto di una scandalosa disinformazione.

La legge che si intende abrogare, che giudico molto positiva, non è mai pubblicata sui siti PRO SI.

Questo lo trovo molto, molto scorretto

oh, non sono l'unica aliena

Io leggendo in giro ho notato questo: dalla parte del NO trovo numeri, dati, confronti con altri paesi, riflessioni quantomeno degne di considerazione. Dalla parte del SI' invece leggo solo slogan, slogan, retorica anti Berlusconi e voglia di dargli la definitiva spallata.... insomma niente di convincente a mio parere. Per me poi tutto quello che arriva dalla sinistra lo guardo con sospetto... e il fatto che tutti i 4 referendum siano proposti da sinistra e Italia dei Valori già con me prendono molto male

[Alexxandra]

Ma infatti nessuno impone di votare sì..... l'unica sensazione davvero forte è che il NON andare a votare sia veramente una presa di posizione davvero brutta.... sarebbe bello capire quanti veramente sono per il sì e quanti per il no... mischiare i non voti del No con i non voti della pigrizia e del menefreghismo non è in grado di dare un reale quadro di pensiero degli italiani....

[ladylina77]

Anche secondo me non andare a votare è una presa di posizione brutta! Da sempre, fin da piccola, mi hanno insegnato che votare, oltre che essere un diritto è anche un dovere e che per avere questo diritto, molte persone hanno lottato...
Detto questo, io voterò sicuramente quattro SI!!!
Putroppo però potrò votare solo domenica pomeriggio visto che al mattino sarò impegnata, in quanto dipendente comunale, negli straordinari lavorativi elettorali in ufficio. Più impegnata nel referendum di così !

[msbricco]

Ma infatti nessuno impone di votare sì..... l'unica sensazione davvero forte è che il NON andare a votare sia veramente una presa di posizione davvero brutta.... sarebbe bello capire quanti veramente sono per il sì e quanti per il no... mischiare i non voti del No con i non voti della pigrizia e del menefreghismo non è in grado di dare un reale quadro di pensiero degli italiani....

sono perfettamente d'accordo con Ale. Sarebbe interessante avere uno spaccato del pensiero degli italiani in questo momento.

[ely66]

ma non è menefreghismo o pigrizia. se uno va al seggio e prende 3 referendum, lasciandone 1 (o 10 poco importa) non è pigrizia o menefreghismo no?? perchè c'è andato. ma ha fatto una scelta, quella di non voler esprimere la sua opinione in quel determinato argomento. può succedere su quesiti molto tecnici, quello della pma ad esempio, era molto ma molto impegnativo. l'hanno semplificato con esempi tipo eugenetica o similari, banalizzandolo, ma in effetti per molte persone non era facile capirlo, il quesito posto intendo. quindi tanti sono andati si al seggio, ma hanno votato per un solo referendum, lasciando altre schede. e non facendo raggiungere il quorum. non è menefreghismo, è una precisa scelta, condivisibile o meno, ma è sempre una scelta democratica. se non la si vuole, basta fare come era nell'ex urss o bulgaria o cuba o ... ci siamo capite no?

a proposito, il quorum c'è ovunque se non ricordo male. anche in svizzera, nei referendum c'è il quorum, tanto per fare un esempio.

[Alexxandra]

No Ely non fraintendere... nessuno dice che chiunque non va a votare è menefreghista.... ma ci sono le persone che non vanno a votare perchè davvero se ne fregano e pensano ad altre cose loro....
Per cui chi non sa cosa votare o vuole far vincere il no si mischia a questi.... e quindi diventa difficile poi capire il reale pensiero degli italiani... mentre se non sai cosa votare è più giusto annullare la scheda e se vuoi votare no è più giusto andare a votare no.... ma questo è solo il mio pensiero mica una imposizione...
Solo che io ragiono per come sono fatta io... se non so una cosa mi informo e cerco di capire... questi referendum sono mille mesi che sono noti... uno che non sa aveva tutto il tempo che voleva per informarsi e farsi una sua idea....

[yoga]

Per cui chi non sa cosa votare o vuole far vincere il no si mischia a questi.... e quindi diventa difficile poi capire il reale pensiero degli italiani...

Non sono d'accordo. Anche se va a votare solo il 30% della popolazione, le proporzioni del voto rispecchieranno piu' o meno il pensiero degli italiani. Se il restante 70% non ha votato significa che non ha nessun pensiero in merito, cosa grave a mio avviso, ma legittima. Il vero problema secondo me e' che gli italiani si sono disamorati della politica, e durante i governi del Berlusca si e' solo esasperato un sentimento presente da sempre nella storia della repubblica italiana, il sentimento di impotenza e di impossibilita' di cambiare le cose.

[yoga]

Io leggendo in giro ho notato questo: dalla parte del NO trovo numeri, dati, confronti con altri paesi, riflessioni quantomeno degne di considerazione. Dalla parte del SI' invece leggo solo slogan, slogan, retorica anti Berlusconi e voglia di dargli la definitiva spallata.... insomma niente di convincente a mio parere.

Anch'io la penso cosi'. Per esempio, secondo me non ha nessun senso dire "L'acqua e' di tutti, come l'aria, e non puo' essere privatizzata". Ma mentre l'aria ce l'abbiamo pronta da respirare senza bisogno che qualcuno ce la porti, con l'acqua il discorso e' diverso. Qualcuno la deve prelevare alla fonte, depurare, e fare in modo che arrivi al lavandino di casa. C'e' un processo complicato in mezzo, e non vedo niente di scandaloso nella proposta di affidarlo ai privati, che, almeno si spera, dovrebbero operare in maniera piu' efficiente rispetto al pubblico. D'altra parte, nessuno si scandalizza se l'acqua viene venduta al supermercato.

[Topillo]

Io andrò a votare e voterò secondo la mia coscienza.
Ma mi è capitato, sempre con coscienza, di scegliere di non recarmi a votare per boicottare un particolare quesito referendario.

Si può? è un mio diritto? Lo esercito.

[maisetapioca]

Io so quando, come, cosa e perchè voterò. A che ora aprono i seggi domenica mattina? alle 8 giusto? bene, noi alle 8 saremo lì e poi avremo tutta la domenica libera.

A chi dice che se la domenica sera il quorum è lontano, il lunedì non si scomoderà a votare, io rispondo che ragionerei proprio al contrario "Cappero, il quorum è lontano, muoviamo le ciapet e raggiungiamolo!"
a chi dice che non sa bene, non si sente competente, non è informato, rispondo che ha ancora tutto il tempo per documentarsi
a chi si astiene per pigrizia o menefreghismo dico che sono soltanto dei burattini
a chi si astiene perchè le propagande di sinistra gli fanno venire l'orticaria e le propagande di destra gli sembrano ben documentate e perciò non sa consiglierei di lasciar perdere le propagande e di pensare con la sua testa

Personalmente ho moltissima fiducia nella scienza e nella tecnologia e non ci credo che il nucleare sia l'unica via percorribile, cavolo, i primi computer occupavano una palestra e ora stanno in una mano, sapete quanti pannelli solari potrei mettere sul tetto un domani se fossero grandi quanto un dvd? sul legittimo impedimento, ma per favore!!! Chi è in un letto gravemente malato ha un legittimo impedimento, chi ha avuto un grave lutto la notte stessa ha un legittimo impedimento, non chi lavora pagato da noi.
E poi c'è un controsenso: dovrei privatizzare l'acqua perchè così com'è gestita "fa acqua da tutte le parti" e dovrei mettere nelle mani di chi non sa gestire la rete idrica le centrali nucleari???? non si può privatizzare l'acqua... vi prego! se non vi interessa, almeno siate egoisti: se privatizziamo l'acqua, dopo le compagnie telefoniche e l'energia, ci saranno altri ennemila scassamaroni che chiameranno mille volte al giorno per offrirti contratti vantaggiosissimi (per i primi due mesi) e cambiare gestore ogni due per tre.

Scusate se ho semplificato moltissimo... riassumere senza entrare in politica è difficilissimo

[lalat]

ti posso direi che chi l'ha fatto con me, era decisissimo a non prendere quei referendum.
"il quorum non deve esserci, quindi io non lo prendo". era il 1994. hai una vaga idea di cosa vuol dire firmare le schede di 12 referendum?? quanto li ho maledetti quel giorno!
però avevano una motivazione, giusta o sbagliata che fosse c'era.

HO fatto la scrutatrice quella volta e non ho dormito la notte ... da quella volta mi sono cancellata dagli elenchi per fare la scrutatrice.

[maisetapioca]

Io leggendo in giro ho notato questo: dalla parte del NO trovo numeri, dati, confronti con altri paesi, riflessioni quantomeno degne di considerazione. Dalla parte del SI' invece leggo solo slogan, slogan, retorica anti Berlusconi e voglia di dargli la definitiva spallata.... insomma niente di convincente a mio parere.

Anch'io la penso cosi'. Per esempio, secondo me non ha nessun senso dire "L'acqua e' di tutti, come l'aria, e non puo' essere privatizzata". Ma mentre l'aria ce l'abbiamo pronta da respirare senza bisogno che qualcuno ce la porti, con l'acqua il discorso e' diverso. Qualcuno la deve prelevare alla fonte, depurare, e fare in modo che arrivi al lavandino di casa. C'e' un processo complicato in mezzo, e non vedo niente di scandaloso nella proposta di affidarlo ai privati, che, almeno si spera, dovrebbero operare in maniera piu' efficiente rispetto al pubblico. D'altra parte, nessuno si scandalizza se l'acqua viene venduta al supermercato.

ma a te sembra che da quando hanno privatizzato, per esempio, le compagnie telefoniche, il servizio sia più efficiente? io ne ho cambiate tre: con due mi sono trovata peggio, con una uguale. E ora che anche per la consegna della posta ci si avvale di privati qui è un gran casotto, non so da voi, ma qui non vedi la posta per giorni e poi arriva a valanghe otto volte in una mattina.

[rossomela]

Io non voterò perchè sono favorevole alla norma attuale che prevede una regolamentazione seria della gestione dell'acqua.
Non voto perchè chi propone SI ha mentito, raccogliendo firme parlando di OBBLIGO di privatizzazione, mentre nelle norme (che faticosamente ho trovato) ho scoperto che non esiste nessun obbligo.

Non voto e credo di essere molto più informata di molti che votano si, che la norma (intera, e non gli abstract e le interpretazioni pubblicate sui siti pro SI) non l'hanno mai letta e si sono fidati solo delle campagne pubblicitarie.

Io credo che il referendum sia una splendida espressione di democrazia, ma credo che sulle normative tecniche debbano lavorare i politici e i tecnici.

[rossomela]

In ultimo.
Non sono Berlusconiana. Ma credo che la spallata vada data alle elezioni politiche.
Credo che la sinistra sia ipocrita, perchè questa legge è una evoluzione (più leggera) di quella votata dal governo Prodi.

[yoga]

Io leggendo in giro ho notato questo: dalla parte del NO trovo numeri, dati, confronti con altri paesi, riflessioni quantomeno degne di considerazione. Dalla parte del SI' invece leggo solo slogan, slogan, retorica anti Berlusconi e voglia di dargli la definitiva spallata.... insomma niente di convincente a mio parere.

Anch'io la penso cosi'. Per esempio, secondo me non ha nessun senso dire "L'acqua e' di tutti, come l'aria, e non puo' essere privatizzata". Ma mentre l'aria ce l'abbiamo pronta da respirare senza bisogno che qualcuno ce la porti, con l'acqua il discorso e' diverso. Qualcuno la deve prelevare alla fonte, depurare, e fare in modo che arrivi al lavandino di casa. C'e' un processo complicato in mezzo, e non vedo niente di scandaloso nella proposta di affidarlo ai privati, che, almeno si spera, dovrebbero operare in maniera piu' efficiente rispetto al pubblico. D'altra parte, nessuno si scandalizza se l'acqua viene venduta al supermercato.

ma a te sembra che da quando hanno privatizzato, per esempio, le compagnie telefoniche, il servizio sia più efficiente? io ne ho cambiate tre: con due mi sono trovata peggio, con una uguale. E ora che anche per la consegna della posta ci si avvale di privati qui è un gran casotto, non so da voi, ma qui non vedi la posta per giorni e poi arriva a valanghe otto volte in una mattina.

No, evidentemente non sono piu' efficienti, ma per me il pubblico e' sinonimo di spreco, quindi il mio voto l'ho dato piu' che altro per principio. Diciamo che in un paese civile di solito i servizi gestiti da privati sono piu' efficienti di quelli pubblici. Poi che in Italia sia tutto un magna magna da tutte le parti e' una triste realta'.

[lalat]

Io leggendo in giro ho notato questo: dalla parte del NO trovo numeri, dati, confronti con altri paesi, riflessioni quantomeno degne di considerazione. Dalla parte del SI' invece leggo solo slogan, slogan, retorica anti Berlusconi e voglia di dargli la definitiva spallata.... insomma niente di convincente a mio parere.

Anch'io la penso cosi'. Per esempio, secondo me non ha nessun senso dire "L'acqua e' di tutti, come l'aria, e non puo' essere privatizzata". Ma mentre l'aria ce l'abbiamo pronta da respirare senza bisogno che qualcuno ce la porti, con l'acqua il discorso e' diverso. Qualcuno la deve prelevare alla fonte, depurare, e fare in modo che arrivi al lavandino di casa. C'e' un processo complicato in mezzo, e non vedo niente di scandaloso nella proposta di affidarlo ai privati, che, almeno si spera, dovrebbero operare in maniera piu' efficiente rispetto al pubblico. D'altra parte, nessuno si scandalizza se l'acqua viene venduta al supermercato.

Potrei pensarla così anche io ... ma purtroppo in Italia, i casi di privatizzazione dell'acqua hanno portato ad una bolletta triplicata. ... non possiamo permetterci di confrontarci con l'efficienza di altri paesi ... noi galleggiamo perché ci arrangiamo ... è un equilibrio instabile nel quale non regge più il modello di sviluppo proposto fino ad ora ... nella privatizzazione dell'acqua ci vedo solo intenzioni "malavitose" ... mi spiace ... ma è così per me. Riguardo il nucleare la penso come Margherita Hack ovvero voterò SI perché reputo anche in questo caso l'Italia incapace di realizzare centrali sicure (gli scienziati più bravi sono andati a lavorare altrove .. qua sono rimasti solo gli asini ... come posso fidarmi?), per non parlare delle infiltrazioni mafiose in ogni settore e del fatto che ancora oggi abbiamo scorie di centrali vecchie di 30 anni da smaltire. Nella mia città non si sa come smaltire la spazzatura ... figuriamoci le scorie nucleari.
La mia esperienza di vita e lavorativa mi ha fatto conoscere purtroppo molti aspetti negativi dell'Italia. Io lavoro nel settore dell'edilizia e m dispiace moltissimo dover dire che esiste corruzione in molti uffici tecnici delle amministrazioni comunali, provinciali e regionali, esistono infiltrazioni mafiose nella mia regione, esiste un abusivismo edilizio tacitamente accordato da parte delle amministrazioni locali agli immobiliaristi. Vedo e mi tappo gli occhi come tutti (mio malgrado perché a me dispiace per ciò che sta succedendo al mio paese) ... la faccio corta perché devo andare ma del nucleare, con questi presupposti non mi fido.
Ciao e scusate ... riprendetemi pure se ho parlao troppo.

[yoga]

Io credo che il referendum sia una splendida espressione di democrazia, ma credo che sulle normative tecniche debbano lavorare i politici e i tecnici.

Sono perfettamente d'accordo. Anche perche' io mi dico sempre, se ho problemi io a capire i quesiti e tutte le implicazioni, e mi considero una persona intelligente e istruita (e modesta ), che c@cchio possono capire le "masse"?

[rossomela]

Chi vota si immagina gli acquedotti come la Rai: pubblica e lottizzata.
Che sborsa soldi NOSTRI per liquidare un dipendente scomodo ai politici (ora uno scomodo a B. , ma lo si sarebbe fatto a parti invertite se al governo ci stavano altri) ma che fa guadagnare tanti soldi di pubblicità all'azienda
; e che paga Sgarbi anche per non lavorare perchè è comodo ai partiti.

Io sono per il NO:
Voglio acquedotti gestiti come La7; che si prende Santoro perchè fa guadagnare e che soprattutto NON RISCHIA SOLDI PUBBLICI SE SI PRENDE UNO COME SGARBI

Le municipalizzate pubbliche che gestiscono gli acquedotti sono così.

Forse questo paragone chiarisce meglio la mia posizione

U

[yoga]

purtroppo in Italia, i casi di privatizzazione dell'acqua hanno portato ad una bolletta triplicata. ... non possiamo permetterci di confrontarci con l'efficienza di altri paesi ... noi galleggiamo perché ci arrangiamo ... è un equilibrio instabile nel quale non regge più il modello di sviluppo proposto fino ad ora ... nella privatizzazione dell'acqua ci vedo solo intenzioni "malavitose" ... mi spiace ... ma è così per me. Riguardo il nucleare la penso come Margherita Hack ovvero voterò SI perché reputo anche in questo caso l'Italia incapace di realizzare centrali sicure.

Lalat hai centrato il punto. Sono stata giorni a meditare cosa votare (a parte per il legittimo impedimento per il quale non ho avuto dubbi e ho votato SI') proprio perche' nella realta' italiana il principio si scontra con la realta'. Alla fine ho votato seguendo il principio, ma e' stata una scelta sofferta e di cui non sono molto convinta.

[rossomela]

Le bollette aumentate non dpendono dalla privatizzazione.

Altra bufala mediatica.

Le tariffe vengono fissate da un legge.