NUCLEARE sì o no?

[robipokernonna]

una centrale in italia ce gia'. dismessa ovviamente. costruita e mai messa in funzione (o ha funzionato pochissimo). poi abbiamo fatto il referendume e abbiamo votato no.
la centrale era costata un botto. adesso non si potrebbe piu' utilizzare perche' obsoleta.
ole'....

[mamamatchi]

Fisio,giusto perchè hai nominato i termovalorizzatori.
Qui a Brescia dovrebbe esserci quello più efficiente e migliore d'Italia.
Peccato che i tumori nella zona limitrofa siano aumentati considerevolemente,e adesso si stanno facendo studi.La zona è piena di diossina a livelli spaventosi.
Per anni hanno rassicurato la gente sulla sicurezza dell'impianto.Come la mettiamo?

[Saretta78]

una domanda per chi è favorevole, siete anche d'accordo a far costruire le centrali nel vostro comune se il sito viene reputato idoneo?

Ci hanno portato immondizia da ogni dove.....abbiamo inceneritori ovunque intorno a casa....

Ho visto da una mappa di possibili siti dove costruire centrali nucleari e ne avrei una a meno di 30km.....si,sarei favorevole.....e sai perchè??

Sarò disfattista, poco realista, troppo menefreghista...ma ho perso tutti i parenti da parte di mio padre per tumori allo stomaco....e hanno sempre vissuto nelle incontaminate campagne di 70/80 anni fà,illuminavano con lampade a olio e andavano solo in bicicletta o a piedi.....quindi, hanno vissuto di cacca e sono morti di tumori(apparentemente inspiegabili).....

Posso dire che preferisco vivere meglio.....e magari meno.....perchè tanto o dal nucleare, o da qualsiasi altra cosa, i tumori arrivano comunque....e lo stesso vale per mio figlio...spero di farlo vivere al meglio, di proteggerlo...ma da certe cose nessuna di noi è in grado di proteggerli a sufficienza...con o senza nucleare!

Io la penso così....

[kik]

Ok, in Giappone sta succedendo di tutto...ma siamo sincere....quante possibilità esistono che si verifichi in Italia un terremoto di tali dimensioni seguito da uno tsunami di tale devastazione????

Possibilità di un terremoto altissime.Di uno Tsunami decisamente meno.

Cosa che parrebbe non vera tra l'altro
Proprio qualche giorno fa ho sentito dire l'esatto contrario, che il rischio c'è anche per noi e non è nemmeno così ipotetico: e riguarderebbe il mar mediterraneo fin su a quello ligure

[fisio]

una domanda per chi è favorevole, siete anche d'accordo a far costruire le centrali nel vostro comune se il sito viene reputato idoneo?

Si assolutamente,molto più tranquilla che se avessi una discarica o un termovalorizzatore o un impianto di stoccaggio (che sono reputati a basso rischio e quindi dati in gestione non ad enti statali,a organismi scientifici ma a privati).
E comunque,mi spiace dirlo,ma nessuna di noi può dire no al nucleare dato che lo sfrutta quotidianamente...ah si,però è un uso passivo,imposto quindi.....
Io degli scienziati italiani mi fido,e non mi piace sentir parlare dell'italia in questo modo. Paragonando il nucleare allo stoccaggio della rumenta,è il giochino a cui vogliono farci arrivare,confondendo le idee,e dando false informazioni. E io a farmi manipolare non ci stò. Allora,dato che in queste tematiche si è schierati,mi aspetterei da tutti gli ecologisti italiani un pò più di coerenza..che invece mi sembra non ci sia poi tanto...
Io non sono pro o contro il nucleare,sono per la verità e per il realismo. E con pale e pannelli solari una nazione non va avanti,allo stato attuale delle cose. E questa è una realtà incontrovertibile.

[olfersia]

Ma avete presente il sito di trino Vercellese-Saluggia?!?
Ecco, forse perchè i colleghi ci lavorano... bel problema, la gestione delle scorie... intanto c'è un monitoraggio continuo e la radioattività è presente, am al di sotto dei limiti dilegge. Certo, ma sempre presente...

[mamamatchi]

Ok, in Giappone sta succedendo di tutto...ma siamo sincere....quante possibilità esistono che si verifichi in Italia un terremoto di tali dimensioni seguito da uno tsunami di tale devastazione????

Possibilità di un terremoto altissime.Di uno Tsunami decisamente meno.

Cosa che parrebbe non vera tra l'altro
Proprio qualche giorno fa ho sentito dire l'esatto contrario, che il rischio c'è anche per noi e non è nemmeno così ipotetico: e riguarderebbe il mar mediterraneo fin su a quello ligure

Ecco..pure lo Tsunami allora.Da quello che avevo capito non c'era un area tale da permettere all'onda di diventare gigantesca..o le condizioni del fondale.Come non detto..

[R2D2]

Ok, in Giappone sta succedendo di tutto...ma siamo sincere....quante possibilità esistono che si verifichi in Italia un terremoto di tali dimensioni seguito da uno tsunami di tale devastazione????

Possibilità di un terremoto altissime.Di uno Tsunami decisamente meno.

Cosa che parrebbe non vera tra l'altro
Proprio qualche giorno fa ho sentito dire l'esatto contrario, che il rischio c'è anche per noi e non è nemmeno così ipotetico: e riguarderebbe il mar mediterraneo fin su a quello ligure

questo mi era sfuggito. L'ultimo devastante tsunami in Italia c'è stato nel 1908, quindi nemmeno molto tempo fa, morirono più di 150.000 persone.

[Saretta78]

Ok, in Giappone sta succedendo di tutto...ma siamo sincere....quante possibilità esistono che si verifichi in Italia un terremoto di tali dimensioni seguito da uno tsunami di tale devastazione????

Possibilità di un terremoto altissime.

Ok...ma mi pare di aver anche sentito che se un terremoto di tale entità arrivasse qui da noi verremmo letteralmente rasi al suolo..non rimarrebbe traccia di nessuno di noi...quindi a quel punto a te importerebbe qualcosa dei danni delle centrali nucleari???

A me no!

[kik]

una domanda per chi è favorevole, siete anche d'accordo a far costruire le centrali nel vostro comune se il sito viene reputato idoneo?

Si assolutamente,molto più tranquilla che se avessi una discarica o un termovalorizzatore o un impianto di stoccaggio (che sono reputati a basso rischio e quindi dati in gestione non ad enti statali,a organismi scientifici ma a privati).
E comunque,mi spiace dirlo,ma nessuna di noi può dire no al nucleare dato che lo sfrutta quotidianamente...ah si,però è un uso passivo,imposto quindi.....
Io degli scienziati italiani mi fido,e non mi piace sentir parlare dell'italia in questo modo. Paragonando il nucleare allo stoccaggio della rumenta,è il giochino a cui vogliono farci arrivare,confondendo le idee,e dando false informazioni. E io a farmi manipolare non ci stò. Allora,dato che in queste tematiche si è schierati,mi aspetterei da tutti gli ecologisti italiani un pò più di coerenza..che invece mi sembra non ci sia poi tanto...
Io non sono pro o contro il nucleare,sono per la verità e per il realismo. E con pale e pannelli solari una nazione non va avanti,allo stato attuale delle cose. E questa è una realtà incontrovertibile.

amen.

[ema1]

Ok, in Giappone sta succedendo di tutto...ma siamo sincere....quante possibilità esistono che si verifichi in Italia un terremoto di tali dimensioni seguito da uno tsunami di tale devastazione????

Possibilità di un terremoto altissime.Di uno Tsunami decisamente meno.

Cosa che parrebbe non vera tra l'altro
Proprio qualche giorno fa ho sentito dire l'esatto contrario, che il rischio c'è anche per noi e non è nemmeno così ipotetico: e riguarderebbe il mar mediterraneo fin su a quello ligure

questo mi era sfuggito. L'ultimo devastante tsunami in Italia c'è stato nel 1908, quindi nemmeno molto tempo fa, morirono più di 150.000 persone.

Che ansia questo topic ragazze....

[olfersia]

Che ansia questo topic ragazze....

Massì, tanto il 21 dicembre 2012 è vicino!

[Saretta78]

Fisio,giusto perchè hai nominato i termovalorizzatori.Qui a Brescia dovrebbe esserci quello più efficiente e migliore d'Italia.
Peccato che i tumori nella zona limitrofa siano aumentati considerevolemente,e adesso si stanno facendo studi.La zona è piena di diossina a livelli spaventosi.
Per anni hanno rassicurato la gente sulla sicurezza dell'impianto.Come la mettiamo?

Quindi non vanno bene nemmeno questi???

Anche intorno alle antenne di Radio Maria la gente muore di tumori.....eppure non servono a niente...almeno le centrali servirebbero a qualcosa....

[mamamatchi]

Ok, in Giappone sta succedendo di tutto...ma siamo sincere....quante possibilità esistono che si verifichi in Italia un terremoto di tali dimensioni seguito da uno tsunami di tale devastazione????

Possibilità di un terremoto altissime.

Ok...ma mi pare di aver anche sentito che se un terremoto di tale entità arrivasse qui da noi verremmo letteralmente rasi al suolo..non rimarrebbe traccia di nessuno di noi...quindi a quel punto a te importerebbe qualcosa dei danni delle centrali nucleari???

A me no!

Ho capito... l'Italia magari va a picco..ma devono morire per le radizioni anche tutti quelli intorno?A quel punto veramente non ti interessa più?

[fisio]

e infatti l'ho scritto che il nucleare andrebbe abbandonato ovunque, mica solo qui
Poi preferisco di gran lunga avere davanti casa un campo pieno di pannelli fotovoltaici piuttosto che una discarica per scorie nucleari (anche se il fotovoltaico ha cmq i suoi problemi per lo smaltimento, ma non paragonabili)
Lo sai che a pochissimi km da casa mia una fonderia ha per errore fuso un fusto contenente Cesio 137 ? (fusto fatto passare per contenente dei rottami di ferro e arrivato da una città che non è nemmeno necessario nominare)
Io non metto minimamente in dubbio la capacità tecnica di fisici e ingegneri italiani, metto in dubbio l'onestà e l'avidità di chi - alla fine della catena - non si farebbe scrupoli a venderti le scorie sotto forma di concime per l'orto.

Kik veramente,in un mondo ideale ti darei pure ragione,ma senza energia l'umanità finisce..non si può più tornare indietro..e non dimentichiamo che l'energia serve per scopi utili all'uomo...
E coi pannelli fotovoltaici,ripeto,ci vva avanti il privato si e no...secondo te un ospedale di medie dimensioni con le energie rinnovabili andrebbe avanti? Pensa al Gaslini di Genova,è un ospedale pediatrico,enorme,nemmeno con pannelli estesi per tutta la regione garantirebbe standard accettabili..suvvia..
E cmq,ripeto,anche le energie rinnovabili fanno danni,magari non all'uomo direttamente ma al resto?

[Saretta78]

ema1, è la realtà di tutto quello che ci circonda, purtroppo!!

[Saretta78]

Ok, in Giappone sta succedendo di tutto...ma siamo sincere....quante possibilità esistono che si verifichi in Italia un terremoto di tali dimensioni seguito da uno tsunami di tale devastazione????

Possibilità di un terremoto altissime.

Ok...ma mi pare di aver anche sentito che se un terremoto di tale entità arrivasse qui da noi verremmo letteralmente rasi al suolo..non rimarrebbe traccia di nessuno di noi...quindi a quel punto a te importerebbe qualcosa dei danni delle centrali nucleari???

A me no!

Ho capito... l'Italia magari va a picco..ma devono morire per le radizioni anche tutti quelli intorno?A quel punto veramente non ti interessa più?

Gliene frega alla Francia e alla Germania attualmente produttori di energia nucleare??????

Si, gliene fregherà....perchè avrà un entrata nelle casse in meno!!!

[fisio]

Fisio,giusto perchè hai nominato i termovalorizzatori.
Qui a Brescia dovrebbe esserci quello più efficiente e migliore d'Italia.
Peccato che i tumori nella zona limitrofa siano aumentati considerevolemente,e adesso si stanno facendo studi.La zona è piena di diossina a livelli spaventosi.
Per anni hanno rassicurato la gente sulla sicurezza dell'impianto.Come la mettiamo?

Appunto il rischio di una centrale nucleare sta solo nel danneggiamento da fatto imprevisto,di un termovalorizzatore invece nel funzionamento stesso. Cosa preferisci,un rischio potenziale o un rischo certo?
Per di più continuare a rivangare Chernobyl ha poco senso,siamo andati avanti col progresso e i sistemi di sicurezza...Anche in Giappone il rischio è legato ad un evento di proporzioni immani,il più alto livello di potenza di sisma mai registrato,non si sta parlando di una scossetta che ha fatto tremare i lampadari,e cmq di un paese posto sulla cintura del fuoco.Cioè meglio 20 centrai idroelettriche che avrebbero annegato 100000 persone,animali,cose? Di fronte alle catastrofi naturali non ci si può opporre più di tanto,ma il contenimento del danno in questo senso in giappone c'è stato.

[fisio]

una domanda per chi è favorevole, siete anche d'accordo a far costruire le centrali nel vostro comune se il sito viene reputato idoneo?

Si assolutamente,molto più tranquilla che se avessi una discarica o un termovalorizzatore o un impianto di stoccaggio (che sono reputati a basso rischio e quindi dati in gestione non ad enti statali,a organismi scientifici ma a privati).
E comunque,mi spiace dirlo,ma nessuna di noi può dire no al nucleare dato che lo sfrutta quotidianamente...ah si,però è un uso passivo,imposto quindi.....
Io degli scienziati italiani mi fido,e non mi piace sentir parlare dell'italia in questo modo. Paragonando il nucleare allo stoccaggio della rumenta,è il giochino a cui vogliono farci arrivare,confondendo le idee,e dando false informazioni. E io a farmi manipolare non ci stò. Allora,dato che in queste tematiche si è schierati,mi aspetterei da tutti gli ecologisti italiani un pò più di coerenza..che invece mi sembra non ci sia poi tanto...
Io non sono pro o contro il nucleare,sono per la verità e per il realismo. E con pale e pannelli solari una nazione non va avanti,allo stato attuale delle cose. E questa è una realtà incontrovertibile.

amen.

Bè grazie,molto costruttivo...

[Curiosa]

fisio ok, ma per quanto riguarda le scorie?