ma l'amore non é uguale per tutti?

[BarbyLondra]

Che poi...il vero amore...io sono una cinica,ma non credo nel "vero amore". Credo nello sforzo comune di due esseri umani di far funzionare un rapporto,di costruire qualcosa,di coltivare un sentimento che giocoforza cambierà e subirà degli scossoni. Ma credo che nella coppia l'individuo resti tale,con pregi e difetti.
E credo che la fedeltà c'entri più con le convenzioni sociali che con l'amore..
Io non mi vergogno a dire che la fedeltà è sempre stata la prova più difficile di ogni mio rapporto. Kantianamente sostenuta,ma con non poca fatica.

ma scusa e ti pare poco?il vero amore secondo me é quello in cui ci si impegna a diversi livelli, per cui a volte ci si sforza anche di farlo andare nella giusta direzione se per es prende una piega (routine noia...), mica briciole eh!!! é una prova d'amore mica da poco quella sopra descritta! quale vero amore va liscio come l'olio?io non ne conosco, pero conosco coppie che senza tanto mettersi in discussione, tutto fila liscio come solo la superficialità puo essere, non so se mi son spiegata

No no,non è poco..ma da alcune cose lette sembra che il "vero amore" esista stile principe azzurro e cavallo bianco.
Quello che intendevo dire è che tutte le storie d'amore possono essere il "vero amore" se capitano nel momento giusto (per entrambi,perchè magari a volte non ci si trova coi tempi anche se i presupposti ci sarebbero). Parlare di "vero amore" mi fa pensare a un pezzo d'uomo che ti cade dal cielo...
Credo che potenzialmente tutte le storie potrebbero (coi giusti sopracitati presupposti) essere quelle della vita..ma è una questione di tempismo.....

Boh, io continuo a dire che si puo' fare sesso senza sentire amore, percui dove sta tutto questo "non capire".
Tu puoi essere "in love", amare il tuo uomo, ma se entrambi (bada bene non e' il mio caso!!!!!!! ) decidete di fare sesso con uno/a che trovate in un locale notturno, be, se entrambi avete fatto questo patto, tale atto non determina una diminuzione dell'amore che provate l'uno per l'altra. Una cosa e' attrazione sessuale; l'altra cosa e' il sentimento.

[ema1]

Io credo nel principe azzuro.

certo non su un cavallo bianco... ma su una volvo si!!

E'..ho capito..ma ha diciasette anni per sempre..se parlavi di lui..e poi è un vampiro..oppure tuo marito ha la volvo???
Ma ce lo vedi a fare la coppia aperta..oppure ad iniziare una relazione gay con il licantropo?

Maaa volevo solo fare la battutonaaa!

Appena ho letto "principe azzurro" mi e venuto in mente il bel vampiro sulla volvo!

[Rugiada]

Che poi...il vero amore...io sono una cinica,ma non credo nel "vero amore". Credo nello sforzo comune di due esseri umani di far funzionare un rapporto,di costruire qualcosa,di coltivare un sentimento che giocoforza cambierà e subirà degli scossoni. Ma credo che nella coppia l'individuo resti tale,con pregi e difetti.
E credo che la fedeltà c'entri più con le convenzioni sociali che con l'amore..
Io non mi vergogno a dire che la fedeltà è sempre stata la prova più difficile di ogni mio rapporto. Kantianamente sostenuta,ma con non poca fatica.

ma scusa e ti pare poco?il vero amore secondo me é quello in cui ci si impegna a diversi livelli, per cui a volte ci si sforza anche di farlo andare nella giusta direzione se per es prende una piega (routine noia...), mica briciole eh!!! é una prova d'amore mica da poco quella sopra descritta! quale vero amore va liscio come l'olio?io non ne conosco, pero conosco coppie che senza tanto mettersi in discussione, tutto fila liscio come solo la superficialità puo essere, non so se mi son spiegata

No no,non è poco..ma da alcune cose lette sembra che il "vero amore" esista stile principe azzurro e cavallo bianco.
Quello che intendevo dire è che tutte le storie d'amore possono essere il "vero amore" se capitano nel momento giusto (per entrambi,perchè magari a volte non ci si trova coi tempi anche se i presupposti ci sarebbero). Parlare di "vero amore" mi fa pensare a un pezzo d'uomo che ti cade dal cielo...
Credo che potenzialmente tutte le storie potrebbero (coi giusti sopracitati presupposti) essere quelle della vita..ma è una questione di tempismo.....

Boh, io continuo a dire che si puo' fare sesso senza sentire amore, percui dove sta tutto questo "non capire".
Tu puoi essere "in love", amare il tuo uomo, ma se entrambi (bada bene non e' il mio caso!!!!!!! ) decidete di fare sesso con uno/a che trovate in un locale notturno, be, se entrambi avete fatto questo patto, tale atto non determina una diminuzione dell'amore che provate l'uno per l'altra. Una cosa e' attrazione sessuale; l'altra cosa e' il sentimento.

...scusa Barby...ma io non ci credo che il sentimento amoroso che lega due persone non possa quantomeno "modificarsi" al momento in cui si decide di condividere la propria intimità con altre persone al di là del proprio partner. Certo che si possono scindere le due cose: sesso e amore. E sicuramente c'è chi non si pone tanti problemi e vive benissimo così . Ma questo non vale per me perlomeno. Per questo faccio parte della "fauna" che non capisce questo genere di relazioni. Perchè per ME non rappresentano la definizione che IO ho dell'amore. Fare sesso senza sentimento, emozione e trasporto non lo capisco proprio. Le due cose son legate secondo me.

E poi...a parole si sa...si è (quasi) tutti molto aperti e larghi di vedute...poi vorrei ben vedere se malgrado i "patti" di libertà reciproca, al momento di metterlo in pratica, ci si sente così appagati e soddisfatti nel sapere il proprio partner in intimità con altri.
ma tutto può essere, ovviamente e ognuno ha il proprio concetto di felicità e ognuno ha il suo modo di concepire vita, amore e sesso . E dà un' importanza e una definizione diversa a ciascun elemento.

[Rugiada]

Mamamatchi anche io credo poco alla coppia aperta,che però nella versione moderna è molto diversa da quella della rivoluzione sessuale..
O meglio,ci credo in una coppia che non si costituisca come famiglia,perchè quando ci sono di mezzo dei bambini tutto cambia...
Per questo forse per i gay è più facile portare avanti un'idea simile..non so...però l'esperienza che ho io è di coppie mature senza figli,quindi forse è per questo che penso così...
Però io non la vedo una cosa infattibile,se i soggetti in questione hanno le caratteristiche richieste da tale condizione..e non mi sento di giudicare tale sentimento come meno forte del mio...

...proprio qualche tempo fa ho seguito un programma in cui c'erano testimonianze di coppie che vivevano la loro storia così..."apertamente". Ed un paio di loro avevano pure figli. Chi si rimaneva male alla fine erano solo loro, i figli. La coppia si sentiva tranquillissima invece e ribadiva il fatto che il loro equilibrio di coppia l'han trovato così. non credo si tratti di "quantificare" un sentimento. Non credo esistano sentimenti più o meno forti. Ma vissuti diversametne, quello sì.
Ah, un'altra coppia invece...era sempre stata aperta e convinta di tale scelta...finché un giorno uno dei due si è innamorato/a di uno dei partner "occasionali" ed ha cambiato completamente impostazione. Da allora vige la monogamia per entrambi
Strano che a seconda di chi, come e quando si incontra qualcuno, la storia d'amore cambia del tutto.

[ema1]

barby, io quoto rugiada e quoto chi " non capisce".

Quello che invece non capisco io ( scusate il gioco di parole) chi parla in nome di altri, nel senso, tu come fai a capire determinate dinamiche quando queste dinamiche non ti appartengono??

Quelloche posso solo capire e che tante persone vivono le cose diversamente da me, e su questo ne prendo atto, ma come ci si sente dentro, quello non lo so.. non so se e amore, sesso, se si sente amore, se non si sente amore... ?

[cipi]

sesso e amore si possono scindere, senza dubbio, ma per il mio modo di vedere le cose NON all'interno di un rapporto di coppia, percio' anche io non capisco come possano vivere tranquillamente e serenamente la coppia chi tromba in giro con altri. Di certo non giudico il loro amore, ma rimane il fatto che non lo capisco

[blackina]

mah , tutti i vs post sono belli e ognuna dice cose molto interessanti ma fino adesso io resto ancora sul livello 'non capisco come facciano', anche se comprendo tutte le ragioni fin qui dette...
so di una persona, ragazze a go go, un single con tante avventure (restando pero un gentleman casanova ), poi un bel giorno all'improvviso cosi inaspettatamente si innamora per la prima volta in vita sua, un uomo, e cosi ha iniziato una relazione con lui, amore puro amore al top, per sei bellissimi mesi, poi il compagno si é ammalato e dopo un anno e mezzo ha avuto un'emorragia cerebrale ed é morto, una relazione d'amore durata due anni ma solo sei mesi di faville amorose per il resto solo tanto coraggio nell'affrontare assieme la malattia, sostegno amore aiuto ecc....dopo la morte del compagno buco nero poi dopo tanti anni all'improvviso nuovo innamoramento, relazione di dodici anni e piu, ma credo basata molto sul ricordo dell'amore dell'altro..ma quel nuovo compagno non era e non é come quell'altro...dopo pochi anni da questa nuova liason decidono di essere coppia aperta....mi chiedo forse perché quel rapporto non soddisfa al 100%, forse le assenze le lontananze sono tante e nel frattempo si cerca altrove per colmare non solo un vuoto fisico ma anche emozionale seppure breve e superficiale....quindi credo allora che il tempismo sia anche un elemento fondamentale come qualcuna ha detto, quindi non si parte a priori col concetto di 'coppia aperta' ma forse lo si usa come dinamica nel momento i cui non si é soddisfatti appieno.....o per colmare dei vuoti di presenza...

[cinny78]

sicuramente si cerca " altro" nel momento in cui non basta quello che si ha, ed è molto più facile buttarsi nell'altro..piuttosto che faticosamente riprendere le redini del rapporto e lavorare su entrambi nel coppia....
a volte , per stanchezza per mancanza di coraggio...si cerca la via più facile...

[cipi]

Blackina che bella la breve e intensa storia d'amore del tuo amico

Tutto puo' essere, fatto sta che noi non condividendo e non avendo esperienze dirette soggettive, possiamo solo fare supposizioni

[blackina]

Blackina che bella la breve e intensa storia d'amore del tuo amico

Tutto puo' essere, fatto sta che noi non condividendo e non avendo esperienze dirette soggettive, possiamo solo fare supposizioni

cipi eh magari fosse un mio amico !
no quella é la storia la vita, di quel tizio del mio avatar......mica briciole...

[zoe_b]

Forse si tratta 'solo' di trovare la tessera combaciante del puzzle.
Però penso anche che, se é vero che ci sono diversi modi di intendere l'amore, ci debba anche essere un nucleo nella definizione di amore che sia valido in qualsiasi caso, comune a tutti i modi di intendere l'amore, no?

era quello mi pare che si diceva post addietro, un qualcosa nel concetto di amore che fosse universale, all'inizio del topic io dissi che la fedeltà era un elemento per tutti universale per concepire il concetto di amore, poi discutendo si é andato oltre e ne viene fuori che ci sono diversi modi di intendere l'amore quindi sembra difficile trovare un nucleo universalmente valido per il concetto di amore anche se forse discutendo potranno uscire fuori altre argomentazioni interessanti

Che ci siano diversi modi di amare é senza dubbio: ad esempio c'é differenza tra l'amore tra uomo e donna e tra genitore e figlio, ma sempre amore é. E ci sono delle cose in comune, che per me sono ad esempio il rispetto, il voler far felice l'altro ed essere fonte di soddisfazione (in senso lato).
Io in una coppia aperta queste cose non le vedo; non la capisco, ma riconosco che esiste.
Dico solo che 'quella roba lì' non si chiama amore, ma in un altro modo.
Poi, gay o etero é davvero ininfluente...

[cipi]

Blackina che bella la breve e intensa storia d'amore del tuo amico

Tutto puo' essere, fatto sta che noi non condividendo e non avendo esperienze dirette soggettive, possiamo solo fare supposizioni

cipi eh magari fosse un mio amico !
no quella é la storia la vita, di quel tizio del mio avatar......mica briciole...

:ahah :ahah :ahah sono prorpio rintronata

[ely66]

cmq convenzioni sociali o morali o quello che volete, al momento siamo monogami per volere o dovere e poi..
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/ar ... 5391.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[blackina]

ammazza aho!!!!!
li di primo acchito (senza conoscere i dettagli) mi vien da pensare che il marito e la moglie per caso abbiano discusso e da una discussione ingigantita e mal gestita si siano ritrovati poi in quel che é successo piu che altro per un impuntarsi del marito.....boh chi lo sa!!!

quindi....occhio ragazze.....certe fantasie certi pensieri devono restare nel subconscio piu remoto, acqua in bocca!!

che mi rido io! a me qualche pensiero di altro uomo m'é capitato...cantanti attori bboni.......ora pero a quanto pare.....

[Ari]

cmq convenzioni sociali o morali o quello che volete, al momento siamo monogami per volere o dovere e poi..
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/ar" onclick="window.open(this.href);return false; ... 5391.shtml

non ho parole!!

[ema1]

cmq convenzioni sociali o morali o quello che volete, al momento siamo monogami per volere o dovere e poi..
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/ar" onclick="window.open(this.href);return false; ... 5391.shtml

[zoe_b]

O.T.
E che mi dite dell'amore tra Ridge, Brooke e Taylor?
Questo si che é un vero menage a trois...un anno con una, un anno con l'altra!

[isolablu]

Che poi...il vero amore...io sono una cinica,ma non credo nel "vero amore". Credo nello sforzo comune di due esseri umani di far funzionare un rapporto,di costruire qualcosa,di coltivare un sentimento che giocoforza cambierà e subirà degli scossoni. Ma credo che nella coppia l'individuo resti tale,con pregi e difetti.
E credo che la fedeltà c'entri più con le convenzioni sociali che con l'amore..
Io non mi vergogno a dire che la fedeltà è sempre stata la prova più difficile di ogni mio rapporto. Kantianamente sostenuta,ma con non poca fatica.

l'Amore è sentire battere il cuore per una persona, avere un brivido nel pensare a quella persona, sognarla nel tuo domani...anche se ce l'hai al tuo fianco da anni.
Possono passare e tempeste e le saette, ma l'Amore se è Amore resta sempre quello.

sono una romantica categorica.

[ema1]

isola, quello che dici tu e verissimo, io sono d'accordo... ma a quanto pare, il brivido e il batticuore che senti per una persona, il fatto di sognarlo accanto a condividere la vita... non vuol dire fedelta' fisica o mentale.. ( questo passaggio non mi e' ancora chiaro se il fatto di andare con altri e solo una cosa fisica ( !!!...) o e' anche mentale...)

[hamilton]

Da romantica categorica aggiungo pure che se prorpio non possono fare a meno di tradire, certi uomini, che almeno si mettano il preservativo: non si sa mai con chi si viene a contatto, e cosa si rischia di portare a casa!