i figli e lo "sballo"...

[manulayeye]

Ne avrei di cose da dire, ma non vorrei né annoiarvi né fare la parte della maestrina ...questi argomenti li tratto in lungo e in largo con i miei studenti a scuola e vi assicuro che ne hanno bisogno e che gli effetti sortiti sono ottimi! Non è un argomento previsto dai programmi, ma riesco sempre ad inserirlo nella mia programmazione di psicologia/sociologia con qualche trucchetto! Per me dovrebbe essere obbligatorio in tutte le scuole...

Pizzy, i consigli, soprattutto di persone competenti, sono bene accetti... è vero che per molte di noi dovranno passare ancora 10/15 anni prima di essere messe di fronte al problema, ma prevenire è meglio che curare, no?
La mia preoccupazione deriva dalla mia esperienza... i miei genitori sono sempre stati presenti, anche con i discorsi sull'argomento (più mia madre perchè mio papà in gioventù ne aveva combinate anche lui... ); io ho avuto un'infanzia felice, senza traumi, sono figlia unica (ma di questo si parla in un altro topic), andavo bene a scuola... insomma non mi è mai mancato niente ma nonostante questo ho comunque provato quasi tutto, dalle canne all'LSD, ma ho sempre avuto abbastanza cervello da poter dire NO quando era necessario... e invece ho visto tanti amici letteralmente buttarsi via... ora mi chiedo: questa forma di "autoconservazione" sarà genetica o ci sarà bisogno di qualche lavaggio del cervello??

[clizia]

per il discorso delle droghe nuove.... non credo che un tempo i pericoli fossero poi così diversi. a inizio novecento c'era la morfina, prima ancora l'assenzio. la cocaina viene usata praticamete da sempre. c'era anche nella coca cola. le amfetamine ci sono dagli anni 30. gli anni 60 erano quelli dell'LSD. l'eroina è stata sintetizzata per contrastare la dipendenza da cocaina ed era un prodotto della bayer, la stessa casa farmaceutica che produce l'aspirina. la ketamina è un anestetico per cavalli è c'è dagli anni 80. insomma, le droghe ci sono da sempre il fatto che se ne parli di più ora è perchè sono diventate un fenomeno sul quale prestare attenzione visto che le nuove generazioni sono sempre più precoci.

Ehh dai ma è cambiato l'uso a livello sociale. Un tempo alcune droghe erano solo per ricchissimi eccentrici, o usate dai medici per esperimenti. Nelel bettole scorreva altro, anche li però limitato. Il pericolo , il significato di assumere droghe così facilmente, il desiderio di sballare senza freni altrimenti non c'è divertimento, tutto è cambiato.

[clizia]

Uh, che bell'argomento! non fraintendetemi ....... è una delle branche a cui mi sono dedicata di più all'università. ...
Ne avrei di cose da dire, ma non vorrei né annoiarvi né fare la parte della maestrina ...questi argomenti li tratto in lungo e in largo con i miei studenti a scuola e vi assicuro che ne hanno bisogno e che gli effetti sortiti sono ottimi! Non è un argomento previsto dai programmi, ma riesco sempre ad inserirlo nella mia programmazione di psicologia/sociologia con qualche trucchetto! Per me dovrebbe essere obbligatorio in tutte le scuole...

appunto mi riaccodo, dicci dicci, sennò tanta esperenza se ne va in ..fumo...

[clizia]

comunque io ho più paura delel droghe di nuova concezione, altro che sballo in compagnia con una cannetta!

[troubleszilch]

per il discorso delle droghe nuove.... non credo che un tempo i pericoli fossero poi così diversi. a inizio novecento c'era la morfina, prima ancora l'assenzio. la cocaina viene usata praticamete da sempre. c'era anche nella coca cola. le amfetamine ci sono dagli anni 30. gli anni 60 erano quelli dell'LSD. l'eroina è stata sintetizzata per contrastare la dipendenza da cocaina ed era un prodotto della bayer, la stessa casa farmaceutica che produce l'aspirina. la ketamina è un anestetico per cavalli è c'è dagli anni 80. insomma, le droghe ci sono da sempre il fatto che se ne parli di più ora è perchè sono diventate un fenomeno sul quale prestare attenzione visto che le nuove generazioni sono sempre più precoci.

Ehh dai ma è cambiato l'uso a livello sociale. Un tempo alcune droghe erano solo per ricchissimi eccentrici, o usate dai medici per esperimenti. Nelel bettole scorreva altro, anche li però limitato. Il pericolo , il significato di assumere droghe così facilmente, il desiderio di sballare senza freni altrimenti non c'è divertimento, tutto è cambiato.

gli hippy non erano ricchi facoltosi eppure tra di loro girava praticamente ogni tipo di droga...

[fisio]

per il discorso delle droghe nuove.... non credo che un tempo i pericoli fossero poi così diversi. a inizio novecento c'era la morfina, prima ancora l'assenzio. la cocaina viene usata praticamete da sempre. c'era anche nella coca cola. le amfetamine ci sono dagli anni 30. gli anni 60 erano quelli dell'LSD. l'eroina è stata sintetizzata per contrastare la dipendenza da cocaina ed era un prodotto della bayer, la stessa casa farmaceutica che produce l'aspirina. la ketamina è un anestetico per cavalli è c'è dagli anni 80. insomma, le droghe ci sono da sempre il fatto che se ne parli di più ora è perchè sono diventate un fenomeno sul quale prestare attenzione visto che le nuove generazioni sono sempre più precoci.

Ehh dai ma è cambiato l'uso a livello sociale. Un tempo alcune droghe erano solo per ricchissimi eccentrici, o usate dai medici per esperimenti. Nelel bettole scorreva altro, anche li però limitato. Il pericolo , il significato di assumere droghe così facilmente, il desiderio di sballare senza freni altrimenti non c'è divertimento, tutto è cambiato.

gli hippy non erano ricchi facoltosi eppure tra di loro girava praticamente ogni tipo di droga...

Io credo che la differenza sia ,come diceva clizia,data dal fatto che le droghe sono state sdoganate,probabilmente dalla cultura hippy citata da trouble,e sono diventate un fenomeno sociale,non più relegate a fenomeno di ricchi e intellettuali o di strambe comunità..adesso la droga fa parte del tessuto sociale,è di conoscenza di tutti.
Come dicevo in un altro post 30-40 anni fa per le signore le droghe erano quelle che si usavano in cucina e compravano in drogheria appunto,ora più o meno tutti sanno di cosa si parla,è diventato un fenomeno sociale,un problema della collettività.
E la facile reperibilità è appunto conseguenza del largo consumo e dell'aumentata richiesta. Oggi chiunque può comperare droga con grande facilità,nel secolo scorso no.
Questo porta poi a percepirle come "normali", meno pericolose,che vuoi che sia uno spinello? E' una frase che da molti si sente dire,perchè culturalmente ci siamo asssuefatti,e secondo me il pericolo si ha in questo,le si teme poco e soprattutto quelle di nuova generazione,per le modalità di assunzione incruente,rappresentano per i giovani un'attrattiva..
Un'ecstasy si assume ne più ne meno come un'aspirina,che male può fare?
E lì cadono molti giovani,la psicologia di chi la droga la commercia è subdola e rispondente alle mutate esigenze di mercato,la cocaina viene percepita come stimolante....
Combattere questa concezione è dura. Perchè un'endovena in pochi arrivano ad avere il coraggio di farsela,una sniffata o una pasticca invece....
Pizzy dicci di più..

[phoeka]

per il discorso delle droghe nuove.... non credo che un tempo i pericoli fossero poi così diversi. a inizio novecento c'era la morfina, prima ancora l'assenzio. la cocaina viene usata praticamete da sempre. c'era anche nella coca cola. le amfetamine ci sono dagli anni 30. gli anni 60 erano quelli dell'LSD. l'eroina è stata sintetizzata per contrastare la dipendenza da cocaina ed era un prodotto della bayer, la stessa casa farmaceutica che produce l'aspirina. la ketamina è un anestetico per cavalli è c'è dagli anni 80. insomma, le droghe ci sono da sempre il fatto che se ne parli di più ora è perchè sono diventate un fenomeno sul quale prestare attenzione visto che le nuove generazioni sono sempre più precoci.

Ehh dai ma è cambiato l'uso a livello sociale. Un tempo alcune droghe erano solo per ricchissimi eccentrici, o usate dai medici per esperimenti. Nelel bettole scorreva altro, anche li però limitato. Il pericolo , il significato di assumere droghe così facilmente, il desiderio di sballare senza freni altrimenti non c'è divertimento, tutto è cambiato.

Assolutamente!
Modestissimo parere? In un'era in cui l'infelicità (vedi emo) e l'omologazione (vedi truzzi) la fanno da padroni è questo che ci dovrebbe spaventare quando i nostri figli saranno adolescenti!
Grammaticalmente fa pena, lo so...ma scrivo di getto
Nell'inizio anni '90 chi si faceva d'eroina (da me) era considerato un tossico. Spazzatura...sciocchi che non pensavano all'aids e nulla più.
Chi si faceva di coca in quel periodo era elitario. le canne erano abbastanza pregiate e le pasticche non si sentivano affatto nominare. E mi mettevano in gardia verso alcuni "francobolli" che secondo gli adulti ti scioglievano nel bicchiere
Certo: un francobollo costava una cifra e te lo regalavano perchè diventavi subito dipendente :ahah
Ho conosciuto persone che hanno provato l'lsd e ne ricordano le sensazioni: terribili.
A fine '90 canna di moda, pasticca di più, coca per ricchi, eroina sparita. Esce il popper (per i gay unuzialmente) 6 secondi stai fuori e poi il down...ma a chi je va?spedo 15.000lire per 6 secondi? e via.
2010 coca docet, magari fumata quasi pura. Pasticche e canne stesso livello, come se chimica e natura fossero lo stesso, eroina si fuma, bucasi è cmq da stupidi
Ok dai, istruiamoli anzichè demonizzare la cosa!magari funziona

[phoeka]

Fisio Sì, ma una pasticca, una può uccidere.
Malgrado ogni convinzione sociale: può uccidere.
Meglio saperlo, no?

[akane]

io credo che piu' o meno reagiro' così:
e poi ancora così:

[troubleszilch]

sono d'accordo con voi il punto è che le droghe ci sono da sempre e siccome non so di chi diventerà amico mio figlio, non so che ambienti frequenterà, non so quali saranno i suoi giri non so neppure a che tipologie di insidei sarà più esposto. come un tempo, ritengo che certe amicizie rendano più accessibile il mondo della droga, il non poterle controllare mi lascia come genitore un solo compito, quello di spiegargli che c'è differenza tra uno spinello ed una riga di coca come ce n'è tra un cartone e una siringa di eroina.

[hamilton]

'mazza se siete informate du droghe e sui vari effetti.
Cerco di andare oltre spiegando il mio punto di vista: e' giusto fare differenze tra le varie droghe, ecchecaspita, certamente ce ne sono di piu' e meno pericolose.
Ma sono droghe e io, oltre a capire che tipo di droga potrebbe usare mio figlio in futuro, cercherei di preoccuparmi principalmente di due cose:
se e' un' "attivita'" quotidiana, qualcosa di cui non riesce a fare a meno, qualcosa che gli condiziona la giornata, come egregiamente spiegava inkasinata nel suo post.
Allora si, sarebbe un problema grosso.
Perche' arrivo a pensare che se si fuma una canna la sera con gli amici, e' motlo meno grave rispetto allo svegliarsi la mattina e impostare la giornata con l'unico scopo di fumarsi canne

[hamilton]

scusate, ho dato invio: era arrivato il capo!
Poi, ed e' diretta conseguenza di quello che ho scritto prima, il perche' lo faccia. Cosa lo spinge, cosa lo motiva.
E' la curiosita' di un periodo?
Ok, fucile spianato e osservazione a distanza.
Comincia a diventare un "chiodo fisso" nella sua mente?
Comincia il rompimento di balle da parte mia, poco discreto e molto costante.
A che eta' comincia...e' fondamentale.
Perche' se come scrivete, i BAMBINI, cominciano a 11 12 anni, allora e' il genitore ad essere un DELINQUENTE.
Io vi dico una cosa:
SE mio figlio dovesse avere un problema de genere lo avra' da MAGGIORENNE.
Perche' fino a quando sara' minorenne e sotto la mia responsabilita', a costo di chiuderlo in casa, portalo in comunita', fare qualsiasi cosa, sara' moto ma molto difficile che lui abbia vita tranquilla nel trastullarsi con suo vizio, o con la sua dipendenza, chiamatela come volete.

[hamilton]

ho scritto da cu*o, ma qui stamattina mi ronzano intorno....

[phoeka]

Hamilton il tuo discorso non fa una piega...non fosse per il fatto che se ne facesse uso saltuario facilmente non te ne accorgeresti. E non è fortunatamente un'equazione il fatto che dall'uso saltuario si passi all'abuso.

[hamilton]

Hamilton il tuo discorso non fa una piega...non fosse per il fatto che se ne facesse uso saltuario facilmente non te ne accorgeresti. E non è fortunatamente un'equazione il fatto che dall'uso saltuario si passi all'abuso.

phoeka, il problema e' che alla prima canna che si fuma io me ne accorgerei immediatamente , se non aspettasse almeno sei ore prima di tornarsene a casa.
E credo mi accorgerei abbastanza in fretta anche se usasse del resto.
E sai perche'?
Perche' io OSSERVO continuamente mio figlio, le sue variazioni di umore, i suoi stati d'animo, figurati se non mi accorgerei di una coscienza alterata, gli occhi lucidi, il sorriso beota e la puzza di canna....
Comunuqe non sto dicendo di avere la verita' in tasca, in realta' il problema sarebbe enorme e mi cascherebbe sulla testa come un macigno.
so solo che la mia linea non sarebbe troppo tenera, ecco tutto...

[phoeka]

Credo che la linea di chiunque non sarebbe tenera

[hamilton]

Se vorrà sperimentare (e mi auguro avrà la libertà di pensiero necessaria per dirmelo) lo farà a casa, con noi.

Mi devi perdonare Phoeka, ma questa la ritengo una linea tenera.

[phoeka]

Se vorrà sperimentare (e mi auguro avrà la libertà di pensiero necessaria per dirmelo) lo farà a casa, con noi.

Mi devi perdonare Phoeka, ma questa la ritengo una linea tenera.

Dici? Evitarle un incidente, uno svenimento, una crisi di nervi o qualsiasi altra conseguenza fuori casa (perchè sai, c'è chi si butta dal balcone credendo di volare) non la ritengo una linea tenera, non necessariamente. Tu osservi? Io spiego.

[hamilton]

Se vorrà sperimentare (e mi auguro avrà la libertà di pensiero necessaria per dirmelo) lo farà a casa, con noi.

Mi devi perdonare Phoeka, ma questa la ritengo una linea tenera.

Dici? Evitarle un incidente, uno svenimento, una crisi di nervi o qualsiasi altra conseguenza fuori casa (perchè sai, c'è chi si butta dal balcone credendo di volare) non la ritengo una linea tenera, non necessariamente. Tu osservi? Io spiego.

Non e' un compromesso che fa per me.
Se mio figlio sara' tanto stupido da usare droghe dovra' pure assumersi la responsabilita' di quello che fa.
Non saro' certo io a dirgli; poverino, vieni in cameretta a fumarti la cannuccia che altrimenti se lo fai fuori sei talmente rincoglionito da spiattellarti con il mototrino.
M astiamo scherzando?
Questo vuol dire diventarne complici e farli perseverare in comportamenti autodistruttivi.
Fargli fare la canna in casa lo ritengo un comportamento di comodo.
E assolutamente non educativo.

[SuzieQ]

phoeka, il problema e' che alla prima canna che si fuma io me ne accorgerei immediatamente , se non aspettasse almeno sei ore prima di tornarsene a casa.

anche mia mamma diceva così.

:ahah