Siamo OT alla grande ma mi spiegheresti in quale intervento hai trovato un atteggiamento assolutista, o qualcuno che si è messo su un gradino superiore? Devo essermi persa qualcosaognuno può fare il "buono" che crede, senza però sottovalutare chi fa delle altre cose "buone" senza mettere i manifesti....
scusate se mi intrometto in questo discorso..non entro nel merito se sia o meglio essere vegetariano, ognuno fa le proprie scelte consapevolmente, magari non condivisibili, ma vanno rispettate.mamifelix ha scritto:il mio mess è sempre per mariangelamec.
mi dispaiace che si sia sentita accusata. è vero che gli allevamenti intensivi sono osceni, con tutto quello che c'è dietro, dal trattamento, alle torture al cibo...... noi uomini siamo riusciti a trasformare degli animali erbivori in cannibali. ma io penso che il male che trasmette la carcassa di un animale la trasmette anche se è allevato in casa. e quando viene ammazzato viene comunque ammazzato a freddo, senza anestesia o senza provocargli emboli perchè si addormenti.... in quanto alle teorie evoluzionistiche oggi le scimmie antropomorfe che hanno un corredo genetico identico al nostro per il 98% ne sono sopravvissute 4 specie: scimpanzè, bonobo, orangutang e gorilla. il nostro primo antenato credo fosse un tipo detto australopithecus remidus..... originario dell'africa. parliamo di 5 milioni di anni fa, attenzione.... ma facciamo un salto di qualità perchè ciò che interessa risale a 150 mila anni fa, quando arrivano sulla terra (attraverso un'evoluzione...) l'homo sapiens arcaico, in frica e il neandertaliano. in europa. questo si estingue "presto", mentre il sapiens arcaico progredisce più di quanto erano riusciti suoi antenati nei 3 milioni di anni precedenti...... ciò che si sviluppa è il cervello che passa dai 3-400 g degli australopitechi ai 1300-1400 g......molti scienziati ritengono che ciò che più ha pesato per un così veloce sviluppo del cervello è stata la dieta che in quel periodo adottarono i nostri antenati in africa. e questi stessi scienziati ritengono oggi più che mai che il nutriente che determinò questo sviluppo non fu il cibo proteico come spesso si dice, cioè la carne, ma ma un grasso polinsaturo a catena lunga che prosaicamente chiamiamo omega 3 e che si trova in ambiente marino. altro nutriente che ha permesso l'evoluzione rapida del cervello è stato il glucosio....
scusate il tomo scientifico..... per quanto riguarda la fisiologia dell'uomo (nasce onnivoro?), la storia è scritta dai vincitori e fa comodo a un sacco di gente e soprattutto a tante multinazionali, se la carne viene consumata sempre in grandi quantità. rimando alla lettura, per chi avesse voglia di ampliare la propria cultura ad un libro della dott.ssa marisa di bartolomeo, "il cannibale vegetariano" ed anche all'opera del prof, proietti " figli vegetariani". c'è tanto da imparare.......
mariangela non volevo colpevolizzarti ma solo capire perchè ciò che per te è la scelta migliore, per la tua famiglia dovrebbe essere un'imposizione, ma anche perchè dare qualcosa che per te è dannoso ai tuoi bambini. visto le tue convinzioni immagino che comprerai la carne solo dal fattore di fiducia.... in ogni caso non esiste giusto o sbagliato in modo assoluto. noi siamo responsabili delle nostre creature e credo che la cosa migliore per ogni mamma sia seguire il proprio istinto ed essere coerente fino in fondo. tutto qui.
), ma ho più possibilità di debellare i batteri che così spesso sterminano il mio gruppo familiare.
ciao! e allora? che ci dici?naico ha scritto:Ciao.. vorrei sapere se c'è qualche gollina vegetariana che ha fatto a meno di nutrire i propri figli di animali già dallo svezzamento e se sì come hanno affrontato le inevitabili difficoltà (non mi riferisco a quelle alimentari, ma "sociali").
Grazie!
