LA PEDOFILIA NON E' REATO: ALDO BUSI

[caracalla]

Voglio solo dire una cosa... ho visto che e stato citato Lolita di Nabokov... :ahah quoto......ho avuto la stessa, netta sensazione.....di piu'......ho anche pensato che il nome dell'autore sia andata a cercarselo su internet....

Io a volte vi leggo.. e rimango pietrificata.[/quote

Ema, ma tu sei sicura che che ha citato Lolita abbia effettivamente letto il libro ?

ECCO PITA a cosa mi riferisco col mi msg qui su! bell'esempio di COMUNICAZIONE..tralascio ogni commento sull'autrice.

[hamilton]

Voglio solo dire una cosa... ho visto che e stato citato Lolita di Nabokov...

Io a volte vi leggo.. e rimango pietrificata.

Ema, ma tu sei sicura che che ha citato Lolita abbia effettivamente letto il libro ?

quoto.......ho avuto la stessa, netta sensazione.....di piu'......ho anche pensato che il nome dell'autore sia andata a cercarselo su internet.....

[ema1]

stefi non ho capito, mi stai chiedendo se ho letto il libro di lolita o no??

[ema1]

oh forse ho capito... ti riferivi a cala...

[STEFI@VALERIO]

stefi non ho capito, mi stai chiedendo se ho letto il libro di lolita o no??

No.

Calavera, non sapevo fossi tu, non ero neanche andata a guardare chi avesse citato per prima il libro.

Se ti ho offeso accetta le mie scuse, è solo che il libro dà una visione completamente negativa del tema, mi sembrava impossibile potesse essere usato come esempio "a contrario" in questa discussione.

Se ho sbagliato perdonami o dammi le mazzate qui (le accetterò in silenzio ), per favore "a buon rendere" no...

[ema1]

stefi non ho capito, mi stai chiedendo se ho letto il libro di lolita o no??

No.

Calavera, non sapevo fossi tu, non ero neanche andata a guardare chi avesse citato per prima il libro.

Se ti ho offeso accetta le mie scuse, è solo che il libro dà una visione completamente negativa del tema, mi sembrava impossibile potesse essere usato come esempio "a contrario" in questa discussione.

Se ho sbagliato perdonami o dammi le mazzate qui (le accetterò in silenzio ), per favore "a buon rendere" no...

stefi, ecco, avevo capito bene allora.

Ecco, era questo che volevo dire anche io. E impossibile dare una interpretazione "positiva" ( io so per certo che cala lo ha letto, su questo non ho dubbi)....per quanto io ci possa provare... quel libro per me rimane sconvolgente.

[caracalla]

stefi non ho capito, mi stai chiedendo se ho letto il libro di lolita o no??

No.

Calavera, non sapevo fossi tu, non ero neanche andata a guardare chi avesse citato per prima il libro.

Se ti ho offeso accetta le mie scuse, è solo che il libro dà una visione completamente negativa del tema, mi sembrava impossibile potesse essere usato come esempio "a contrario" in questa discussione.

Se ho sbagliato perdonami o dammi le mazzate qui (le accetterò in silenzio ), per favore "a buon rendere" no...

:ahah :ahah e no però se fai cosi ci esco io male!!! non me la son presa per la questione del libro in sè, e come ho detto dopo (colpa mia che lavoro leggo e sbrigo i clienti mentre scrivo su gol) avevo citato nabokov proprio per la questione plagio !vabbè ho spiegato tutto nella pagina precedente!

[Pizzy]

http://www.repubblica.it/2006/05/sezion ... ofili.html

La tesi del fondatore del partito olandese pedofilo (che per un soffio non è stato ammesso alle elezioni, ma è tuttora attivissimo) è che un bambino a dodici anni dovrebbe avere il diritto di scegliere cosa fare della sua vita sessuale.

Ecco che quindi i pedofili preferiscono affrontare la questione sul piano dei diritti della controparte: "perché non consentire ai bambini ciò che è loro diritto in quanto naturale pulsione?". Certamente, è una tesi che crea più dibattiti e distinguo (com'è avvenuto anche in questo post) rispetto al caso in cui il pedofilo dicesse la verità su quel che vuole realmente e cioè: "perchè non consentite a ma di dare libero corso alle mie schifose pulsioni?". Sa che in tal caso si beccherebbe come minimo solo insulti.

Ma dai?! Davvero c'è il Partito Olandese Pedofilo? Non lo sapevo!! Ma chi li vota sti dementi? Chi gli ha permesso di diventare partito?
Adesso mi cerco delle info su questi schifosi! MA pensa te che gente. E quale sarebbe il loro programma elettorale? Non voglio nemmeno immaginarlo!

[PITA]

per ora lascio il topic , vado a prendere la gnoma... intanto rifletto un pò, tanto l'immobilità della viabilità romana concilia.....
Cala, mi sa che è stato un malinteso.....

[ema1]

uhh stefi, ricordo anche io, se non sbaglio ne parlammo anche qui su gol!

[STEFI@VALERIO]

:ahah :ahah e no però se fai cosi ci esco io male!!! non me la son presa per la questione del libro in sè, e come ho detto dopo (colpa mia che lavoro leggo e sbrigo i clienti mentre scrivo su gol) avevo citato nabokov proprio per la questione plagio !vabbè ho spiegato tutto nella pagina precedente!

Vero, hai ragione .

Torno anch'io a lavurà...

[ema1]

cala, invece io non ti do ragione.

Nel senso che ho letto tutto quello che hai scritto nella pagina precedente...e' come tu hai detto la tua, io ho detto la mia, tu hai citato Lolita ed io ti ho datto le mie impressioni sul libro...

Parlare di mancanza di conversazione civile mi sembra davvero esagerato...

[Kyoko]

ma giusto per capire eh, se un 25enne va a letto con una 15enne è sempre pedofilia?? no prima di dire la mia vorrei sapere esattamente cosa intendete per pedofilia, cioè se io che ho 30 anni mi innamorassi di un minorenne che età dovrebbe avere questo minorenne perchè io non vengo considerata un pedofilo???

chiedo eh.... ora non crocifiggetemi

[Cuckoo]

Lolita secondo me non è uno spunto giusto per questa discussione...nel senso che quello che tratta Nobokov è l'attrazione verso un tipo di femminilità particolare, quello della ninfetta. Il professore che s'innamora di Lolita in realtà è vittima, il carnefice è invece l'impresario teatrale che è effettivamente un cacciatore di poco più che bambine...ma è appunto un romanzo, altissima (a parer mio) opera d'arte...

per quanto concerne le esternazioni di Busi, ho apprezzato alcuni dei suoi libri, primo tra tutti il seminario sulla gioventù, che sembra effettivamente autobiografico e non mancano descrizioni di passione tra vecchio e giovanissimo (lui). Penso che abbia in sè una genialità culturale...io non so se poi effettivamente abbia commesso o no reati di pedofilia. E' pacifico a questo punto che tutte quante qui condanniamo senza dubbio alcuno la violenza sui bambini.
Quello che invece può essere l'amore tra minorenne e maggiorenne va credo valutato caso per caso.

[Kyoko]

E' pacifico a questo punto che tutte quante qui condanniamo senza dubbio alcuno la violenza sui bambini.
Quello che invece può essere l'amore tra minorenne e maggiorenne va credo valutato caso per caso.

straquoto
questo è esattamente il mio pensiero

[Pizzy]

E' pacifico a questo punto che tutte quante qui condanniamo senza dubbio alcuno la violenza sui bambini.
Quello che invece può essere l'amore tra minorenne e maggiorenne va credo valutato caso per caso.

[caracalla]

cala, invece io non ti do ragione.

Nel senso che ho letto tutto quello che hai scritto nella pagina precedente...e come tu hai detto la tua, io ho detto la mia, tu hai citato Lolita ed io ti ho datto le mie impressioni sul libro...

Parlare di mancanza di conversazione civile mi sembra davvero esagerato...

ema ho letto un paio di cose che mi hanno snervato, e ho scritto di getto...

per il resto io nn voglio avere ragione anzi!!! ho detto come la penso, e ponevo l'accento sul fatto che è innegabile che i ragazzini si innamorino o scoprano il sesso precocemente anche se la cosa non ci piace, anche se la cosa è abominevole (penso alle cotte x i prof)



Ema lolita non è una lettura leggera certo, ma io la trovo alquanto attuale, lei era problematica? nè piu nè meno di tanti adolescenti oggi a cu imanca un riferimento sociale intellettuale culturale morale no?... certo che alla fine del libro lei dice che lui le ha rovinato la vita, ma lei lo aveva sedotto, lui quando la vede ha il cuore che gli salta in gola, il solo sentire il profumo dei suoi capelli lo inebria, la chiamava il suo demone immortale, la sua ninfa (o ninfetta ) in un modo tutto suo (che ai miei ai tuoi occhi può parer distorto) era amore folle no? ...o sbaglio? quindi dove c'è questa 'follia' (io genitore) posso discernere dal plagio che un adulto può esercitare su mio figlio adoelscente e dove questo è invece un sentimento puro (oddio meglio di cosi nn so spiegarmi mi spiace, ma sia ben chiaro non sto dicendo che sia giusto! ma che queste cose succedono, ed io invece di negarle le voglio capire e avere la possibilità di affrontarle)

pita si un equivoco, forse.

[caracalla]

Lolita secondo me non è uno spunto giusto per questa discussione...nel senso che quello che tratta Nobokov è l'attrazione verso un tipo di femminilità particolare, quello della ninfetta. Il professore che s'innamora di Lolita in realtà è vittima, il carnefice è invece l'impresario teatrale che è effettivamente un cacciatore di poco più che bambine...ma è appunto un romanzo, altissima (a parer mio) opera d'arte...

vero l'impresario, quello è un personaggio che mi fa terrore...

[Kyoko]

per quanto riguarda l'amore adolescenziale, porto un esempio, una mia amica si fidanzo' a 13 anni, ha fatto l'amore a 14 con questo suo grandissimo amore, lo scorso anno a 298 anni si sono sposati. Ricordo ancora oggi come a 14 anni ci si sarebbe anche venduti l'anima al divaolo per il ragazzo che tanto ci faceva battere il cuore, i diari che invece di essere usati per scrivere i compiti erano riempiti da "XYZ TI AMOOOOOO" "XYZ SEI LA MIA VITAAAA" ecc.ecc.ecc. Tante ragazzine a 14/15 anni (e tante anche qui sul forum sono sicura) hanno fatto l'amore per la prima volta, poteva capitare che il ragazzetto in questione fosse un 20enne quindi chiedo a voi era un pedofilo?
Io ho questa idea, chissà forse sbagliata eh, ma quando mia figlia avrà intormo gli 11/12 anni spero di poterle parlare liberamente del sesso e di come fare sesso responsabile... poi se a 15 anni vuole fare sesso con un 30enne fatti suoi per me la cosa importante è che lo faccia in modo responsabile

[Francesca77]

credo che sarebbe opportuno aprire un topic a sè circa il relativismo
comunque, non sono affatto d'accordo con te, ti dico semplicemente che la mia libertà finisce dove inizia quella altrui
non sarà una cosa oggettiva a cui appellarsi ma si basa di una cosa che è alla base della mia etica personale: il rispetto

PITA io invece su questo punto sono d'accordissimo con te ,il rispetto è proprio uno di quei valori che sono fondamentali per la convivenza civile e anche per noi stessi.E' verissimo la mia libertà finisce dove inizia quella altrui. il mio discorso va a monte proprio di questi due principi, è proprio per proteggere rispetto e libertà che dobbiamo avere dei punti fermi ,o valori, che ci dicano obbiettivamente che qui finisce la mia libertà e lì comincia la tua.

per esempio sapevo dell'esistenza del partito dei pedofili olandesi.
La loro tesi si basa sul "rispetto",ma se lo analizziamo bene è un'idea di rispetto non completa ,non corretta ,subdola quasi,perchè?perchè un bambino di 13 anni è facilmente plagiabile, non è un adulto fornato,consapevole della propria volontà,dotato della forza di carattere necessaria se vuole (o almeno dovrebbe) di controllare le propie pulsioni che e che sa davvero quello che vuole e soprattutto che sa valutare le conseguenze delle proprie azioni.

ci deve essere a monte qlc che dia dei paletti ben definiti su quello che è davvero bene e male per riuscire a vivere qlc come il rispetto consapevole,vero ,genuino che implichi davvero anche il bene dell'altro

La tesi del fondatore del partito olandese pedofilo (che per un soffio non è stato ammesso alle elezioni, ma è tuttora attivissimo) è che un bambino a dodici anni dovrebbe avere il diritto di scegliere cosa fare della sua vita sessuale.

Ecco che quindi i pedofili preferiscono affrontare la questione sul piano dei diritti della controparte: "perché non consentire ai bambini ciò che è loro diritto in quanto naturale pulsione?"