LA PEDOFILIA NON E' REATO: ALDO BUSI

[SiAMa]

io so solo che se qualche adulto tipo aldo busi osasse toccare mio figlio di 14 anni(che sì ok è sviluppato phoeka ma quanto consapevole???')gli strapperei gli attributi a morsi.
e non mi vengano a parlare della grecia classica,dei romani e dell'etimologia del termine, che l'amore per i bambini è un'altra cosa eh!!!

[Pizzy]

anche io credo che occorra fare un distinguo, è chiaro che se si tratta di un diciassettenne consenziente non è certo la stessa cosa di un dodicenne o di un quattordicenne.
ma dire che la pedofilia non è reato oltre che essere di per sè stesso falso, rischia di rinforzare le idee di quei po**i schifosi che ritengono lecito andare con ragazzini se non addirittora con bambini.

Esattamente quello che volevo dire!

[Pizzy]

Capisco sinceramente il messaggio che hanno dato pizzy e phoeka ma, sinceramente, preferisco essere retrograda ed insegnare a mio figlio la "retrogradia"... con la sincera speranza che decida di avere rapporti con sue coetanee. Almeno fino a che sarà non sarà abbastanza maturo da poter affrontare una relazione con una donna più grande di lui. E non credo che questo possa avvenire prima di una certa età.
Non è assolutamente polemica. Semplicemente scrivo quello che cercherò di insegnare al mio bimbo, indipendentemente da quanto possa essere giusto o meno quello che dice aldo busy o le ricerche psicologiche.

Antonella, guarda che stai dicendo la stessa cosa che ho detto io! Vai a leggerti il grassetto del mio discorso: è un dovere di genitore e di educatore insegnare una sessualità il più possibile "normale" e con i coetanei...ma, soprattutto, rispettando l'altro! Cioè, non tollerare mai la violenza...nemmeno su un coetaneo!

[Pizzy]

So bene cosa succede là fuori e tengo gli occhi ben aperti! Non voglio solo avvallare queste situazioni anche solo dicendo che tutto sommato sono "normali". Perchè "normale" per me, può essere per un ragazzino desiderare di andare con un adulto e non viceversa. O meglio, ci può essere il pensiero da parte dell'adulto ma tale deve rimanere.

Ripeto che nessuno intende "AVVALLARE" come dici tu! Si cercava solo di fare un distinguo.

[Tikka80]

A Bigazzi lo hanno buttato fuori (giustissimo!) xke' ha dichiarato di mangiare o aver mangiato gatti non fa nulla...
e il Signor Busi x aver detto questa MOSTRUOSITA' non gli fanno nulla????
Sono sconcertata!!!!

[RobertaB]

A Bigazzi lo hanno buttato fuori (giustissimo!) xke' ha dichiarato di mangiare o aver mangiato gatti non fa nulla...
e il Signor Busi x aver detto questa MOSTRUOSITA' non gli fanno nulla????
Sono sconcertata!!!!

quell'altro intellettualone...
fine ot

[fisio]

Pizzy i tuo discorso è un pò sul filo del rasoio.
Perchè è vero che un adolescente cerca l'adulto per le più svariate motivazioni ma sarebbe l'adulto a non dover trovare nessun interesse o motivazione nell'adolescente. Questo nell'ambito di un rapporto sentimentale,mancando i presupposti per un equilibrio della coppia (troppe divergenze,culturali,caratteriali,di interessi).
Il fatto è che un trentenne che va con una 15enne ci va,nella stragrande maggioranza dei casi,per fini sessuali. Sia etero che omo. Quindi utilizzando l'adolescente,senziente ma che sicuramente ha strumenti minori per valutare la cosa,come mero oggetto sessuale.
Questo un adulto non lo dovrebbe fare. Un 40enne che va con la 15enne sicuramente è attratto da altro che non sia la sua mente o il suo mondo,una realtà inonciliabile con la sua.
Essere consenzienti non vuol dire essere coscienti delle reali pulsioni che stanno dietro all'atto,e l'adulto dovrebbe tutelare il minore,in quanto adulto. Mentre invece trova terreno fertile e appaga le sue pulsioni.
Dubito che,se non in rari casi,una quindicenne possa essere matura e pronta per tenere testa ad un tentenne,al diverso tipo di vita,ai diversi obbiettivi per il futuro.

Sul Busi e le teorie filosofiche,bè roma e atene prima di lui giudicavano il vero amore quello con il fanciullo,la donna serviva a far figli ma l'amore vero,la passione,lo stordimento dei sensi era appannaggio esclusivo di implumi giovinetti. Nulla di nuovo insomma...Che poi il limite del consenziente davvero è labile...
E che un uomo di 50 anni si accoppi con un 14enne,puranche consenziente la trovo pura perversione,di chi non sa dire di no ai propri impulsi,invece di essere adulto e quindi di proteggere un ragazzino,in primis da se stesso.

[CUCCIOLA78]

Non è reato? e allora cos'è?
Io, personalmente, potrei uccidere

[rusc]

antonella, me lo chiedevo anche io!

Poi come ha detto anche Roberta, mi chiedo come mai una persona che fa dichiarazioni del genere viene invitato ad Amici un programma per giovani... dove i ragazzi hanno 18-20 anni...

ma non c'è stato quel ragazzo che in auto ha ucciso qualcuno (non mi ricordo bene la vicenda) ed è stato preso come tesstimonial per una pubblicità di jeans?
Direi che di cose analoghe ce ne sono a bizzeffe.
Il punto è che dovremmo prendere tutti i televisori e portarli in piazza per protesta.
Voglio vedere poi come mangiano questi.
Solo che i televisori continueranno a stare in salotto con questi "bei personaggi" a "rallegrarci" le giornate.
Comunque è ovvio che questa è una cosa che non avverrà.
Però, di sicuro, dovrebbero esserci delle REGOLE molto severe in televisone.
Ci vorrebebro delle LEGGI a tutelare il cittadino.
Le televisioni sono troppo libere in questo senso. Non abbiamo TUTELA. Ci dovrebbero essere seri DIVIETI e RESTRIZIONI.

beh, basta non guardare certi programmi... o vivere senza tv. e si sta benissimo ti assicuro
non siamo schiavi della tv dai, abbiamo testa, libertà e coscienza per scegliere se, cosa e quanto guardare la tv.

sulla frase di Busi

Se scelgo cosa guardare in tv (in questo caso eventualmente di non guardare certi programmi) vuol dire che implicitamente dico "fate quello che volete, al massimo non vi guardo", invece dovrebbe cambiare il sistema. Certe cose non dovrebbero essere ammesse. Indipendentemente dalla mia libertà di cambiare canale (o di non accendere affatto o di non acquistare un televisore).
Sinceramente non guardo i reality, ma non giudico chi li guarda perchè spesso lo si fa per ridere (e vedo che spesso molte golline lo fanno più che altro per caxxeggiare poi su gol e farsi due risate). Ma anche loro lo guardano fino a quando fanno ridere e non fanno rivoltare le budella.
E perchè dovrei vivere senza tv. Non sarebbe più sensato che ci fossero delle regole restrittive?
A me la tv piace e la guardo. Certo che posso scegliere il canale. Ma questo non dovrebbe accadere.
Dovrei poter guardare la tv senza sentire o vedere certe cose.
Non sono io che sbaglio (o tutte quelle che, come me, la guardano).
E' proprio il sistema della televisione che è sbagliato.
Tu hai scelto di non vederla e fai bene, se questo ti va.
Io voglio poterla guardare senza rabbrividire.

scusa Antonella ma siccome credere che il sistema cambi è pura utopia io combatto non guardando questi programmi ignobili.. animati da altrettanto ignobili personaggi che venderebbero la madre e quant'altro pur di apparire ..e pur di farsi vedere e far parlare di loro..
noi abbiamo una grande "arma" ..la nostra testa ..che ci può condurre ad escludere queste cose dalla nostra vita perchè dalla cosa chi ne trae giovamento sono solo ed unicamente LORO..io non voglio arricchire queste persone..per me possono andare tutti a zappare la terra che almeno non sono braccia rubate all'agricoltura
e sinceramente non vedo l'ora di trovare il modo di non pagare più il canone...
per divertirmi posso fare altre 1000 cose..di certo non dare visibilità,fama e denaro a certi personaggi..
guardate mi fermo perchè se no trascendo

che vomito

grazie meimi! hai proprio detto quello che penso anche io ma che la scarsità del tempo mi impedisce di spiegare bene...

possiamo, ed è giusto, fare di tutto con tutti i mezzi onesti a nostra disposizione per cambiare le cose.... ma intanto l'unica arma che ha il cittadino e genitore davanti alla tv è: cambiare canale o spegnerla. ed educare le nuove generazioni ad un uso consapevole e della tv.

[RobertaB]

Pizzy i tuo discorso è un pò sul filo del rasoio.
Perchè è vero che un adolescente cerca l'adulto per le più svariate motivazioni ma sarebbe l'adulto a non dover trovare nessun interesse o motivazione nell'adolescente. Questo nell'ambito di un rapporto sentimentale,mancando i presupposti per un equilibrio della coppia (troppe divergenze,culturali,caratteriali,di interessi).
Il fatto è che un trentenne che va con una 15enne ci va,nella stragrande maggioranza dei casi,per fini sessuali. Sia etero che omo. Quindi utilizzando l'adolescente,senziente ma che sicuramente ha strumenti minori per valutare la cosa,come mero oggetto sessuale.
Questo un adulto non lo dovrebbe fare. Un 40enne che va con la 15enne sicuramente è attratto da altro che non sia la sua mente o il suo mondo,una realtà inonciliabile con la sua.
Essere consenzienti non vuol dire essere coscienti delle reali pulsioni che stanno dietro all'atto,e l'adulto dovrebbe tutelare il minore,in quanto adulto. Mentre invece trova terreno fertile e appaga le sue pulsioni.
Dubito che,se non in rari casi,una quindicenne possa essere matura e pronta per tenere testa ad un tentenne,al diverso tipo di vita,ai diversi obbiettivi per il futuro.

Sul Busi e le teorie filosofiche,bè roma e atene prima di lui giudicavano il vero amore quello con il fanciullo,la donna serviva a far figli ma l'amore vero,la passione,lo stordimento dei sensi era appannaggio esclusivo di implumi giovinetti. Nulla di nuovo insomma...Che poi il limite del consenziente davvero è labile...
E che un uomo di 50 anni si accoppi con un 14enne,puranche consenziente la trovo pura perversione,di chi non sa dire di no ai propri impulsi,invece di essere adulto e quindi di proteggere un ragazzino,in primis da se stesso.

penso che Pizzy si riferisca più che altro chessò, al 20enne che va con la 17enne...
cero il 40enne che va con una 15 enne...
anche a me fa strano, ma anche se di anni ne avesse 18, che cambierebbe?
a parte il fattore anagrafico e quindi il profilo strettamente legale, intendo?

[RobertaB]

per il resto ti do ragione su tutto, cmq

[fisio]

bè un 20enne che va con una 17enne non mi sembra così assurdo,sono due adolescenti,stesso mondo,stessi interessi. già un 30enne invece mi suona strano...che fa,la va a prenedere all'uscita di scuola?? Insomma,da entrambe le parti c'è qualcosa che non va se la cosa va oltre il mero fine sessuale.
E un 30enne che usa una 17enne per tali scopi a me fa solo pena.

[Pizzy]

Pizzy i tuo discorso è un pò sul filo del rasoio.
(...)
Il fatto è che un trentenne che va con una 15enne ci va,nella stragrande maggioranza dei casi,per fini sessuali. Sia etero che omo. Quindi utilizzando l'adolescente,senziente ma che sicuramente ha strumenti minori per valutare la cosa,come mero oggetto sessuale.
(...)
E che un uomo di 50 anni si accoppi con un 14enne,puranche consenziente la trovo pura perversione,di chi non sa dire di no ai propri impulsi,invece di essere adulto e quindi di proteggere un ragazzino,in primis da se stesso.

Certo che è un discorso sul filo del rasoio...mi pareva così ovvio da non dover essere sottolineato!
Comunque, se è vero che nella maggiorparte dei casi un 30enne va con un 15enne per sesso, è anche vero il contrario: la maggiorparte dei/le 15enni che vanno con i ragazzi/e più maturi ci vanno proprio per sesso...e ti garantisco che gli strumenti per valutare ce li hanno eccome e hanno anche molta esperienza sulle spalle già a 16 anni! In questo campo non sono così ingenui, corruttibili, privi di strumenti di valutazione come molti credono! Ti ripeto, se tu avessi un figlio di 30 anni è andato con una ragazza di 16 anni "sgagiata" da un bel po' e consenziente, ti sentiresti di condannarlo penalmente? Io no sinceramente!

Altro è il discorso che mi fai tu sull'UOMO di 50...bla bla...che sono d'accordo è un PERVERTITO! E anch'io mi incacchierei alquanto!

Come dicevo il discorso è delicato e, come volevasi dimostrare, si rischia di essere fraintesi!

[boby]

ho visto il video del 96' ma non ho letto tutti gli interventi.
mi ha fatto proprio schifo.

[RobertaB]

bè un 20enne che va con una 17enne non mi sembra così assurdo,sono due adolescenti,stesso mondo,stessi interessi. già un 30enne invece mi suona strano...che fa,la va a prenedere all'uscita di scuola?? Insomma,da entrambe le parti c'è qualcosa che non va se la cosa va oltre il mero fine sessuale.
E un 30enne che usa una 17enne per tali scopi a me fa solo pena.

si, vedi, però tecnicamente il 20enne essendo maggiorenne non è in regola e potrebbe addirittura essere condannato per violenza sessuale...
ecco perchè dico che occorrerebbe fare dei distinguo

[fisio]

Pizzy i tuo discorso è un pò sul filo del rasoio.
(...)
Il fatto è che un trentenne che va con una 15enne ci va,nella stragrande maggioranza dei casi,per fini sessuali. Sia etero che omo. Quindi utilizzando l'adolescente,senziente ma che sicuramente ha strumenti minori per valutare la cosa,come mero oggetto sessuale.
(...)
E che un uomo di 50 anni si accoppi con un 14enne,puranche consenziente la trovo pura perversione,di chi non sa dire di no ai propri impulsi,invece di essere adulto e quindi di proteggere un ragazzino,in primis da se stesso.

Certo che è un discorso sul filo del rasoio...mi pareva così ovvio da non dover essere sottolineato!
Comunque, se è vero che nella maggiorparte dei casi un 30enne va con un 15enne per sesso, è anche vero il contrario: la maggiorparte dei/le 15enni che vanno con i ragazzi/e più maturi ci vanno proprio per sesso...e ti garantisco che gli strumenti per valutare ce li hanno eccome e hanno anche molta esperienza sulle spalle già a 16 anni! In questo campo non sono così ingenui, corruttibili, privi di strumenti di valutazione come molti credono! Ti ripeto, se tu avessi un figlio di 30 anni è andato con una ragazza di 16 anni "sgagiata" da un bel po' e consenziente, ti sentiresti di condannarlo penalmente? Io no sinceramente!

Altro è il discorso che mi fai tu sull'UOMO di 50...bla bla...che sono d'accordo è un PERVERTITO! E anch'io mi incacchierei alquanto!

Come dicevo il discorso è delicato e, come volevasi dimostrare, si rischia di essere fraintesi!

No no,non ti ho frainteso e ho condiviso quello che ai detto.
Però pure una 15enne scafata,con "esperienza" non dovrebbe essere vista da un uomo come potenziale partner sessuale,se di uomo stiamo parlando.Dovrebbe avere la moralità per mandarla a quel paese e dirgliene quattro. Non è così purtroppo,dato che molte prostitute sono minorenni e i loro clienti potrebbero tranquillamente essere i loro padri. E' la moralità e il senso del rispetto e dell'onore che si sta andando perdendo..
Io contesto questo,un uomo o donna dovrebbe invece avere come priorità non l'appagamento dei propri appetiti ma il senso di cosa è lecito e cosa no. Ora tutto sembra lecito,un adolescente,come ho detto,dorebbe invece essere sempre tutelato,anche da se stesso.
Lo so,non è così,sono una stupida idealista, ma condanno,non penalmente ma moralmente quel trentenne,che rieto,mi fa pena.

[fisio]

bè un 20enne che va con una 17enne non mi sembra così assurdo,sono due adolescenti,stesso mondo,stessi interessi. già un 30enne invece mi suona strano...che fa,la va a prenedere all'uscita di scuola?? Insomma,da entrambe le parti c'è qualcosa che non va se la cosa va oltre il mero fine sessuale.
E un 30enne che usa una 17enne per tali scopi a me fa solo pena.

si, vedi, però tecnicamente il 20enne essendo maggiorenne non è in regola e potrebbe addirittura essere condannato per violenza sessuale...
ecco perchè dico che occorrerebbe fare dei distinguo

No Roberta,non con una diciassettenne,il limite imposto credo sia sui 14 anni,ma potrei sbagliare.

[Pizzy]

si, vedi, però tecnicamente il 20enne essendo maggiorenne non è in regola e potrebbe addirittura essere condannato per violenza sessuale...
ecco perchè dico che occorrerebbe fare dei distinguo

Per fortuna che qualcuno capisce quello che intendo dire...
Questo voglio dire:incriminerei per pedofilia il moroso della mia amica, che ci è andato a letto quando lei era minorenne, ma (credetemi) era perfettamente consenziente e matura sessualmente? Io no! Mica l'ha violentata, eh!

[Pizzy]

bè un 20enne che va con una 17enne non mi sembra così assurdo,sono due adolescenti,stesso mondo,stessi interessi. già un 30enne invece mi suona strano...che fa,la va a prenedere all'uscita di scuola?? Insomma,da entrambe le parti c'è qualcosa che non va se la cosa va oltre il mero fine sessuale.
E un 30enne che usa una 17enne per tali scopi a me fa solo pena.

si, vedi, però tecnicamente il 20enne essendo maggiorenne non è in regola e potrebbe addirittura essere condannato per violenza sessuale...
ecco perchè dico che occorrerebbe fare dei distinguo

No Roberta,non con una diciassettenne,il limite imposto credo sia sui 14 anni,ma potrei sbagliare.

Purtroppo il limite non è 14 anni...ma la maggiore età!

[fisio]

bè un 20enne che va con una 17enne non mi sembra così assurdo,sono due adolescenti,stesso mondo,stessi interessi. già un 30enne invece mi suona strano...che fa,la va a prenedere all'uscita di scuola?? Insomma,da entrambe le parti c'è qualcosa che non va se la cosa va oltre il mero fine sessuale.
E un 30enne che usa una 17enne per tali scopi a me fa solo pena.

si, vedi, però tecnicamente il 20enne essendo maggiorenne non è in regola e potrebbe addirittura essere condannato per violenza sessuale...
ecco perchè dico che occorrerebbe fare dei distinguo

No Roberta,non con una diciassettenne,il limite imposto credo sia sui 14 anni,ma potrei sbagliare.

Purtroppo il limite non è 14 anni...ma la maggiore età!

Veramente Pizzy? Perchè in proposito avevo letto degli articoli in cui si diceva che il limite era 16 anni e l'intento era quello di abbassarlo. Ma si sa,la mia memoria ultimamente fa cilecca...