LA PEDOFILIA NON E' REATO: ALDO BUSI

[R2D2]

Non capisco perchè una "notizia" del 96 venga fuori solo ora! E poi non è che ha fatto queste dichiarazioni al bar sotto casa eh ma nientepopodimenoche al sig. Maurizio Costanzo...Bah!

Sveglia bimbe!! L'hanno tirata fuori ora perchè è protagonista di uno show importante e questa notiziona ne aumenta l'audience

[antonella74]

Non capisco perchè una "notizia" del 96 venga fuori solo ora! E poi non è che ha fatto queste dichiarazioni al bar sotto casa eh ma nientepopodimenoche al sig. Maurizio Costanzo...Bah!

Yle, perchè ORA è sotto l'occhio del ciclone,
ORA è sull'isola,
ORA è in 1a visione sulla TV di Stato

Fa ODIENCE

[antonella74]

Non capisco perchè una "notizia" del 96 venga fuori solo ora! E poi non è che ha fatto queste dichiarazioni al bar sotto casa eh ma nientepopodimenoche al sig. Maurizio Costanzo...Bah!

Yle, perchè ORA è sotto l'occhio del ciclone,
ORA è sull'isola,
ORA è in 1a visione sulla TV di Stato

Fa ODIENCE

CAVOLI, SI SCRIVE AUDIENCE????

[ema1]

antonella, me lo chiedevo anche io!

Poi come ha detto anche Roberta, mi chiedo come mai una persona che fa dichiarazioni del genere viene invitato ad Amici un programma per giovani... dove i ragazzi hanno 18-20 anni...

ma non c'è stato quel ragazzo che in auto ha ucciso qualcuno (non mi ricordo bene la vicenda) ed è stato preso come tesstimonial per una pubblicità di jeans?
Direi che di cose analoghe ce ne sono a bizzeffe.
Il punto è che dovremmo prendere tutti i televisori e portarli in piazza per protesta.
Voglio vedere poi come mangiano questi.
Solo che i televisori continueranno a stare in salotto con questi "bei personaggi" a "rallegrarci" le giornate.
Comunque è ovvio che questa è una cosa che non avverrà.
Però, di sicuro, dovrebbero esserci delle REGOLE molto severe in televisone.
Ci vorrebebro delle LEGGI a tutelare il cittadino.
Le televisioni sono troppo libere in questo senso. Non abbiamo TUTELA. Ci dovrebbero essere seri DIVIETI e RESTRIZIONI.

Antonella non sapevo di questo ragazzo. Ma se ha ucciso qualcuno, come mai era in liberta'?

Comunque, credo che il caso di Busi sia ancora piu grave!

[antonella74]

antonella, me lo chiedevo anche io!

Poi come ha detto anche Roberta, mi chiedo come mai una persona che fa dichiarazioni del genere viene invitato ad Amici un programma per giovani... dove i ragazzi hanno 18-20 anni...

ma non c'è stato quel ragazzo che in auto ha ucciso qualcuno (non mi ricordo bene la vicenda) ed è stato preso come tesstimonial per una pubblicità di jeans?
Direi che di cose analoghe ce ne sono a bizzeffe.
Il punto è che dovremmo prendere tutti i televisori e portarli in piazza per protesta.
Voglio vedere poi come mangiano questi.
Solo che i televisori continueranno a stare in salotto con questi "bei personaggi" a "rallegrarci" le giornate.
Comunque è ovvio che questa è una cosa che non avverrà.
Però, di sicuro, dovrebbero esserci delle REGOLE molto severe in televisone.
Ci vorrebebro delle LEGGI a tutelare il cittadino.
Le televisioni sono troppo libere in questo senso. Non abbiamo TUTELA. Ci dovrebbero essere seri DIVIETI e RESTRIZIONI.

Antonella non sapevo di questo ragazzo. Ma se ha ucciso qualcuno, come mai era in liberta'?

Comunque, credo che il caso di Busi sia ancora piu grave!

Questa è la notizia che circolava.

http://quotidianonet.ilsole24ore.com/20 ... moda.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[PITA]

a quanto ammonterà il cachet di Busi sull'isola?

[delfi]

Mi chiedo come mai Morgan perchè ha dicharato di far uso di cocaina è stato espulso dal Festival di Sanremo , mentre quel viscido di Busi dopo aver dichiarato una cosa simile fa ancora un reality?

[rusc]

antonella, me lo chiedevo anche io!

Poi come ha detto anche Roberta, mi chiedo come mai una persona che fa dichiarazioni del genere viene invitato ad Amici un programma per giovani... dove i ragazzi hanno 18-20 anni...

ma non c'è stato quel ragazzo che in auto ha ucciso qualcuno (non mi ricordo bene la vicenda) ed è stato preso come tesstimonial per una pubblicità di jeans?
Direi che di cose analoghe ce ne sono a bizzeffe.
Il punto è che dovremmo prendere tutti i televisori e portarli in piazza per protesta.
Voglio vedere poi come mangiano questi.
Solo che i televisori continueranno a stare in salotto con questi "bei personaggi" a "rallegrarci" le giornate.
Comunque è ovvio che questa è una cosa che non avverrà.
Però, di sicuro, dovrebbero esserci delle REGOLE molto severe in televisone.
Ci vorrebebro delle LEGGI a tutelare il cittadino.
Le televisioni sono troppo libere in questo senso. Non abbiamo TUTELA. Ci dovrebbero essere seri DIVIETI e RESTRIZIONI.

beh, basta non guardare certi programmi... o vivere senza tv. e si sta benissimo ti assicuro
non siamo schiavi della tv dai, abbiamo testa, libertà e coscienza per scegliere se, cosa e quanto guardare la tv.

sulla frase di Busi

[YLeNia]

Non capisco perchè una "notizia" del 96 venga fuori solo ora! E poi non è che ha fatto queste dichiarazioni al bar sotto casa eh ma nientepopodimenoche al sig. Maurizio Costanzo...Bah!

Sveglia bimbe!! L'hanno tirata fuori ora perchè è protagonista di uno show importante e questa notiziona ne aumenta l'audience

Lo dico sempre che son troppo ingenua.

[tulipano77]

Non capisco perchè una "notizia" del 96 venga fuori solo ora! E poi non è che ha fatto queste dichiarazioni al bar sotto casa eh ma nientepopodimenoche al sig. Maurizio Costanzo...Bah!

Sveglia bimbe!! L'hanno tirata fuori ora perchè è protagonista di uno show importante e questa notiziona ne aumenta l'audience

e questo è ancora più grave, perchè l'audience aumenta?... io per "principio" una "persona" così non la voglio neanche vedere! andasse a rotoli lui e tutte le trasmissioni che lo ospitano... ecco!

[Sofia74]

Mi chiedo come mai Morgan perchè ha dicharato di far uso di cocaina è stato espulso dal Festival di Sanremo , mentre quel viscido di Busi dopo aver dichiarato una cosa simile fa ancora un reality?

quotone

Per fare spettacolo e soldi venderebbero anche l'anima al diavolo............che schifo!

[RobertaB]

Non capisco perchè una "notizia" del 96 venga fuori solo ora! E poi non è che ha fatto queste dichiarazioni al bar sotto casa eh ma nientepopodimenoche al sig. Maurizio Costanzo...Bah!

Yle, perchè ORA è sotto l'occhio del ciclone,
ORA è sull'isola,
ORA è in 1a visione sulla TV di Stato

Già ma il problema è che lì non ci doveva proprio arrivare!!!!
e che chi sapeva non ha fatto nulla!
schifo

[antonella74]

antonella, me lo chiedevo anche io!

Poi come ha detto anche Roberta, mi chiedo come mai una persona che fa dichiarazioni del genere viene invitato ad Amici un programma per giovani... dove i ragazzi hanno 18-20 anni...

ma non c'è stato quel ragazzo che in auto ha ucciso qualcuno (non mi ricordo bene la vicenda) ed è stato preso come tesstimonial per una pubblicità di jeans?
Direi che di cose analoghe ce ne sono a bizzeffe.
Il punto è che dovremmo prendere tutti i televisori e portarli in piazza per protesta.
Voglio vedere poi come mangiano questi.
Solo che i televisori continueranno a stare in salotto con questi "bei personaggi" a "rallegrarci" le giornate.
Comunque è ovvio che questa è una cosa che non avverrà.
Però, di sicuro, dovrebbero esserci delle REGOLE molto severe in televisone.
Ci vorrebebro delle LEGGI a tutelare il cittadino.
Le televisioni sono troppo libere in questo senso. Non abbiamo TUTELA. Ci dovrebbero essere seri DIVIETI e RESTRIZIONI.

beh, basta non guardare certi programmi... o vivere senza tv. e si sta benissimo ti assicuro
non siamo schiavi della tv dai, abbiamo testa, libertà e coscienza per scegliere se, cosa e quanto guardare la tv.

sulla frase di Busi

Se scelgo cosa guardare in tv (in questo caso eventualmente di non guardare certi programmi) vuol dire che implicitamente dico "fate quello che volete, al massimo non vi guardo", invece dovrebbe cambiare il sistema. Certe cose non dovrebbero essere ammesse. Indipendentemente dalla mia libertà di cambiare canale (o di non accendere affatto o di non acquistare un televisore).
Sinceramente non guardo i reality, ma non giudico chi li guarda perchè spesso lo si fa per ridere (e vedo che spesso molte golline lo fanno più che altro per caxxeggiare poi su gol e farsi due risate). Ma anche loro lo guardano fino a quando fanno ridere e non fanno rivoltare le budella.
E perchè dovrei vivere senza tv. Non sarebbe più sensato che ci fossero delle regole restrittive?
A me la tv piace e la guardo. Certo che posso scegliere il canale. Ma questo non dovrebbe accadere.
Dovrei poter guardare la tv senza sentire o vedere certe cose.
Non sono io che sbaglio (o tutte quelle che, come me, la guardano).
E' proprio il sistema della televisione che è sbagliato.
Tu hai scelto di non vederla e fai bene, se questo ti va.
Io voglio poterla guardare senza rabbrividire.

[phoeka]

Scusate ma ho seguito basita sta notizia da...una settimana fa, quando in diretta ha detto d'aver avuto rapporti con 14 enni.
Ho seguito una trasmissione radiofonica, ho ascoltato idignazione ovunque e a parte di questa devo dire che sono d'accordo. Ma non su tutto.
Una persona che (a mio avviso) ha più volte dimostrato di avere una testa, ed ha più volte cercato di istillare cultura e ragionamento (oggettivamente) ha rilasciato una dichiarazione 15 anni fa (ovvero non arrivava ad avere 50 anni) in cui diceva che POTENZIALMENTE gli piacciono i ragazzini (quattordicenni, quindi già sviluppati, non infanti ed inconsapevoli) nel modo FILOSOFICO della cosa è stata decontestualizzata e paragonata ad un mostro.
Chiaro, aborro il fatto che frasi simili vengano lanciate in prima serata sul tema pedofilia dando adito ad incomprensioni e il fatto che ci sia la possibilità che vengano concepite come istigazione alla pedofilia mi fa accapponare la pelle. Aborro il fatto che la tv sia sempre più disgustosa e dia messaggi errati, ma ripeto, secondo me nello specifico è stato travisato il senso.

[Pizzy]

Premesso che, la PEDOFILIA, intesa come VIOLENZA sul minore è da CONDANNARE, come qualsiasi altro tipo di violenza e che, è chiaro che Busi ha sbagliato a dire che essa non è reato, sono però d'accordo con lui nel dire che: Non possiamo paragonare la "violenza su un minore" con un "atto sessuale consenziente" di un ragazzino adolescente con un adulto.
Vorrei non essere fraintesa e che mi capiste bene: la violenza va condannata assolutamente, ma non voler ammettere che esistano degli adolescenti che VOGLIONO avere rapporti con persone più grandi di loro, vuol dire chiudere gli occhi sulla realtà. Io sto insieme agli adolescenti tutto il giorno e credo che le mamme si metterebbero le mani nei capelli se sentissero quello che sento io a scuola, o che ho visto, quando facevo ricerca di psicologia per l'università, e andavo nelle discoteche e nei locali a far compilare questionari anonimi agli adolescenti sull'argomento! Io vedo ragazzine/i oggi che, normalmente, hanno rapporti con donne/uomini dai 30 anni in su e sono loro a "cercare" l'adulto. I motivi che emergono dalle ricerche sono i più svariati: l'adulto dà più sicurezza, l'adulto usa precauzioni, l'adulto è più esperto sessualmente e ti dà più piacere del coetaneo, l'adulto ti fa dei bei regali (cellulare, ricarica, vestiti, ecc.), il coetaneo/a è interessato solo al sesso e poi non ti guarda più, l'adulto ti fa sentire importante, ti porta in giro in macchina, ecc.
Certo è ovvio che, da buoni genitori o da educatori, cerchiamo assolutamente di educare i ragazzi al rispetto dell'altro, al rispetto dell'infanzia, alla non violenza, ad una sessualità sana e possibilmente a "frequentare" dei coetanei. Ci mancherebbe!
Io però non me la sentirei, supponiamo, di condannare penalmente mio figlio di 30 anni perché è andato a letto con una ragazza di 16-17 anni consenziente. Io, per dire, ho un'amica che ha conosciuto il suo ragazzo a 15 anni...e lui ne aveva 30! Sono insieme da 8 anni e, se li vedeste insieme, capireste che sono la coppia più felice del mondo! Vi immaginate se, al tempo, i genitori di lei avessero sollevato lo scandalo e avessero condannato lui per pedofilia? E, come lei, ne conosco tanti altri che hanno avuto esperienze con uomini /donne adulti, anche di un solo giorno, semplicemente perché più interessanti e piacevoli, ma che oggi sono delle mamme e dei papà normalissimi e non disturbati mentalmente!
Spero di essermi fatta capire e che non mi abbiate fraintesa, perché è un argomento delicato!

[RobertaB]

Scusate ma ho seguito basita sta notizia da...una settimana fa, quando in diretta ha detto d'aver avuto rapporti con 14 enni.
Ho seguito una trasmissione radiofonica, ho ascoltato idignazione ovunque e a parte di questa devo dire che sono d'accordo. Ma non su tutto.
Una persona che (a mio avviso) ha più volte dimostrato di avere una testa, ed ha più volte cercato di istillare cultura e ragionamento (oggettivamente) ha rilasciato una dichiarazione 15 anni fa (ovvero non arrivava ad avere 50 anni) in cui diceva che POTENZIALMENTE gli piacciono i ragazzini (quattordicenni, quindi già sviluppati, non infanti ed inconsapevoli) nel modo FILOSOFICO della cosa è stata decontestualizzata e paragonata ad un mostro.
Chiaro, aborro il fatto che frasi simili vengano lanciate in prima serata sul tema pedofilia dando adito ad incomprensioni e il fatto che ci sia la possibilità che vengano concepite come istigazione alla pedofilia mi fa accapponare la pelle. Aborro il fatto che la tv sia sempre più disgustosa e dia messaggi errati, ma ripeto, secondo me nello specifico è stato travisato il senso.

non lo so, voglio azzardare...
ma di persone che hanno testa e cultura e non insidiano i quattordicenni ce ne saranno in giro, no?
perchè ci deve andare sto tipo, in tv?

[RobertaB]

Premesso che, la PEDOFILIA, intesa come VIOLENZA sul minore è da CONDANNARE, come qualsiasi altro tipo di violenza e che, è chiaro che Busi ha sbagliato a dire che essa non è reato, sono però d'accordo con lui nel dire che: Non possiamo paragonare la "violenza su un minore" con un "atto sessuale consenziente" di un ragazzino adolescente con un adulto.
Vorrei non essere fraintesa e che mi capiste bene: la violenza va condannata assolutamente, ma non voler ammettere che esistano degli adolescenti che VOGLIONO avere rapporti con persone più grandi di loro, vuol dire chiudere gli occhi sulla realtà. Io sto insieme agli adolescenti tutto il giorno e credo che le mamme si metterebbero le mani nei capelli se sentissero quello che sento io a scuola, o che ho visto, quando facevo ricerca di psicologia per l'università, e andavo nelle discoteche e nei locali a far compilare questionari anonimi agli adolescenti sull'argomento! Io vedo ragazzine/i oggi che, normalmente, hanno rapporti con donne/uomini dai 30 anni in su e sono loro a "cercare" l'adulto. I motivi che emergono dalle ricerche sono i più svariati: l'adulto dà più sicurezza, l'adulto usa precauzioni, l'adulto è più esperto sessualmente e ti dà più piacere del coetaneo, l'adulto ti fa dei bei regali (cellulare, ricarica, vestiti, ecc.), il coetaneo/a è interessato solo al sesso e poi non ti guarda più, l'adulto ti fa sentire importante, ti porta in giro in macchina, ecc.
Certo è ovvio che, da buoni genitori o da educatori, cerchiamo assolutamente di educare i ragazzi al rispetto dell'altro, al rispetto dell'infanzia, alla non violenza, ad una sessualità sana e possibilmente a "frequentare" dei coetanei. Ci mancherebbe!
Io però non me la sentirei, supponiamo, di condannare penalmente mio figlio di 30 anni perché è andato a letto con una ragazza di 16-17 anni consenziente. Io, per dire, ho un'amica che ha conosciuto il suo ragazzo a 15 anni...e lui ne aveva 30! Sono insieme da 8 anni e, se li vedeste insieme, capireste che sono la coppia più felice del mondo! Vi immaginate se, al tempo, i genitori di lei avessero sollevato lo scandalo e avessero condannato lui per pedofilia? E, come lei, ne conosco tanti altri che hanno avuto esperienze con uomini /donne adulti, anche di un solo giorno, semplicemente perché più interessanti e piacevoli, ma che oggi sono delle mamme e dei papà normalissimi e non disturbati mentalmente!
Spero di essermi fatta capire e che non mi abbiate fraintesa, perché è un argomento delicato!

anche io credo che occorra fare un distinguo, è chiaro che se si tratta di un diciassettenne consenziente non è certo la stessa cosa di un dodicenne o di un quattordicenne.
ma dire che la pedofilia non è reato oltre che essere di per sè stesso falso, rischia di rinforzare le idee di quei po**i schifosi che ritengono lecito andare con ragazzini se non addirittora con bambini.

[antonella74]

Mi sento retrograda e in questa veste mi sento davvero bene
Avrò anche travisato e decontestualizzato.
Avrò sicuramente una visione limitata del mondo.
Capisco sinceramente il messaggio che hanno dato pizzy e phoeka ma, sinceramente, preferisco essere retrograda ed insegnare a mio figlio la "retrogradia"... con la sincera speranza che decida di avere rapporti con sue coetanee. Almeno fino a che sarà non sarà abbastanza maturo da poter affrontare una relazione con una donna più grande di lui. E non credo che questo possa avvenire prima di una certa età.
Non è assolutamente polemica. Semplicemente scrivo quello che cercherò di insegnare al mio bimbo, indipendentemente da quanto possa essere giusto o meno quello che dice aldo busy o le ricerche psicologiche.
E non è nemmeno tapparmi gli occhi o fare orecchie da mercante eh! So bene cosa succede là fuori e tengo gli occhi ben aperti! Non voglio solo avvallare queste situazioni anche solo dicendo che tutto sommato sono "normali". Perchè "normale" per me, può essere per un ragazzino desiderare di andare con un adulto e non viceversa. O meglio, ci può essere il pensiero da parte dell'adulto ma tale deve rimanere.

[antonella74]

E adesso lascio perchè credo di aver già detto troppo e questo è un argomento decisamente troppo delicato.

[meimi75]

antonella, me lo chiedevo anche io!

Poi come ha detto anche Roberta, mi chiedo come mai una persona che fa dichiarazioni del genere viene invitato ad Amici un programma per giovani... dove i ragazzi hanno 18-20 anni...

ma non c'è stato quel ragazzo che in auto ha ucciso qualcuno (non mi ricordo bene la vicenda) ed è stato preso come tesstimonial per una pubblicità di jeans?
Direi che di cose analoghe ce ne sono a bizzeffe.
Il punto è che dovremmo prendere tutti i televisori e portarli in piazza per protesta.
Voglio vedere poi come mangiano questi.
Solo che i televisori continueranno a stare in salotto con questi "bei personaggi" a "rallegrarci" le giornate.
Comunque è ovvio che questa è una cosa che non avverrà.
Però, di sicuro, dovrebbero esserci delle REGOLE molto severe in televisone.
Ci vorrebebro delle LEGGI a tutelare il cittadino.
Le televisioni sono troppo libere in questo senso. Non abbiamo TUTELA. Ci dovrebbero essere seri DIVIETI e RESTRIZIONI.

beh, basta non guardare certi programmi... o vivere senza tv. e si sta benissimo ti assicuro
non siamo schiavi della tv dai, abbiamo testa, libertà e coscienza per scegliere se, cosa e quanto guardare la tv.

sulla frase di Busi

Se scelgo cosa guardare in tv (in questo caso eventualmente di non guardare certi programmi) vuol dire che implicitamente dico "fate quello che volete, al massimo non vi guardo", invece dovrebbe cambiare il sistema. Certe cose non dovrebbero essere ammesse. Indipendentemente dalla mia libertà di cambiare canale (o di non accendere affatto o di non acquistare un televisore).
Sinceramente non guardo i reality, ma non giudico chi li guarda perchè spesso lo si fa per ridere (e vedo che spesso molte golline lo fanno più che altro per caxxeggiare poi su gol e farsi due risate). Ma anche loro lo guardano fino a quando fanno ridere e non fanno rivoltare le budella.
E perchè dovrei vivere senza tv. Non sarebbe più sensato che ci fossero delle regole restrittive?
A me la tv piace e la guardo. Certo che posso scegliere il canale. Ma questo non dovrebbe accadere.
Dovrei poter guardare la tv senza sentire o vedere certe cose.
Non sono io che sbaglio (o tutte quelle che, come me, la guardano).
E' proprio il sistema della televisione che è sbagliato.
Tu hai scelto di non vederla e fai bene, se questo ti va.
Io voglio poterla guardare senza rabbrividire.

scusa Antonella ma siccome credere che il sistema cambi è pura utopia io combatto non guardando questi programmi ignobili.. animati da altrettanto ignobili personaggi che venderebbero la madre e quant'altro pur di apparire ..e pur di farsi vedere e far parlare di loro..
noi abbiamo una grande "arma" ..la nostra testa ..che ci può condurre ad escludere queste cose dalla nostra vita perchè dalla cosa chi ne trae giovamento sono solo ed unicamente LORO..io non voglio arricchire queste persone..per me possono andare tutti a zappare la terra che almeno non sono braccia rubate all'agricoltura
e sinceramente non vedo l'ora di trovare il modo di non pagare più il canone...
per divertirmi posso fare altre 1000 cose..di certo non dare visibilità,fama e denaro a certi personaggi..
guardate mi fermo perchè se no trascendo

che vomito