FACCIAMO CHIAREZZA

[kla]

x la questione di vedere le "bacheche" altrui, anche se non si è maici su fb, basta verne uno in comune e basta che questo amico in comune rensda visibile sul suo profilo le notifichie di tutto ciò che fa.
Esempio. Se tizio è amico di caio, e io sono smpronio.
Se io su fb ho come amico solo caio, e sulla sua bacheca copare la scritta " caio ha comentato lo stato di tizio", basta che io ci clicchi sopra e leggo tutta la discussione sotto lo stato di Tizio.

ok, però io ho scoperto solo recentemente che il mio nome e quello di altre babbione è proprio stato BLOCCATO da cleo e quindi non potrei comunque vedere una mazza.

[5aprile]

sopggetti che non c'etrano un benamato non restano nel gruppo. quindi lei non era un soggetto che stonava nel gruppo. non parlo di lite ripeto. cioè se io ora nel mio grupopo entrassi e cominciassi a prendere per i fondelli Tizia le altre mi chiederebbero..che hai bevuto??

ahh ho capito cosa intendi. Mh mno ti so dire, io ho fatto part ae di gruppi molto etergenei per cui era normale pure rimproverare qualcun altroe dopo essere d'accordo su altro, se è per questo. come è capitato di sfogarsi o di spettegolare semza per forza he il gruppo fosse sattamete sulla stessa linea d'onda. Per ui è normalesi chiedere a una se "ha bevuto", con altre parole.

io prontissima a cambiare idea eh
le babbione sono un gruppo affiatato
il fatto è che si parla di cleo come di una che usa termini come dire forti? ora in un gruppo ci può stare la volgarona per carità, ma da quel che traspare non si parla di spettegolare, ma di prendere per il kulo le altre utenti. a me che un nick come stella senza cielo venga abbinato come presa per il kulo e scorreggiasenzaculo urtica abbastanza eh. e son dotata di ironia nella vita.
ecco tutto qua
poi chi se ne frega
poi che si dica poverine loro
però a me spiace pensare che le confidenze del salottino fossero oggetto di scherno da parte di altre utenti. così per il gusto di farlo.
tutto qua

[martina83]

totale sintonia con una decina (minimo) di persone? possibile, a raro! poi, tutto è possibile!

[Melissa]

come è stato già scritto, non faccio parte delle amiche di cleo in facebook

ALLORA PERCHE NON HAI SPRECCATO UNA PAROLA PER ME, VISTO CHE SONO SOGGETTO DI PRESE IN GIRO????

PERCHE VIENI QUI A FARE DOMANDE, MENTRE SAI PER CERTO IL FATTO CHE CLEO DIFFAMA LE GOLLINE NELLE SUE PAGINE????

ma no Ema....Cleo non ti ha presa in giro....ha detto sei una santa! è un complimento!!!!!!!!!!!!!!!!

[martina83]

x la questione di vedere le "bacheche" altrui, anche se non si è maici su fb, basta verne uno in comune e basta che questo amico in comune rensda visibile sul suo profilo le notifichie di tutto ciò che fa.
Esempio. Se tizio è amico di caio, e io sono smpronio.
Se io su fb ho come amico solo caio, e sulla sua bacheca copare la scritta " caio ha comentato lo stato di tizio", basta che io ci clicchi sopra e leggo tutta la discussione sotto lo stato di Tizio.

ok, però io ho scoperto solo recentemente che il mio nome e quello di altre babbione è proprio stato BLOCCATO da cleo e quindi non potrei comunque vedere una mazza.

ma si si! io lo spiegavo solo per chiarire che anche se non si è amici direttaente, basta avere una sola amicizia comune e si può avere accesso ai commenti di quella bacheca!

[kla]

sopggetti che non c'etrano un benamato non restano nel gruppo. quindi lei non era un soggetto che stonava nel gruppo. non parlo di lite ripeto. cioè se io ora nel mio grupopo entrassi e cominciassi a prendere per i fondelli Tizia le altre mi chiederebbero..che hai bevuto??

ahh ho capito cosa intendi. Mh mno ti so dire, io ho fatto part ae di gruppi molto etergenei per cui era normale pure rimproverare qualcun altroe dopo essere d'accordo su altro, se è per questo. come è capitato di sfogarsi o di spettegolare semza per forza he il gruppo fosse sattamete sulla stessa linea d'onda. Per ui è normalesi chiedere a una se "ha bevuto", con altre parole.

io prontissima a cambiare idea eh
le babbione sono un gruppo affiatato
il fatto è che si parla di cleo come di una che usa termini come dire forti? ora in un gruppo ci può stare la volgarona per carità, ma da quel che traspare non si parla di spettegolare, ma di prendere per il kulo le altre utenti. a me che un nick come stella senza cielo venga abbinato come presa per il kulo e scorreggiasenzaculo urtica abbastanza eh. e son dotata di ironia nella vita.
ecco tutto qua
poi chi se ne frega
poi che si dica poverine loro
però a me spiace pensare che le confidenze del salottino fossero oggetto di scherno da parte di altre utenti. così per il gusto di farlo.
tutto qua

ti preciso che quel nick comparse qui in gol, forum pubblico, non nel nostro forum!

[clizia]

Laura mi pare che pur il post di Peperita sia stato destailizzate eppure nessuna finora ha chiesto il ban. Presumo che la maggior parte di questi casi si discutao per mp con un richiamo ai diretti interessati.

[fulminata76]

Io stessa in qualche occasione sono stata avvisata da qualche altra gollina di un post interessante! pero c'è una differenza, non c'era coalizzazione!

perchè io dovrei credere che da parte tua non c'era coalizzazione e invece da parte di altre si? Con che metro io posso decidere se il tuo era un "trenino" in buona fede o no?

[kla]

x la questione di vedere le "bacheche" altrui, anche se non si è maici su fb, basta verne uno in comune e basta che questo amico in comune rensda visibile sul suo profilo le notifichie di tutto ciò che fa.
Esempio. Se tizio è amico di caio, e io sono smpronio.
Se io su fb ho come amico solo caio, e sulla sua bacheca copare la scritta " caio ha comentato lo stato di tizio", basta che io ci clicchi sopra e leggo tutta la discussione sotto lo stato di Tizio.

ok, però io ho scoperto solo recentemente che il mio nome e quello di altre babbione è proprio stato BLOCCATO da cleo e quindi non potrei comunque vedere una mazza.

ma si si! io lo spiegavo solo per chiarire che anche se non si è amici direttaente, basta avere una sola amicizia comune e si può avere accesso ai commenti di quella bacheca!

e io spiegavo perché non avrei mai potuto sapere esattamente del complotto che si stava macchinando...

[clizia]

uff scusate "destabilizzante".

[Spes]

ho letto tante ma tante ma tante pagine... mi pare 50
sono abbastanza basita, io sono qui dal 2005 e non ho mai avuto problemi, anche se mi sono trovata in disaccordo diverse volte. non mi sono mai posta certi quesiti, sarò una sciocca ingenua o forse perchè a me interessano davvero solo pance, allattamento, bimbi & co.
gli interventi di paola mi piacciono molto e a fine post non posso far altro che quotarla, in tutto, credo sia il caso di finirla, la vera chiarezza si fa tra i diretti interessati e in privato o almeno io la vedo così
e se non ci sentiamo a proprio agio qui, mica è un obbligo frequentare gol?

[75andrea]

Laura mi pare che pur il post di Peperita sia stato destailizzate eppure nessuna finora ha chiesto il ban. Presumo che la maggior parte di questi casi si discutao per mp con un richiamo ai diretti interessati.

Ho sicuramente capito male ... Cosa avrebbe fatto di contrario al regolamento per essere bannata?

[clizia]

Io stessa in qualche occasione sono stata avvisata da qualche altra gollina di un post interessante! pero c'è una differenza, non c'era coalizzazione!

perchè io dovrei credere che da parte tua non c'era coalizzazione e invece da parte di altre si? Con che metro io posso decidere se il tuo era un "trenino" in buona fede o no?

Appunto!
hepoi i trenini siano a volte antipatici non lo nego per niente, ma che cisi scamdalizzi per questo o perchè i modeatori dicaola loro questo mi suona ridicolo. ricerebbero critiche e si farebbero litigate lo stesso, com ripeto, ache se i moderatori fossero impersoali, come in ogni forum e gruppo di questo mondo.

[witch]

la bacheca di Cleo non è visibile dai contatti dei contatti
ho provato ad accedere a FB col nome del mio compagno e non leggo un chezz

quindi semplicemente qualcuno presente nella nota ha riportato ad altri la nota pubblicata oppure qualcuno nella nota ha lasciato qualche porta aperta nelle impostazioni della privacy

[martina83]

Io stessa in qualche occasione sono stata avvisata da qualche altra gollina di un post interessante! pero c'è una differenza, non c'era coalizzazione!

perchè io dovrei credere che da parte tua non c'era coalizzazione e invece da parte di altre si? Con che metro io posso decidere se il tuo era un "trenino" in buona fede o no?

per carità! nessuno! solo i diretti interessati! sempre il beneficio del dubbio! credimi, non ho intenzione di sentenziare!

[euridice]

VEDIAMO SE HO CAPITO(MA SONO SOLO A PAG 25)

UNA VOLTA SGONFIATA LA TORIA EL COMPLOTTO MASSONICO E L'ODORE DI CUPOLA, SI è CAPITO CHE ERA UNA FAIDA TRA BABBIONE E FUORIUSCITE
DOPODICHè SI è PASSATI DALL'INDIGNAZIONE PER L'ESISTENZA DEL FORUM PARALLELO ALL'INDIGNAZIONE PER NON ESSERE STATE INVITATE A FARNE PARTE
:ahah :ahah :ahah
CONTINUO A LEGGERE

[martina83]

51?

[ema1]

come è stato già scritto, non faccio parte delle amiche di cleo in facebook

ALLORA PERCHE NON HAI SPRECCATO UNA PAROLA PER ME, VISTO CHE SONO SOGGETTO DI PRESE IN GIRO????

PERCHE VIENI QUI A FARE DOMANDE, MENTRE SAI PER CERTO IL FATTO CHE CLEO DIFFAMA LE GOLLINE NELLE SUE PAGINE????

ma no Ema....Cleo non ti ha presa in giro....ha detto sei una santa! è un complimento!!!!!!!!!!!!!!!!

ehhh gia, era un bellissimo complimento!!

E come di ci, a questo punto, ha solo cambiato soggetto. Ora mi ha messo di mezzo anche a me, pazienza! Sopravvivero'!

[clizia]

illyflo ha postato il regolamento, anche destabilizzare il forum è motivo di richiamo, mi pare. coì comeè stata giutamete ripresa maryMa era solo un esempio, non ho chiesto il ban per nessuno ci macherebbe.

[LadyRock]

Clizia, mi sono un po' persa gli arretrati.
Tu fai parte del forum parallelo o no?