MAMME CON LA TOGA MI FATE CHIAREZZA?[convivenza-separazione]

[Saretta78]

ma l'autrice del post che fine ha fatto?

Già....

[sweet]

Scusate erano molti giorni che non mi collegavo, un pò per impossibilità, un pò perchè c'è ancora molta confusione nella nostra situazione ...
Le carte si rimescolano continuamente ed io sono perplessa, stanca, con molti dubbi e paure ...
Mi sento una donna incapace di prendere definitivamente questa decisione .. ci vado vicinissima e poi qualcosa mi mette un freno e rivaluto ..
Non lo so .. davvero non lo so .. probabile che mi stia attaccando all ultima falsa speranza che mi scaraventerà a terra di nuovo .. forse non ho battutto ancora troppo la testa .. forse sono una stupida .. forse non ho il coraggio sufficente ..
Sono in fase di valutazione, non so cosa sarà e se sarà .. non so nulla ...

[chiaraG]

io ringrazio il cielo di non aver "regolarizzato" con amtrimonio !!! non scherziamo!!già da ex convivente mi crea un casino di problemi, figuriamoici l'avessi sposato!!

Dipende dai casi, però in una unione di solito c'è una parte più debole, che di solito è la donna ... se si regolarizza con un matrimonio la parte debole ha diritto agli alimenti eventuali eredita tutto in caso di morte del coniuge senza bisogno di andare dal notaio a redigere un testamento ...
Il matrimonio civile non è un sacramento dove si giura eterna fedeltà ad un'altra persona, è un contratto regolato da precise norme, che può essere interrotto in qualsiasi momento seguendo determinate regole ... mancando questo "contratto" ci si deve rimettere ad una decisione di un giudice che può essere di volta in volta semrpe diversa ... è come fare un lavoro per qualcuno senza un contratto scritto ... vale la tua parola contro la sua in casao di contenzioso ... la frase "io per prima non ci credo" .. mi pare che nono ci si sia riflettuto sopra abbastanza. Non è necessario fare il festeggiamento al matrimonio ... io non ho speso un centesimo.

io ti bacerei x questo intervento!!!!
Io ci penso e ci ripenso ma nn riesco a capire quale possa essere la differenza fra un pacs un dico, un accordo x due conviventi ed un semplicissimo, economicissimo e brevissimo matrimonio civile che dura 15 minuti, nn costa nulla nn ci vogliono documenti particolarmente complicati!! (empre che uno voglia avere delle tutele legislative! se nn gli interessano è liberissimo di nn far nulla)
In realtà gli unici problemi sussistono x le persone separate in attesa di divorzio lì sono perfettamente d'accordo che la legge andrebbe cambiata soprattutto andrebbe eliminata la separazione e divorzio coi tre anni in mezzo come in tutti gli altri stati.....
infatti è vero che chi sta con una persona separata ma nn divorziata nn ha tutele se qs muore prima di aver divorziato soprattutto riguardo all'eredità!

[mariangelac]

Scusate erano molti giorni che non mi collegavo, un pò per impossibilità, un pò perchè c'è ancora molta confusione nella nostra situazione ...
Le carte si rimescolano continuamente ed io sono perplessa, stanca, con molti dubbi e paure ...
Mi sento una donna incapace di prendere definitivamente questa decisione .. ci vado vicinissima e poi qualcosa mi mette un freno e rivaluto ..
Non lo so .. davvero non lo so .. probabile che mi stia attaccando all ultima falsa speranza che mi scaraventerà a terra di nuovo .. forse non ho battutto ancora troppo la testa .. forse sono una stupida .. forse non ho il coraggio sufficente ..
Sono in fase di valutazione, non so cosa sarà e se sarà .. non so nulla ...

E' una decisione importante, è normale che tu abbia 1000 dubbi, ne va del tuo futuro, vedrai che arriverà un giorno in cui tutta questa nebbia che ti offusca si diraderà e saprai prendere la giusta decisione senza dubbi e ripensamenti

[tiziana72]

Hai ragione LAlat..un matrimonio "protegge" al aprte piu' debole..ma io infatti ho specificato che grazie al cielo IO non ho fatto quello che per me sarebbe stato un grave errore..sarebbe stato molto molto molto piu' difficile lasciarsi..
devo dire però che non apprezzo molto quelle donne che si separano per poi vivere alle spalle dell'ex (e aprlo di ragazze giovani che manco ci pensano a trovarsi un lavoro, tanto hanno l'assegno dell'ex)...mentre so che chiaramente alcune proprio non ce la farebbero da sole per cui ben vengano gli alimenti


Sweet..le scelte son sempre difficili..ma se prendi una strada seguila, non tentennare troppo, nella vita serve anche un po' di decisione, di forza nel seguire la strada che sappiamo migliore per noi stesse..tanti

[Saretta78]

Hai ragione LAlat..un matrimonio "protegge" al parte piu' debole..ma io infatti ho specificato che grazie al cielo IO non ho fatto quello che per me sarebbe stato un grave errore..sarebbe stato molto molto molto piu' difficile lasciarsi..
devo dire però che non apprezzo molto quelle donne che si separano per poi vivere alle spalle dell'ex (e aprlo di ragazze giovani che manco ci pensano a trovarsi un lavoro, tanto hanno l'assegno dell'ex)...mentre so che chiaramente alcune proprio non ce la farebbero da sole per cui ben vengano gli alimenti

La parte più debole???????????????????

Ho fatto benissimo allora a non sposarmi...............visto che la parte più debole economicamente...non sono io!!!!!!!!!!

Quindi oltre a mio figlio avrei dovuto mantenere anche un personaggio che ha sempre sperperato il suo stipendio in cose per me inutili..lasciando al mio stipendio il compito di mantenerci in toto....lui compreso........PER CARITA'.....

[tiziana72]

be' Saretta ovvio..non è che in separazione spetti sempre all'uomo versare gli alimenti..dipende da chi ha reddito maggiore, così puo' benissimo succedere che sia Lei a dover passare gli alimenti a Lui.. non è così sconvolgente, se pensaimo che ci sono un sacco di mariti seprarti che passano alimenti alle mogli..perchè non dovrebbe essere il contrario se è lei quella con reddito maggiore? la legge su seprazione e divorzio non è "a solo favore della donna", non è pensata con questo intento, che tra l'altro non sarebbe neppur corretto, no?

[Saretta78]

be' Saretta ovvio..non è che in separazione spetti sempre all'uomo versare gli alimenti..dipende da chi ha reddito maggiore, così puo' benissimo succedere che sia Lei a dover passare gli alimenti a Lui.. non è così sconvolgente, se pensaimo che ci sono un sacco di mariti seprarti che passano alimenti alle mogli..perchè non dovrebbe essere il contrario se è lei quella con reddito maggiore? la legge su seprazione e divorzio non è "a solo favore della donna", non è pensata con questo intento, che tra l'altro non sarebbe neppur corretto, no?

Certo....sapevo tutto questo....ed è giusto che sia così....non dico il contrario....

Dico solamente che sono stata fortunata ad incontrare un uomo che non ha voluto sposarsi......

Perchè io sarei pienamente d'accordo di mantenere un uomo in difficoltà.....ma non un uomo che delapida il mio stipendio per farsi mantenere e far mantenere suo figlio (e parlo di tutto,affitto,bollette,spesa per mangiare,nido,etc etc) e con il suo stipendio pensa solo agli affari suoi e alle sue cose....

[tiziana72]

eheh saretta..chissà perchè al cosa mi ricorda qualcuno...me! per fortuna io non ho voluto sposarmi..dapprincipio non si poteva perchè lui non aveva ancora il divorzio dalla prima moglie, nel fratte,mpo io ho visto come dilapidava..soprattutto con i soldi miei così non ho assolutamente voluto saperne di matrimonio... per fortuna, mi avrebbe rovinato ancor prima della separazione.. e idem..con qlloc he ricavava dal suo lavoro ci facevo solo cose sue..mai visto un centesimo, mia un soldo messo nelle cose comuni, tipo bollette..ma sai..tanto ci pensavo io, no?..bel tipo..ma il mio ex ed il tuo son mica gemelli? :ahah

[Saretta78]

tiziana72, magari fratelli!!! Gemelli non ne ha...ma un fratello che si è separato si...