Che pensate degli avvocati che difendono stupratori & co?

[Dubbiosa]

Il titolo dice tutto..
ogni volta che leggo di qualcuno che difende un assassino proclamato o leggo di uno stupratore che era già noto alle forze dell'ordine ed era stato liberato prima del tempo grazie alle richieste del suo avvocato mi viene la pelle d'oca..

E mi chiedo come sia possibile che ci sia gente che per soldi, fama, notorietà..per farsi un nome non si faccia problemi a difendere e dichiarare fino all'ultimo l'innocenza di questa gente..o che non si faccia problemi morali nel richiedere la scarcerazione..
com'è possibile?
che ne pensate?

[diavoletta]

è il loro lavoro...e tutti hanno il diritto di essere difesi.
anche il piu' feroce dei delinquenti

[Igdrasil]

che, per quanto possa non piacere, fanno il loro lavoro e che vivendo in uno stato di diritto ogni persona ha il diritto di essere difesa.

[Dubbiosa]

cosa c'entra che è il loro lavoro?

io non ho detto che non hanno diritto ad una difesa..mi son chiesta come fa una persona a non farsi problemi nel fare dichiarare innocente o far rimettere a piede libero un individuo che sa per certo aver commesso il reato.

[kik]

meno male che esiste il diritto per tutti di essere difesi.
Il problema non sono gli avvocati ma le leggi insufficienti e/o non applicate e la non certezza della pena.

[Dubbiosa]

meno male che esiste il diritto per tutti di essere difesi.
Il problema non sono gli avvocati ma le leggi insufficienti e/o non applicate e la non certezza della pena.

ma le leggi ci sono anche, faranno schifo, ma ci sono
ma se poi l'avvocato cerca tutti gli appigli possibili per fare uscire prima il suo cliente fregandosene di quello che ha fatto

[Igdrasil]

Lo fanno perchè è il loro lavoro, hanno studiato per fare quel lavoro e ti assicuro che un avvocato che inizia a farsi strada non può permettersi di dire "no questo no, quell'altro si" perchè deve vivere e mantenersi in maniera dignitosa... Quindi difende anche il peggior criminale.....
Mi spiace, ma il mito dell'avvocato ricco e famoso che si sceglie le cause ed i clienti può valere per chi riesce a diventare affermato...quando sei agli inizi e ti trovi a doverti mantenere ti adegui...brutto a dirsi.. ma vero (ho due cugini avvocati di cui uno ha fatto da praticante da uno degli avvocati più famosi di genova....però nel momento in cui ha superato l'esame di stato e quindi non avrebbe più potuto essere sfruttato, ma si doveva iniziare a pagarlo è stato sostituito con un giovane praticante....)

[Igdrasil]

meno male che esiste il diritto per tutti di essere difesi.
Il problema non sono gli avvocati ma le leggi insufficienti e/o non applicate e la non certezza della pena.

ma le leggi ci sono anche, faranno schifo, ma ci sono
ma se poi l'avvocato cerca tutti gli appigli possibili per fare uscire prima il suo cliente fregandosene di quello che ha fatto

Se l'avvocato trova un cavillo, un appiglio e riesce a far uscire il suo cliente vuol dire che nella legge c'era una falla...... e ricordati che l'avvocato è pagato da chi difende quindi per correttezza professionale deve cercare questi appigli....

[Sofia74]

meno male che esiste il diritto per tutti di essere difesi.
Il problema non sono gli avvocati ma le leggi insufficienti e/o non applicate e la non certezza della pena.

Questo è verissimo e concordo, ma aggiungo anche che molti lo fanno (come hai scritto tu dubbiosa) per soldi, fama e notorietà.......la coscenza durante il loro lavoro se la mettono sotto i piedi e ci camminano sopra.....

[Dubbiosa]

Aspettate..però io non ne faccio tanto un problema di legge

cioè.non mi sto chiedendo "è giusto che tutti abbiano diritto alla difesa?"

mi sto domandando umanamente, moralmente come faccia una persona a difendere e far uscire simili individui, ecco





Poi son d'accordo anche con Igdrasil, che dice che è il loro lavoro e che tanti non possono permettersi di selezionare i casi
ma è uan cosa che sapevano già da prima
insomma, a me sarebbe piaciuto fare giurisprudenza
ma proprio pensando alle cose di cui sopra ci ho rinunciato.

[Dubbiosa]

meno male che esiste il diritto per tutti di essere difesi.
Il problema non sono gli avvocati ma le leggi insufficienti e/o non applicate e la non certezza della pena.

ma le leggi ci sono anche, faranno schifo, ma ci sono
ma se poi l'avvocato cerca tutti gli appigli possibili per fare uscire prima il suo cliente fregandosene di quello che ha fatto

Se l'avvocato trova un cavillo, un appiglio e riesce a far uscire il suo cliente vuol dire che nella legge c'era una falla...... e ricordati che l'avvocato è pagato da chi difende quindi per correttezza professionale deve cercare questi appigli....

quindi la correttezza professionale deve passare sopra tutto?
cioè..per correttezza verso il suo cliente deve trovare il modo di farlo usscire anche se sa perfettamente che è colpevole?

ecco, a me questo non è che piaccia molto è

[Igdrasil]

ma sai sul fatto che non piaccia sono d'accordo, anche a me non piace e secondo me non piace neanche a chi è del mestiere.... Penso che un avvocato scrupoloso possa cercare di far capire al cliente quello che ha commesso e la gravità di quello che ha commesso... però, allo stesso tempo, non essendo lui la giuria credo non possa permettersi (a livello professionale) di giudicare lui il suo cliente e quindi sbattersi meno per fagli ottenere cose di cui per legge avrebbe diritto (e qui si torna al discorso di leggi fatte con i piedi e con la foga dell'emotività del momento e non con la testa)

[elfa]

Dubbiosa la tua domanda è il motivo per il quale non ho fatto l'avvocato pur essendo laureata in giurisprudenza..
Comunque di fronte ad una confessione l'avvocato serve anche per tutelare i diritti del colpevole.
Io sono molto più "drastica" sulle pene che si dovrebbero dare a certa gente, ma di fatto hanno diritto ad usufruire di ciò che la legge dispone e l'avvocato ha il compito di assisterli in questo, non solo per essere proclamati innocenti e uscire (anzi, da noi avviene il contrario: innocente dentro, reo confesso fuori ).

[maskat]

quindi la correttezza professionale deve passare sopra tutto?
cioè..per correttezza verso il suo cliente deve trovare il modo di farlo usscire anche se sa perfettamente che è colpevole?

ecco, a me questo non è che piaccia molto è

Anch'io me lo sono domandata moltissime volte, soprattutto x quei fatti di cronaca eclatanti che riguardano i bambini
No, non mi piace x niente anche se purtroppo fanno solo il proprio lavoro

[Dubbiosa]

[quote="elfa"]
Comunque di fronte ad una confessione l'avvocato serve anche per tutelare i diritti del colpevole.
[quote]

Infatti io stimerei moltisismo un avvocato che dice "il mio cliente è colpevole, adesso stabiliamo insieme in che misura dovrà risponderne" e in questa misura secondo me è giustissimo l'avvocato delle difesa, è giusto assistere i colpevoli e tutto quanto..

ma molto più spesso si assiste a processi in cui l'avvocato difensore sembra fregarsene di arrivare alla verità e trova tutte le scuse possibili per rinviare, confondere le idee, far perdere tempo..

insomma a me, forse troppo ingenuamente, mi piacerebbe vedere un lavoro di equipe fra le varie forze per giungere nel più breve tempo possibile alla verità e processare tutti nel modo migliore..mentre spesso sembra più una gara a chi riesce a vincere il caso più difficile fregandosene di quello che è successo..

[Peperita]

Capisco DUbbiosa.
Il passaggio dalla teoria alla pratica è difficile
Un conto è dire che tutti hanno diritto alla difesa , un altro è avere davanti agli oggi un uomo che ha stuprato.
Ti racconto un aneddoto.
Il mio ex è avvocato.
Io facevo la maturità e ero al suo studio a studiare (avevamo una mega differenza d'età).
Lui inizia a sbaciucchiarmi, squilla il telefono e parte la segreteria.
un uomo tra i singhiozzi dice: avvocato, ma come potete? io così sarò rovinato.
Gli chiedo spiegazioni e lui, tranquillo, tranquillissimo
"è una separazione... gli abbiamo lasciato solo le mutande, la prossima volta sceglie un avvocato migliore"

[Dubbiosa]

Capisco DUbbiosa.
Il passaggio dalla teoria alla pratica è difficile
Un conto è dire che tutti hanno diritto alla difesa , un altro è avere davanti agli oggi un uomo che ha stuprato.
Ti racconto un aneddoto.
Il mio ex è avvocato.
Io facevo la maturità e ero al suo studio a studiare (avevamo una mega differenza d'età).
Lui inizia a sbaciucchiarmi, squilla il telefono e parte la segreteria.
un uomo tra i singhiozzi dice: avvocato, ma come potete? io così sarò rovinato.
Gli chiedo spiegazioni e lui, tranquillo, tranquillissimo
"è una separazione... gli abbiamo lasciato solo le mutande, la prossima volta sceglie un avvocato migliore"

[Saretta78]

Aspettate..però io non ne faccio tanto un problema di legge

cioè.non mi sto chiedendo "è giusto che tutti abbiano diritto alla difesa?"

Dentro alla mia testolina..NO....non è giusto che TUTTI abbiano diritto a una difesa.....ma che vuoi fare?? Meglio me ne stia zitta... se scrivessi tutto ciò che penso.....sarei bannata ancora prima di finire di scrivere.....

Lasciamo perdere......proverò a limitarmi al solo leggere questo topic..

[ema1]

Io credo che gli avvocati, fanno dei conti ben grandi con la loro coscienza prima di decidere di fare il loro mestiere. Un po come i medici, in forme diverse, ma tutti e due fanno dei giuramenti prima.

Anche il medico salva la vita a qualsiassi persona, che sia un assassino, un stupratore, un pluriomicida o un terrorista. E cosi.

[Dubbiosa]

ema ma non è la stessa cosa..

il lavoro di un medico è di occuparsi dei suoi pazienti.. ed è giusto che lo faccia senza distinzioni..

il lavoro di un avvocato qual'è?
secondo me garantire la giustizia

e, per me, dando modo con delle scappatoie a dei colpevoli di non pagare per i loro crimini o di non risponderne nella maniera prevista la giustizia non è tutelata.