rusc ha scritto:Grace cara ma chiedi a me??
No, no a Nanasupergirl..
dovevo specificare. sorry..

Messaggio da GRACE71 » 12 set 2008, 15:06
rusc ha scritto:Grace cara ma chiedi a me??

Messaggio da *Sioban* » 12 set 2008, 15:07
A parte che continuo a non capire cosa c'entrino le mie idee religiose...Serena&Luca ha scritto:Non è un comportamento giusto altrochè.E' un comportamento di m***a.
Ma è inutile dire che le immaginette se le deve mettere da qualche parte non meglio specificata.
Se questa suora ricopre il ruolo idi datore di lavoro in quel momento, è un datore di lavoro.
Col velo, senza velo, è un datore di lavoro.


Messaggio da vale77 » 12 set 2008, 15:12
evviva!!nanasupergirl ha scritto:ragazze ho trovato lavoro!!!!!!
mi hanno chiamato per una supplenza alla statle fino al 30 giugno!
per ora nn dirò nulla...
ho chiesto al sindacato..mi janno detto che nn prendo in giro nessuno perchè se mi chiamano è perchè tocca a me (per le graduatorie) e quindi io devo accettare...
poi quando sarà mi metterò im maternita!
sono felicissima!!!!![]()
![]()
bhè...possiamo dire che l'onestà paga...magari ci mette un po' di ggiorni ma poi...
![]()
![]()

Messaggio da GRACE71 » 12 set 2008, 15:13

Messaggio da Serena&Luca » 12 set 2008, 15:16
Probabilmente conosco a fondo certe ipocrisie e me ne sbatto.*Sioban* ha scritto:A parte che continuo a non capire cosa c'entrino le mie idee religiose...Serena&Luca ha scritto:Non è un comportamento giusto altrochè.E' un comportamento di m***a.
Ma è inutile dire che le immaginette se le deve mettere da qualche parte non meglio specificata.
Se questa suora ricopre il ruolo idi datore di lavoro in quel momento, è un datore di lavoro.
Col velo, senza velo, è un datore di lavoro.
Ma mi vuoi dire che tu, sentendoti rifiutare il lavoro dal tuo datore di lavoro (anzi ex datore), che oltre alla sua funzione ricopre anche ruoli morali di altro spessore che lo contraddicono, e ricevendo un santino come consolazione non ti sentiresti presa per i fondelli? (sperando di non essermi incartata troppo con la coniugazione dei verbi)
Urca beata te per davvero, che ti devo dire?hai un livello di self control e sopportazione sicuramente superiore al mio.

Messaggio da *Sioban* » 12 set 2008, 15:35
Non ho mai preteso di essere una "signora", ed è il mio vanto e il mio difettoGRACE71 ha scritto:Forse, dico forse, Serena voleva dire che dire ad una suora di mettersi nel didietro un santino, è un colpo basso davvero, oltre che un tantino maleducato. e poco c'entra col lavoro perso.
Ora ho inteso cosa volevi dire, ma il fatto che fosse un santino è irrilevante, se le avesse dato 2 euro per comprarsi un gelato di consolazione sarebbe stata la solita cosa... Anzi no, non c'è niente da fare, per me è molto più grave rifilare un santino dopo un azione del genere proprio per il suo significato. Ritengo che quello che è la suora e cosa rappresenta sia inscindibile dalla sua professione, almeno è così è come la vedo io.Serena&Luca ha scritto:Nel momento in cui quella donna mi dà un due di picche conoscendo la mia situazione particolare per me decade il suo ruolo spirituale, il suo abito e la sua faccia di bronzo e la prendo per quello che è, un datore di lavoro un pò b*****o.
Che non ha niente a che vedere con il santino che ha regalato perchè se avesse avuto qualche punto in comune con un certo tipo di insegnamento, il 2 di picche non me l'avrebbe dato.
Non prendiamocela coi santini, coi crocefissi e coi rosari, condanniamo l'ipocrisia e la pochezza di certe persone che si rivestono di un aura di cui non conoscono nemmeno l'abc.


Messaggio da sweet » 12 set 2008, 15:56
Scusa, ma non sono d'accordo. Allora a questo punto è molto meglio che le suore non ricoprano il ruolo di datore di lavoro. E' un contrasto troppo ardito di ruoli, cozzano uno contro l'altro .. e questa ne è la prova.Serena&Luca ha scritto:Non è un comportamento giusto altrochè.E' un comportamento di m***a.*Sioban* ha scritto:Difatti le mie idee religiose non c'entrano proprio nulla. Qui c'è un datore di lavoro che rifiuta il contratto ad una futura madre, nonostante sia l'inps a pagare la maternità.Serena&Luca ha scritto:Sioban modera le parole che è meglio và.*Sioban* ha scritto:E' Clamoroso... oltre al danno pure la beffa!Scusa se rido, la tua situazione non è rosea ma... fossi stata al posto tuo le avrei detto chiaro e tondo dove poteva cacciarsi quel santino del cavolo.
Suora o non suora quasi tutti avrebbero reagito così perchè una donna incinta viene paragonata solo ad una rogna.
Le tue idee religiose poco c'entrano in questa storia.
Come se non bastasse, ciò che rende ignobile la faccenda è che questo datore di lavoro è appartente al clero di quella religione che predica determinati valori, tra cui i valori della maternità, della famiglia e dell'aiuto ai bisognosi.
E' vero che quasi tutti avrebbero reagito così, ed è stato ingenuo da parte sua dirlo ma ciò non vuol dire che sia un comportamento giusto e soprattutto umano. Leviamoci i prosciutti dagli occhi.
Ma è inutile dire che le immaginette se le deve mettere da qualche parte non meglio specificata.
Se questa suora ricopre il ruolo idi datore di lavoro in quel momento, è un datore di lavoro.
Col velo, senza velo, è un datore di lavoro.
La carità cristiana, l'esempio cristiano, la giustizia e l'amore cristiano sono un discorso a parte, un discorso di chi vuole seguire un determinato esempio.
Qui ci troviamo di fronte ad un datore di lavoro che ti ha dato il due di picche perchè può e vuole farlo.

Messaggio da GRACE71 » 12 set 2008, 16:29

Messaggio da GRACE71 » 12 set 2008, 16:32

Messaggio da nanasupergirl » 12 set 2008, 19:24
mi dispiace ma nn è così...Non è un comportamento giusto altrochè.E' un comportamento di m***a.
Ma è inutile dire che le immaginette se le deve mettere da qualche parte non meglio specificata.
Se questa suora ricopre il ruolo idi datore di lavoro in quel momento, è un datore di lavoro.
Col velo, senza velo, è un datore di lavoro.
La carità cristiana, l'esempio cristiano, la giustizia e l'amore cristiano sono un discorso a parte, un discorso di chi vuole seguire un determinato esempio.
Qui ci troviamo di fronte ad un datore di lavoro che ti ha dato il due di picche perchè può e vuole farlo.

Messaggio da nanasupergirl » 12 set 2008, 19:31
ciao!GRACE71 ha scritto:rusc ha scritto:cavoli ma sarai tu a decretare chi starà fuori e chi dentro??Deborah ha scritto:Che peccato....ha dedicato tutta la vita al Signore, ma resterà fuori tra pianti e stridore di denti.![]()
non sapevo che Gesù Cristo frequentasse Golrusc, mi fai morire!
premetto che anch'io trovo ingiusto penalizzare una mamma. Siamo spesso lasciate in disparte, però mi vengono delle domande. e da ingnorante quale sono nel campo dell'insegnamento, ti chiedo se gentilemente mi puoi far capire alcune cose:
1) Una insegnante di scuola materna deve rimanere subito a casa nel momento scopre di essere incinta? L'insegnante della materna di Simone per esempio è rimasta a casa subito per via delle malattie che avrebbe potuto contrarre dai bimbi.
(nel caso mi dispiace davvero per il lavoro che ti eri già preparata..)
2) Le maestre di materna hanno un progamma e una certa continuità nel progetto educativo dei bimbi?
A me sembra di si, o almeno è quello che percepisco stando dall'altra parte della "barricata", come mamma.
La suora avrebbe potuto assumerti, siamo d'accordo, poi tu stavi a casa pagata dall'INPS, e avrebbero messo un'altra maestra in sostituzione maternità a fare il tuo lavoro. E a livello burocratico ed economico, poteva funzionare.
però mi viene il dubbio che in un lavoro come l'insegnamento, far ruotare troppi insegnanti, se non strettamente necessario, non è proprio indicato per il percorso scolastico di un bambino.
Questo è il dubbio che mi viene.
Di questo cosa ne pensi?
(non è polemica, davvero.. cerco solo di far chiarezza ad alcune cose che non so e che mi piacerebbe invece conoscere..)

Messaggio da Serena&Luca » 12 set 2008, 23:32
Torna a “LIBERA_MENTE confidenze, confronti, consigli e scontri”