pellicce si o pellicce no?

[Dubbiosa]

rabbit saranno pure ragionamento semplicistici, ma se la conclusione del tuo discorso è che,alla fine, bisogna sensibilizzare tutto per diventare un domani tutti vegetariani sono felice di vivere con i miei ragionamenti semplicistici.

Cerco di evitare di comperare trucchi e cosmetici testati sugli animali.
idem per le pappe dei miei animali evito le marche che so che effettuano test sugli animali
quando vado al supermercato cerco sempre le uove dove è indicato che sono prodotte da galline non tenute in gabbia e idem per altre decine di esempi, quetso per dire che da parte mia, quando so che ci sono azienda che si comportano meglio di altre cerco nel mio piccolo di favorirle.

Ma gli animali per me, oddio che parola raccapricciante, sono una risorsa me ne nutro, nutro a loro volta i miie animali e mi ci vesto. Quello che mi piacerebbe vedere, nel 2008, non è una cultura volta a demonizzarne l'uso, ma un utilizzo consapevole di quello che è alla fine uno sttumento come gli altri.




eva ti fanno ridere? nel tuo avatar c'è un pastore tedesco, lo nutri esclusivamente a germogli ed erbetta fresca o pensi che qualche animale si sia immolato volontariamente per far si che venisse prodotta la pappa per il tuo cane?

[EVA79]

Dubbiosa anche i leoni mangiano le zebre mica desidero diventi vegetariano.

[Dubbiosa]

anche noi siamo animali..lo sai?

[Paola67]

quoto rabbit in tutti i suoi interventi

[cristina1967]

anch'io sono totalmente d'accordo con Rabbit

[sely]

scusate se percaso avete frainteso il messaggio. non era per fare polemica era solo per sapere cosa ne pensate. l'ho scritto perchè tempo addietro su un giornale c'era scritta un'intervista a una signora molto ricca e lei aveva detto "a me non interessano se ci sono torure basta che mi diano le pellicce

[pippicalzelunghe]

io sono contraria all'uso della pelliccia...
però a differenza di rabbit, trovo semplicistico inorridire di fronte a certe cose e non ad altre...
le pellicce sono inutili, è vero,
l'uso smodato che facciamo nel mondo occidentale di alimenti di origine animale, lo è altrettanto...
così come l'utilizzo di animali nei laboratori per testare creme, cosmetici, profumi etc etc
però, ad esempio, non riesco a liquidare altrettanto in fretta la questione quando si parla di sperimentazione di farmaci...lì la faccenda si complica, perchè anche attraverso la sperimentazione sugli animali la medicina può andare avanti e magari salvare delle vite umane...

[nanachan]

no a pellicce. assolutamente.

[winniepooh]

assolutamente no!!!

[cleo]

Io sono vegetariana.
Inorridisco davanti ad una pelliccia così come ad un divano in pelle o ad un monile in avorio o ad una collana di corallo o .......
Ma cucino la carne per mio marito e mia figlia che ne sono ghiotti e io non ho MAI neanche lontanamente pensato di imporre la mie idee su di loro né lo farò mai.
Personalmente trovo la pelliccia una delle cose più inutili del mondo tranne che per un inuit, ma questa è la mia modestissima e criticabile opinione.

[paoletta075]

Contraria alle pellicce.

io pure

io anche

[ely66]

scusate se percaso avete frainteso il messaggio. non era per fare polemica era solo per sapere cosa ne pensate. l'ho scritto perchè tempo addietro su un giornale c'era scritta un'intervista a una signora molto ricca e lei aveva detto "a me non interessano se ci sono torure basta che mi diano le pellicce

dopo due pagine un intervento intelligentissimo
direi..
degno di nota. si, nota rossa.
che vuoi?????????????????????????????

[rabbit]

ma un utilizzo consapevole di quello che è alla fine uno strumento come gli altri.

Siamo su due linee completamente diverse...per me gli animali non sono uno strumento a servizio dell'uomo, ma creature viventi, pensanti, con sentimenti...che soffrono, proprio come noi...e magari anche di più. Non è che solo perchè hanno 4 zampe anziche 2 gambe non abbiano diritto al rispetto della loro vita.

[rabbit]

non riesco a liquidare altrettanto in fretta la questione quando si parla di sperimentazione di farmaci...lì la faccenda si complica, perchè anche attraverso la sperimentazione sugli animali la medicina può andare avanti e magari salvare delle vite umane...

Certo, perchè mentre le pellicce sono oggettivamente inutili i farmaci servono eccome.
Non voglio approfondire troppo il discorso delle sperimentazioni perchè ci allargheremo troppo e le 50 pag a disposizione non basterebbero...Cmq è possibile una sperimentazione senza animali e ci sono diversi siti che lo spiegano più di quanto possa fare io e sicuramente in modo più esaustivo e inoltre la sperimentazione su animali non è certo sicura, noi non siamo topi, nè beagle, nè cavie, nè scimmie, nè conigli..ecc...Quindi i risultati non possono mai essere certi. Tanto è vero che sui foglietti illustrativi dei farmaci si trova specificato, ad esempio, che "dalle sperimentazioni sui topi è risultato che....." e poi si aggiunge che non si hanno però studi attendibili sull'uomo...
Personalmente sono contraria anche a questo tipo di sperimentazioni, anche se mi rendo conto che sia un discorso molto diverso da quello sulle pellicce.

[Melissa]

Ely.....correggimi se sbaglio, forse intendevi dire che chi inorridisce di solito davanti a una peliccia è la stessa persona che tiene un pastore tedesco in un piccolo appartamento o un coniglietto in gabbia? Se cosi.....sono totalmente daccordo con te!

[Melissa]

peLLiccia

[sely]

dopo due pagine un intervento intelligentissimo
direi..
degno di nota. si, nota rossa.
che vuoi?????????????????????????????

quella frase non l'ho scritta io e la mia era solo curiosità nel sapere coa ne pensavate. nn c'è bisogno di rispondere in tale maniera. come altri scrivono su uomini incinta e su spettegolezzi la mia era una semplicissima domanda identica alle altre.

[illyflo]

anch'io sono pienamente daccordo con rabbit.

[missolina78]

ma un utilizzo consapevole di quello che è alla fine uno strumento come gli altri.

Siamo su due linee completamente diverse...per me gli animali non sono uno strumento a servizio dell'uomo, ma creature viventi, pensanti, con sentimenti...che soffrono, proprio come noi...e magari anche di più. Non è che solo perchè hanno 4 zampe anziche 2 gambe non abbiano diritto al rispetto della loro vita.

Quoto!

[ricarouge]

sono contraria alle pellicce e al modo in cui vengono trattati gli animali da macello, ma anche le mucche da latte o le galline, non per questo sono vegetariana, non ci vedo nulla di male nel mangiare gli animali, ci piacciono, siamo animali anche noi, è una cosa del tutto naturale però potremmo trattare con dignità gli animali finchè sono in vita, potremmo mangiare meno carne e lasciare che gli animali vivano liberi e che abbiano una morte veloce e più possibile indolore. riguardo alle sperimentazioni so che se ne potrebbe fare a meno, ma se fosse strettamente necessario utilizzare animali per salvare vite umane allora sarei favorevole.
le forme di boicottaggio personali non mi convincono, è solo un modo per mettersi a posto con la propria coscienza ed evitarsi la fatica di lottare collettivamente per cambiare le cose, anche per difendere i diritti degli animali per me l'unica soluzione è fare Politica (con la P maiuscola)