favorevoli o contrarie alle impronte dei bimbi rom?

[Jadore]

anche io sono STRAFAVOREVOLE !!!

[nottok]

Però che fine ha fatto il dl Amato? I casi sono tre: 1) o è stato convertito in legge e allora non ci sarebbe bisogno di una normativa che prevede le medesime cose; 2) o non è stato convertito per carenza dei presupposti di necessità e urgenza e quindi per incostituzionalità; 3) o non è stato convertito in legge per volontà del Parlamento.

[lela83]

Favorevole alla grande... e favorevole sia per grandi e piccini.... italiani e stranieri... tutti!!!!

[CICCILLA]

FAVOREVOLE ECCOME!!!

[ely66]

Però che fine ha fatto il dl Amato? I casi sono tre: 1) o è stato convertito in legge e allora non ci sarebbe bisogno di una normativa che prevede le medesime cose; 2) o non è stato convertito per carenza dei presupposti di necessità e urgenza e quindi per incostituzionalità; 3) o non è stato convertito in legge per volontà del Parlamento.

di proclami si nutriron all'epoca..
http://news.kataweb.it/item/444047/maro ... rgenza-rom

[lagatta]

Bismamma l'articolo dice che: la carta d'identità avrà una durata di 10 anni e non più di 5 e che dal 2010 sul documento saranno presenti anche le impronte digitali. Quindi....impronte digitali x tutti e non solo x i Rom. Ed ovviamente io sono favorevole e molto soddisfatta

ROBY
almeno su questo siamo d'accordo

[emma0804]

quando ho partorito mi hanno preso le impronte e a mattia quelle del piedino mica mi sono offesa ho pensato fosse x ricollegarci in caso di necessità.

[emma0804]

arrivata negli stati uniti mi hanno preso le impronte e non mi sono offesa ..nel 2001 zingarelli sui 10 Anni sono entrati in casa mia rovesciato tutto lí sí che mi sono sentita un pó offesa ...quindi favorevole .

[Deb]

anch'io favorevole

[soleraggio80]

Non ho letto gli arretrati,per cui se già l'avevano detto pazienza. per me
Mi pare di aver sentito che questa legge sarà in vigore dal 2010,la sapete una cosa?
Io ho pensato subito che fosse una cosa buona,poi mi son ricordatache le prenderanno anche a me,e di nuovo nessun problema perchè sono tranquilla di me.
Però,c'è un però.Se un giorno in un supermercato avviene una rapina e vengono rubati prodotti,e fanno il calco delle impronte.Che impronte troveranno? Immagino che chi ruba di certo si metterà i guanti,e noi che non abbiamo fatto niente non ci preoccupiamo tocchiamo tutto,ditemi chi ci va fregato?Così come in tutte le situazioni.Perchè ai bambini delinquenti verrà detto di avere dei guanti qualsiasi sia il crimine che dovranno commetere.Secondo me così saranno ancora più tutelati.Perchè saranno presenti per lo stato ma per i crimini saranno invisibili,e secondo me accadranno tante di quelle cose assurde.Tipo,che incrimineranno uno che magari non si trova in quella città(del crimine)ma solo perchè c'erano le sue impronte perchè un giorno aveva bisogno della cartaigienica ,mentre era in vacanza in quella cittadina.Ho anche pensato,che forse,già in questo momento le stanno prendendo a loro(rom e quant'altro) per poi dire nel 2010 che la legge non vale più ma che ormai hanno le impronte di queste persone....bo?
Io teoria sarei favorevole,però spero che mettano in conto che dal momento in cui sarà in vigore questa legge i delinquenti si armenranno di tante astuzie,almeno per ora se trovano delle impronte quelle sono e le vanno a confrontare con chi è sospettato.Scommetto che dal 2010 ci sarà il boom dei guanti
Io credo che li prenderò,perchè non ho intenzione di farmi incriminare da chi fa le cose e poi andarci fregata

[francesca74]

soleraggio80, ok che le forze dell'ordine italiane non incontrano la fiducia della gente,ma non pensi che di fronte a una rapina o a un furto in un supermercato non baderebbero alle impronte proprio perchè troppe da controllare?

[annely]

FAVOREVOLE!!!

[soleraggio80]

Io non so come faranno le forze dell'ordine,ma certo un motivo per prendere queste impronte c'è.Da quello che ricordo all'inizio,non si doveva prenderle a tutti e anche se non detto,la vera motivazione era quella di agevolare le ricerche dei delinquenti avendo già in archivio le loro impronte con annessi informazione personale.Poi ci sono state tutte quelle paranoie sul razzismo(e ve lo dice una scuretta,ormai in italia gia da 25 anni),che l'italia faceva come per gli ebrei e cose del genere allora si è deciso per tutti.Intanto queste persone vengono qui e ne fanno di tutti i colori tanto poi non gli succede quasi nulla.Io ero favorevole solo per gli extracomunitari,intesi come coloro che non sono italiani,a prescindere della comunità europea quindi anche francesi,spagnoli...non solo i paesi dell'est.Poi se uno deve essere precisa e meticolosa,non sono solo queste persone che potrebbero recare danno,perchè anche i concittadini stessi possono essere persone poco raccomandabili.Detto questo sono favorevole a prendere le impronte,per grandi e piccini.

[emma0804]

le impronte servono a riconoscere sta gente che ogni volta che viene presa comunica identità diversa ed età diversa mica a giocare a csi.

[soleraggio80]

mica a giocare a csi.

:ahah
Deformazione futur professionale.Comunque per agevolare intendevo anche quello che hai detto tu,quindi far si che anche se dovessero mentire ci sarebbe la prova di chi invece è.
Anche se mi è venuto un dubbio.Anche se trovassero le impronte di un tizio,e questo poi dovesse dare identità diverse....mi sono sempre chiesta,ma che importa se dice di essere tizio invece è caio?Tanto c'è la prova che quella persona è coinvolta in quel cremine.Io lo arrresterei e basta. Era un mio dubbio,da OT.

[emma0804]

secondo me è questione di età loro dicono sempre di essere minorenni e quindi non possono fargli nulla. se c'è un'impronta e dici che oggi hai 15 anni non è che fra 3 puoi sempre dire 15 l'impronta rilevata dice che nel 2008 avevi 15 anni quindi nel 2011 sei processabile. senza contare che se ti beccano 3 volte in casa a rubare la prima volta sei incensurato le altre 2 no e le pene cambiano... credo sia per questo

[Fra1]

Strafavorevole! E' fondamentale dare un'identità che sia tale a chi vive nel nostro paese.

[pallina970]

favorevole.
se non ricordo male in certi ospedali prendono l'impronta del piedino del bambino appena nato.

e cmq in questo modo si saprebbe di chi sono figli. non è possibile che una persona qualsiasi si presenti a riprendere i bambini nel caso abbiano fatto qualcosa dicendo "io sono il padre" e poi si scopre che non lo è.
non tutti i bambini vengono registrati all'anagrafe, quindi si, favorevole.
se è per questo sono favorevole al fatto che le prendano a tutti, indiscriminatamente.

Esatto.
Non avrei problemi a farmi prendere le impronte o a farle prendere ai miei figli.
Non ho nulla da temere, IO.

idem!
favorevolissima.

vorrei chiedere a chi sostiene - magari giustamente - che non è la soluzione al problema, di avanzare proposte e trovare soluzioni

D' ACCORDISSIMO CON TE