questo freddo schermo e l'effetto fionda

[Maya70]

E visto che parliamo fuori dai denti, e visto che sia con te che con Ema abbiamo alle spalle anni di rispetto reciproco, ve lo dico chiaramente: voi due non applicate questa regola.

Non con tutte intendo. Per esempio tra me e te, Helzbeth, che c'è rispetto reciproco, non succede mai che ci si mandi a cagher di brutto anche quando (raramente) siamo su fronti opposti. Però è chiarissimo quendo alcune persone vi stanno sulle balls (normale che sia così, eh!) perchè passate dal contestare l'idea al contestare la persona (sempre in modo civile, sia chiaro).

[Maya70]

manco io mi sa :prrrr
vuoi farti eleggere presidente a tutti i costi eh??

ok ok.. me ne vado.

SGAMATA!




:ahah :ahah :ahah :ahah :ahah

[helzbeth]

moi?
naaaaaaaaaaaaaaa.... è che a volte divento un pò insistente per divertimento sadico... ma mi sono ripromessa di migliorare , ma ti assicuro che è esclusivamente divertimento verbale e concettuale.
Mi piace giocare a ping pong in questo senso

[Maya70]

Anche per me è divertimento verbale e concettuale. Infatti ora sto ridendo come una sc**a.

[Mimi75]

scusate ma i sono mediatrice culturale
la forma è vero che va curata...ma è davvero una cosetta da manualetti americani

tipo dire "mi sono spiegata male" invece di dire "hai capito male"
un pò superficiale
la meta è invece riuscire a non scaldarsi, ad usare tone civili e retare un pochino distaccate

io fatico spesso
ma la mia "regoletta" è l'ironia....

[helzbeth]

Mimi... da quando con i clienti ho cambiato il "non ha capito" con un bel "sicuramente sono io che non riesco a spiegarmi bene"... ascoltano bene la seconda spiegazione e poi capiscono, mentre prima si irrigidivano.

Ecco... sarà psicologia spicciola ma io sto cambiamento di reazione lo trovo stupido.
Ma mi tocca usarla.

[nottok]

Per Ema: Sì certo! Anche per quello che mi riguarda ci sono dei temi che mi coinvolgono e mi fanno arrabbiare moltissimo, tanto che, su alcuni, in attesa che sbollisca l'ira funesta , non faccio neppure in tempo ad intervenire. Forse mi sono spiegata male, ma io volevo dire che la lingua italiana, che dimostri di conoscere bene, è ricca di aggettivi e che ognuno di essi se usato nella maniera opportuna riesce ad essere così incisivo da rimanere impresso nella mente di chi ascolta alla pari di qualunque esclamazione. Con questo non volevo dire che ci sono persone capaci a scrivere e altre che non lo sono ma che ci sono modi di esprimersi diversi, entrambi validi che corrispondono alle caratteristiche di ognuna. Se io dico: <<Ehi bella! Ma che stai dicendo? Guarda che devi cambiare spacciatore perchè la roba che ti passa è tagliata male...>> o dico: <<Ciò che hai appena detto, oltre che essere in contraddizione con i messaggi precedenti, è ingiusto e anche molto offensivo nei confronti di chi...>> non espongo concetti diversi ma esprimo il dissenso secondo il mio carattere ma nessuno potrà dire che il primo esprime più indignazione del secondo.
Forse gli esempi non sono ancora chiari ma spero di essermi spiegata lo stesso.

[Ari]

Penso che le cose scritte qua sopra siano ovvie e non hanno nemmeno bisogni di essere sottolineate. Scusatemiiii, ma mi pare superfluo scrivere queste cose.

mica tanto eh! perché siccome non ci conosciamo, è un azzardo pensare che io possa sapere quali "regole del bon-ton" per te siano ovvie e quali no.
dare cose così importanti per scontate genera un sacco di fraintendimenti.

[ci610]

Ema a volte invece ho visto il contrario purtroppo.
Un nome su tutti? (Visto che nn getto la pietra e tiro via la mano? )
Ci610.
Alcune persone ne hanno dette di cotte e di crude arrivando addirittura a prendersela con un photoalbum(cosa alquanto patetica) oppure a disprezzarla tramite mp (in passato qualcuna mi ha anche scritto cercando solidarietà per questa "caccia alla strega" [non chiedetemi i nomi xchè manco me li ricordo])
A volte non si ha la maturità di capire che bisogna casomai contestare un'idea ma che la persona in toto è tutta un'altra cosa.

A dopo ciao

ma che stai a dì?

[ema1]

maya

helz... mi fai paura. Ma mi leggi i pensieri ?? :prrrr

nottok, penso di aver capito il tuo punto di vista.

[ema1]

Penso che le cose scritte qua sopra siano ovvie e non hanno nemmeno bisogni di essere sottolineate. Scusatemiiii, ma mi pare superfluo scrivere queste cose.

mica tanto eh! perché siccome non ci conosciamo, è un azzardo pensare che io possa sapere quali "regole del bon-ton" per te siano ovvie e quali no.
dare cose così importanti per scontate genera un sacco di fraintendimenti.

Non ho capito scusa! ( e non sono ironica)

Ari, pero sei un po in contradizione. Dici che e' un azzardo pensare quali "regole del bon-ton" per me siano ovvie, e invece riesci a percepire le mie intenzioni quando scrivo qualcosa.

[ema1]

e restare un pochino distaccate

io fatico spesso
ma la mia "regoletta" è l'ironia....

Mimi, ecco quello e un mio limite. Non riesco a stare distaccata da una discussione. La vivo proprio sulla mia pelle.

[ema1]

Ema a volte invece ho visto il contrario purtroppo.
Un nome su tutti? (Visto che nn getto la pietra e tiro via la mano? )
Ci610.
Alcune persone ne hanno dette di cotte e di crude arrivando addirittura a prendersela con un photoalbum(cosa alquanto patetica) oppure a disprezzarla tramite mp (in passato qualcuna mi ha anche scritto cercando solidarietà per questa "caccia alla strega" [non chiedetemi i nomi xchè manco me li ricordo])
A volte non si ha la maturità di capire che bisogna casomai contestare un'idea ma che la persona in toto è tutta un'altra cosa.

A dopo ciao

ma che stai a dì?

Nemmeno io ho capito serena. Cioe' questa persona che ha fatto tutto quello che tu hai scrito e ci? ho capito bene?
Non mi ricordo mai di un episiodio simile, e pensare che io nelle discussion sono sempre o quasi presente.
Non ci credo, e metterei la mano sul fuoco, anzi tutte e due che le cose non sono andate proprio cosi.

[Serena&Luca]

Voglio dire che per persone come C610 che spesso hanno usato l'ironia( scambiata per durezza, presunzione o altro non so) si è usato il metodo della vendettuccia trasversale.
Ho notato e non solo io che prima che nascesse il suo bimbo, le sue foto erano votate col voto 1, alcune persone ( 2 0 3 credo) mi hanno anche scritto in pvt dicendo cose come "ma chi si crede di essere, ma che vuole, ma appena entra lei in un post è la fine, ma lei sa sempre tutto" et similia.
Questo per dire che a volte non si colpisce una diversa veduta di idee ma proprio la persona, in toto.

Non so se mi sono spiegata meglio ora

[Ari]

Penso che le cose scritte qua sopra siano ovvie e non hanno nemmeno bisogni di essere sottolineate. Scusatemiiii, ma mi pare superfluo scrivere queste cose.

mica tanto eh! perché siccome non ci conosciamo, è un azzardo pensare che io possa sapere quali "regole del bon-ton" per te siano ovvie e quali no.
dare cose così importanti per scontate genera un sacco di fraintendimenti.

Non ho capito scusa! ( e non sono ironica)

Ari, pero sei un po in contradizione. Dici che e' un azzardo pensare quali "regole del bon-ton" per me siano ovvie, e invece riesci a percepire le mie intenzioni quando scrivo qualcosa.

provo a spiegarmi meglio.
io e te (come io e chiunque qui su GOL) non ci conosciamo di persona e quindi non sappiamo praticamente nulla l'una dell'altra se non quello che man mano ci scriviamo.
dunque se io devo interpretare quello che scrivi, lo faccio con il mio metro di misura, perché il tuo non lo conosco.
se tu invece dai per scontato che io conosca le tue regole di comportamento e quindi sorvoli su certe spiegazioni perché per te si tratta di cose ovvie, è facile che si crei un'incomprensione.
quindi se per te usare l'ironia non vuol dire prendere in giro, la usi tranquillamente perché credi che chi legge non si senta preso in giro.
invece io che ritengo l'ironia un modo di prendere in giro e sminuire la persona con cui sto parlando, se vedo che tu usi ironia nei miei confronti, penso che mi stai prendendo in giro.
sono riuscita ad essere più chiara?

[Ari]

serena, io avevo capito che cosa intendevi dire.

[helzbeth]

sì, ho capito anch'io... quello che non ho capito è chi si è preso Ci dopo la nascita di Dodò...

[cubanita]

Voglio dire che per persone come C610 che spesso hanno usato l'ironia( scambiata per durezza, presunzione o altro non so) si è usato il metodo della vendettuccia trasversale.
Ho notato e non solo io che prima che nascesse il suo bimbo, le sue foto erano votate col voto 1, alcune persone ( 2 0 3 credo) mi hanno anche scritto in pvt dicendo cose come "ma chi si crede di essere, ma che vuole, ma appena entra lei in un post è la fine, ma lei sa sempre tutto" et similia.
Questo per dire che a volte non si colpisce una diversa veduta di idee ma proprio la persona, in toto.

Non so se mi sono spiegata meglio ora

Beh.... ma mi sembra abbastanza normale... ci sono diversi tipi di persone e diversi caratteri... credo sia più facile attaccare la persona IN TOTO se dice sempre cose che ci danno fastidio invece che selezionare gli interventi e valutare solo quelli. Insomma, siamo umani eh!!!! Se una persona si pone in un modo che il più delle volte mi dà fastidio io dico: "sta qua mi sta sulle balls"!!!

[ema1]

Penso che le cose scritte qua sopra siano ovvie e non hanno nemmeno bisogni di essere sottolineate. Scusatemiiii, ma mi pare superfluo scrivere queste cose.

mica tanto eh! perché siccome non ci conosciamo, è un azzardo pensare che io possa sapere quali "regole del bon-ton" per te siano ovvie e quali no.
dare cose così importanti per scontate genera un sacco di fraintendimenti.

Non ho capito scusa! ( e non sono ironica)

Ari, pero sei un po in contradizione. Dici che e' un azzardo pensare quali "regole del bon-ton" per me siano ovvie, e invece riesci a percepire le mie intenzioni quando scrivo qualcosa.

provo a spiegarmi meglio.
io e te (come io e chiunque qui su GOL) non ci conosciamo di persona e quindi non sappiamo praticamente nulla l'una dell'altra se non quello che man mano ci scriviamo.
dunque se io devo interpretare quello che scrivi, lo faccio con il mio metro di misura, perché il tuo non lo conosco.
se tu invece dai per scontato che io conosca le tue regole di comportamento e quindi sorvoli su certe spiegazioni perché per te si tratta di cose ovvie, è facile che si crei un'incomprensione.
quindi se per te usare l'ironia non vuol dire prendere in giro, la usi tranquillamente perché credi che chi legge non si senta preso in giro.
invece io che ritengo l'ironia un modo di prendere in giro e sminuire la persona con cui sto parlando, se vedo che tu usi ironia nei miei confronti, penso che mi stai prendendo in giro.
sono riuscita ad essere più chiara?

Si, ho capito, con ritardo ma ce l'ho fatta.

Quindi che faccio ora per tutte le persone che non mi conoscono? Non devo piu essere ironica ( e sinceramente non lo sono sempre) o devo scrivere le spiegazioni sulla firma? :prrrr :prrrr

[ema1]

Voglio dire che per persone come C610 che spesso hanno usato l'ironia( scambiata per durezza, presunzione o altro non so) si è usato il metodo della vendettuccia trasversale.
Ho notato e non solo io che prima che nascesse il suo bimbo, le sue foto erano votate col voto 1, alcune persone ( 2 0 3 credo) mi hanno anche scritto in pvt dicendo cose come "ma chi si crede di essere, ma che vuole, ma appena entra lei in un post è la fine, ma lei sa sempre tutto" et similia.
Questo per dire che a volte non si colpisce una diversa veduta di idee ma proprio la persona, in toto.

Non so se mi sono spiegata meglio ora

Ahhhh. Avevo capito male io, scusami.