xkè proprio la villocentesi ???

[floddi]

bebesito, veramente non è proprio come scrivi, quando ti fanno la villo, ti dicono chiaramente che i primi risultati li si avrà dopo circa una settimana, ma che occorre sempre aspettare la coltura definitiva. quindi non è la medicina in sè per sè che ha sbagliato, ma il singolo medico, la singola persona, che nel tuo caso è passibile di denuncia.

infatti è quello che è capitato a me...dalla coltura veloce sembrava tutto OK...ma il problema è emerso con la coltura lunga

cosa che capita di frequente con le sindromi "sessuali" (non tutti i 46 cromosomi XX o XY) che vengono diagnosticate solo con la coltura lunga

sai Còlaudia che io pensavo fosse solo il contrario? e cioè che dessere un positivo che diventava poi negativo...a te quindi è successo il contrario? terribile.

[pato]

io ho fatto entrambe.
alla prima gravidanza scelsi la villo. perchè ero stata a contatto con agenti chimici, perchè avevo avuto dei problemi nelle primissime settimane e la ginecologa mi consiglio di fare questa proprio per evitarmi un parto indotto.
alla seconda gravidanza invece non volevo fare nulla, poi ho visto che il socio ci teneva e visto che alla fine avrei vissuto la gravidanza in modo certamente più serenoho fatto l'amnio.

per quanto riguarda le percentuali, io non ci do molto peso.
che mi dicano che 1% va in contro all'aborto a seguito di indagine invasiva nella mia testa ha poca importanza.
nel senso che è statisticamente molto basso, ma se io sono quell'1? se è il mio bambino quell'1? quindi io credo che sia una decisione da prendere in base a quello che si farebbe dopo.
si terrebbe il bambino?
si vivrebbe più sereni?
ecco secondo me sono queste le domande che fanno spostare l'ago della bilancia non certo i numeri.

[Monsterina900]

io ho fatto entrambe.
alla prima gravidanza scelsi la villo. perchè ero stata a contatto con agenti chimici, perchè avevo avuto dei problemi nelle primissime settimane e la ginecologa mi consiglio di fare questa proprio per evitarmi un parto indotto.
alla seconda gravidanza invece non volevo fare nulla, poi ho visto che il socio ci teneva e visto che alla fine avrei vissuto la gravidanza in modo certamente più serenoho fatto l'amnio.

per quanto riguarda le percentuali, io non ci do molto peso.
che mi dicano che 1% va in contro all'aborto a seguito di indagine invasiva nella mia testa ha poca importanza.
nel senso che è statisticamente molto basso, ma se io sono quell'1? se è il mio bambino quell'1? quindi io credo che sia una decisione da prendere in base a quello che si farebbe dopo.
si terrebbe il bambino?
si vivrebbe più sereni?
ecco secondo me sono queste le domande che fanno spostare l'ago della bilancia non certo i numeri.

Concordo, sono anche questi i motivi che mi spingono a farla nuovamente.

[claudia@]

bebesito, veramente non è proprio come scrivi, quando ti fanno la villo, ti dicono chiaramente che i primi risultati li si avrà dopo circa una settimana, ma che occorre sempre aspettare la coltura definitiva. quindi non è la medicina in sè per sè che ha sbagliato, ma il singolo medico, la singola persona, che nel tuo caso è passibile di denuncia.

infatti è quello che è capitato a me...dalla coltura veloce sembrava tutto OK...ma il problema è emerso con la coltura lunga

cosa che capita di frequente con le sindromi "sessuali" (non tutti i 46 cromosomi XX o XY) che vengono diagnosticate solo con la coltura lunga

sai Còlaudia che io pensavo fosse solo il contrario? e cioè che dessere un positivo che diventava poi negativo...a te quindi è successo il contrario? terribile.

che io sappia è difficile che se dalla coltura veloce sia positivo poi non lo sia in quella lunga ...ma appunto può capitare l'incontrario xchè da come mi hanno spiegato (se non dico cavolate eh?) nella coltura veloce possono controllare solo certe sindromi...quelle che hanno problemi con il numero dei cromosomi (trisomie 21, 18, 13)...ma l'analisi dei cromosomi viene fatta con la coltura lunga

quindi x esempio la S. di Turner ha i normali 46 cromosomi e quindi dalla coltura veloce risulta OK...ma quando vanno ad analizzarli nella coltura lunga si scopre che non tutti sono XX ma ce ne possono essere alcuni XY

l'unica cosa è che come detto nella villo il materiale prelevato può avere malformazioni relative solo alla placenta e non relative al bimbo

[belissa]

l'unica cosa è che come detto nella villo il materiale prelevato può avere malformazioni relative solo alla placenta e non relative al bimbo

che significa questo di preciso
che si rischia un'interruzione e poi è tutto a posto ma poi dalla cultura lunga si capisce meglio
oppure può succedere il contrario, cioè che va tutto bene nella placenta e poi il feto ha problemi e si scoprirà solo alla nascita

[claudia@]

l'unica cosa è che come detto nella villo il materiale prelevato può avere malformazioni relative solo alla placenta e non relative al bimbo

che significa questo di preciso
che si rischia un'interruzione e poi è tutto a posto ma poi dalla cultura lunga si capisce meglio

no...la coltura lunga non esclude il falso positivo...nel mio caso è stato proprio nella coltura lunga che si è presentato il problema

nelle villo ci sono il 2-3% di falsi positivi...non so se riguardano solo mosaicismi o sindromi "piene"

nel mio caso x spiegare meglio...su 13 "cellule" analizzate...5 erano normali e 8 con sindrome

e quindi hanno suggerito l'amnio x verificare se fosse veramente così (ossia la bimba avrebbe avuto un "pò" di sindrome) o quelle cellule con anomalie si riferivano solo alla placenta e non al feto

oppure può succedere il contrario, cioè che va tutto bene nella placenta e poi il feto ha problemi e si scoprirà solo alla nascita

CHE MI RISULTA (da verificare eh?)...ci possono essere falsi positivi...ma NON falsi negativi

[Paola67]

la differenza di rischi nel centro ce hai scelto sono minime, se non nulle

la differenza è invece sulla capacità diagnostica ce in caso di mosaicismi richiederebbe comunque di effettuare per conferma o smentita l'amnio

il caso riportato non è un errore diagnostico perchè il centro con la fish avvisa che i risultati in 48 ore non sono definitivi
la certezza la siha con la coltura completa

comprensibile lo spaveno e la relativa angoscia, ma le notizioe devono essere diffuse in modo esatto

[belissa]

oh Paola finalmente ti aspettavo

ok ora ho capito meglio, ma scusate la domanda stupida, ma nel caso si presenti questa eventualità e ti dicono di fare l'amnio si deve pagare di nuovo
mi ci vorrebbe un mutuo

[angela68]

Proprio ieri sera dalla gine parlavamo di villocentesi (che ho deciso di fare visto l'età 41 anni). Mi diceva che in caso di risultati dubbi o comunque per una ulteriore indagine su patologie emerse con la villo è possibile effettuare una amniocentesi precoce a 15 settimane. In questo caso Belissa credo che l'amnio non sia a pagamento

[claudia@]

oh Paola finalmente ti aspettavo

ok ora ho capito meglio, ma scusate la domanda stupida, ma nel caso si presenti questa eventualità e ti dicono di fare l'amnio si deve pagare di nuovo
mi ci vorrebbe un mutuo

no è gratuita!...almeno nel mio H
a me l'hanno fatta a 16 settimane

[Boomie75]

l'amnio o la villo in caso di sospette anomalie cromosomiche è gratuita, chiaramente solo negli ospedali o nei centri convenzionati con l'ausl.
la mia prima villo fatta in H è stata gratuita a causa di una TN sballata.

[glo]

Nel caso di futura gravidanza io farei la villo, nella pecedente purtroppo ho optato per l'amnio, e dato il brutto esito, fra le altre cose avuto + di 3 settimane dopo l'esame, ho dovuto affrontare un aborto terapeutico alla 20° sett.
Penso che un aborto terapeutico, o comunque un aborto, psicologicamente sia traumatico indipendentemente dall'epoca gestazionale, ma fisicamente prima è meno pesante è, inoltre anche il feto sarebbe meno "bimbo", credo che anche per il bimbo le settimane in più facciano differenza, poi non so se hanno coscienza per percepire dolore o sofferenza, spero di no ma non si sa mai...

[glo]

Nel caso di futura gravidanza io farei la villo, nella pecedente purtroppo ho optato per l'amnio, e dato il brutto esito, fra le altre cose avuto + di 3 settimane dopo l'esame, ho dovuto affrontare un aborto terapeutico alla 20° sett.
Penso che un aborto terapeutico, o comunque un aborto, psicologicamente sia traumatico indipendentemente dall'epoca gestazionale, ma fisicamente prima è meno pesante è, inoltre anche il feto sarebbe meno "bimbo", credo che anche per il bimbo le settimane in più facciano differenza, poi non so se hanno coscienza per percepire dolore o sofferenza, spero di no ma non si sa mai...

[glo]

ophsss scusate, la doppia risposta il PC mi si è bloccato ho fatto un refresh e innavertitamente ho rinviato la risposta

[Germy]

Io ho fatto l'amnio con la prima gravidanza (all'epoca non c'era altro)
e con la scorsa e sia con questa la villo
la scelta tra le due è per una diagnosi più precoce

[nuvola0100]

Io per mia esperienza ho fatto nella prima gravidanza a 33 anni amnio e nella seconda a 40 anni villo, ti posso dire che l'amnio nella prima l'ho fatta perche' non sapevo niente della villo, ora mi sono informata e farei sempre la villo soprattutto perche' la fai in un trimestre il primo in cui ci fosse bisogno, l'interruzione avviene in un modo molto piu' facile e gia' dopo 5 giorni hai i referti anche se non definitivi su i cormosomi 13-18-21-x-y, mi sembra logico che poi devi aspettare quelli definitivi, non e' vero che la villo ha rischi di aborto piu' alti dell'amnio, alla consulenza genetica ci hanno spiegato che ha li stessi rischi solo se la fai in un centro dove ne fanno tante all'anno perche' quello che conta e' la manualita' del dottore, per questo informati dalla tua gine/o quale sia il posto + idoneo, secondo me i gine conisgliano l'amnio perhe' e' quella + diffusa e che fanno tutti o quasi gli ospedali, la villo non e' ancora cosi' praticata e tanti ospedali non la fanno, meno male che questa volta mi ero informata anche perche' i tempi sono veramente stretti la villo si fa' all'11 settimana.