povera Sarah...cosa succede nelle famiglie?

[pricettina]

ma il dubbio c'era sicuramente secondo me, dal ritrovamente del cellulare in poi. Il problema non era che fosse stato lo zio, ma che le abbiamo detto in diretta che avevano trovato il corpo e quella lieve speranza che aveva nel cuore è scomparsa.

qua c'e' da parlare di puro cannibalismo da parte di tutto lo staff di CHI L'HA VISTO...
pietosi...



una cosa non capisco.....


se tu fai lo schifo che fai... perche' ti ci rificchi in mezzo ritrovando il telefonino?
stattene fuori no???
che voleva ottenere????

[pricettina]

una cosa non capisco.....


se tu fai lo schifo che fai... perche' ti ci rificchi in mezzo ritrovando il telefonino?
stattene fuori no???
che voleva ottenere????

mica lo so se si capisce...
nel senso...
se non ti consegni alle autorita' ovviamente vuoi salvarti le chiappe...
perche' allora ritrovi una prova???????


....forse voleva incastrare qualcuno????


vi evito la seconda domanda che mi sono posta, se no hamilton me se magna

[madainoncicredo]

una cosa non capisco.....


se tu fai lo schifo che fai... perche' ti ci rificchi in mezzo ritrovando il telefonino?
stattene fuori no???
che voleva ottenere????

Gli "esperti" dicono che è stato un modo, conscio o no, per confessare, perché non ce la faceva più... un classico della criminologia (si torna sul luogo del delitto ecc.ecc.)

[ishetta]

una cosa non capisco.....


se tu fai lo schifo che fai... perche' ti ci rificchi in mezzo ritrovando il telefonino?
stattene fuori no???
che voleva ottenere????

Gli "esperti" dicono che è stato un modo, conscio o no, per confessare, perché non ce la faceva più... un classico della criminologia (si torna sul luogo del delitto ecc.ecc.)

o questo o una sfida.

[SweetLikeHoney]

quando ho sentito e letto la frase di Michele Misseri:"Ho violentato Sara dopo averla uccisa"..questa é una cosa troppo schifosa che non si può digerire..

[roxbo]

in realtà un'esperta criminologa intervistata al TG1 ha detto che " il far ritrovare il cell della ragazza è stato un tentativo poco intelligente di depistaggio, dettato dalla sua natura e poca furbizia".

insomma se fosse stato più intelligente e più furbo, non avrebbe fatto ritrovare il cellulare!!!!

cmq, non è questo il tema di discussione: ad ammazzare un adolescente è stato lo zio che voleva molestarla.
mi chiedo: certi atteggiamenti, certe "attenzioni" da parte dello zio saranno già note alla famiglia; questo zio è padre di 2 figlie: ci sarnno stati dei precedenti con le figlie o con amiche delle figlie in passato su cui la madre per prima ha preferito tacere?

[marby]

una cosa non capisco.....


se tu fai lo schifo che fai... perche' ti ci rificchi in mezzo ritrovando il telefonino?
stattene fuori no???
che voleva ottenere????

Gli "esperti" dicono che è stato un modo, conscio o no, per confessare, perché non ce la faceva più... un classico della criminologia (si torna sul luogo del delitto ecc.ecc.)

o questo o una sfida.

O anche un tentativo di depistaggio! Goffo e stupido, ovviamente, ma obiettivamente questa persona (o meglio, questo mostro) non è di certo un geniale serial killer che ha pianificato in tutto e per tutto l'omicidio! Probabilmente si è trovato braccato e ha sentito il bisogno di fare qualcosa per allontanare da sè i sospetti, ottenendo però l'effetto opposto!

Cmq non ho parole! Un pensiero per Sarah e per la sua famiglia!

[madainoncicredo]

in realtà un'esperta criminologa intervistata al TG1 ha detto che " il far ritrovare il cell della ragazza è stato un tentativo poco intelligente di depistaggio, dettato dalla sua natura e poca furbizia".

insomma se fosse stato più intelligente e più furbo, non avrebbe fatto ritrovare il cellulare!!!!

Tutto può essere... ma guarda caso prima era stato furbissimo a togliere batteria e sim!!! Vabbe' che ora ci sono le varie serie tipo Csi e ormai tutti possono conoscere queste tecniche... comunque chi lo sa... fino a quel momento nessuno aveva indagato su di lui, non c'erano sospetti - pare - e lui per depistare va ad attrarre l'attenzione su di sè? Mah.

cmq, non è questo il tema di discussione: ad ammazzare un adolescente è stato lo zio che voleva molestarla.
mi chiedo: certi atteggiamenti, certe "attenzioni" da parte dello zio saranno già note alla famiglia; questo zio è padre di 2 figlie: ci sarnno stati dei precedenti con le figlie o con amiche delle figlie in passato su cui la madre per prima ha preferito tacere?

E questo è un tema interessante... sicuramente gli inquirenti ci lavoreranno.

[fisio]

Io credo che la situazione e il contesto siano molto ingarbugliati. Già la famiglia di sara era una famiglia non "convenzionale",il padre è sempre rimasto nell'ombra,la madre si è molto esposta.
Però,da lì ad accusarla secondo me ce ne passa..Io ho visto spezzoni di chi l'ha visto,incommentabili per l'assurdità di come è stata gestita la cosa,e ho visto una madre sconvolta,con sto cellulare di cui non sapeva che farsene,non certo una persona fredda e distaccata.
Ora il fratello è alla "vita in diretta" Tutta la situazione è paradossale...

Ripeto,speculare su questo dramma non ha senso,tanto la verità verrà fuori ormai..
Però mi interrogo,e non poco,su come si possa essere ciechi in situazioni così gravi..poi magari stiamo attentissime al parco...
E sarà pur vero che sono casi limite,quelli che arrivano all'omicidio,ma gli abusi,più o meno gravi credo siano più di quelli che pensiamo...

[maskat]

Ho saputo la notizia stamattina... TERRIBILE.
Siceramente, dopo il ritrovamento del cellulare, ho sempre avuto il sentore che lo zio in qst storia centrasse qualcosa.
Mi chiedo se moglie e figlia sapessero
Mi sembra assurdo che un tale mostro non lo sia anche in casa.

Chi l'ha visto? non lo guardo mai quindi non sò in che termini lo abbiano detto alla madre. Spero nel modo + delicato possibile anche nulla può "alleggerire" una cosa così crudele.

Ciao Sara

[mipa]

il padre è sempre rimasto nell'ombra,la madre si è molto esposta.

infatti.... perche'???

[ishetta]

in effetti il padre non si è mai visto.

[fisio]

il padre è sempre rimasto nell'ombra,la madre si è molto esposta.

infatti.... perche'???

Perchè le dinamiche familiari sono complicate.
E non siamo certo noi che possiamo fare congetture.
L'unica cosa che possiamo fare,come madri,di fronte a queste tragedie,è almeno parlarne tra di noi (non dell'omicidio o della situazione contestuale),cercare di capire come impostare il dialogo coi nostri figli e coi nostri mariti-compagni,coi familiari,insomma,non sentirci lontane da tutto questo orrore ma porsi il dubbio che potrebbe capitare a noi,e come reagiremmo?possiamo agire preventivamente mettendo in atto i giusti comportamenti? e come?come porsi tra la paranoia e il distacco emotivo? tra il "a me non succederà mai" e il vedere in chiunque un potenziale mostro?
Insomma,non lasciar cadere nel dimenticatoio,come presto avverà,questo orrore e trarne i dovuti "insegnamenti"..

Senza però la morbosità e lo sciacallaggio di sto schifo di tv,che non è meno mostruosa dell'omicida di quella bambina...

[Nymphalidae]

in realtà un'esperta criminologa intervistata al TG1 ha detto che " il far ritrovare il cell della ragazza è stato un tentativo poco intelligente di depistaggio, dettato dalla sua natura e poca furbizia".

insomma se fosse stato più intelligente e più furbo, non avrebbe fatto ritrovare il cellulare!!!!

Chapeau, senza tante indagini psicologiche elaborate datosi che il senso di colpa non credo sappia dove stia di casa.

Tutto può essere... ma guarda caso prima era stato furbissimo a togliere batteria e sim!!! Vabbe' che ora ci sono le varie serie tipo Csi e ormai tutti possono conoscere queste tecniche... comunque chi lo sa... fino a quel momento nessuno aveva indagato su di lui, non c'erano sospetti - pare - e lui per depistare va ad attrarre l'attenzione su di sè? Mah.

Io non credo sia stato furbissimo, proprio in virtù di CSI o compagnia bella:avrà fatto qualcosa, senza sapere cosa in realtà, che aveva visto proprio in tv e che nella credenza tuttologica delle fiction avrebbe sicuramente depistato le indagini.
Senza sapere che comunque non sarebbe servito a nulla e tanto valeva non l'avesse proprio fatto trovare.

[Zù71]

quello che penso di questa vicenda è che sarà l'ennesimo fatto di cronaca che ci renderà sospettosi nei confronti i chiunque si avvicini ai nostri figli. l'idea che il "mostro" non sia così estraneo, straniero, magari che parla un'altra lingua ha un'altra religione, appartiene a un mondo e ad una cultura che non sono i nostri a volte ci "consola". per questo è così facile in questi casi parlare nell'immediato, nella fase dei sospetti, di "stranieri" o cmq di qualcuno venuto da un ipotetico "altrove" come dalle pagine i fb o di una chat. Ecco l'orrore non è minore ma lo "accettiamo" di più.
Invece ci sconvolge pensare che spesso, troppo spesso, quasi sempre, queste violenze arrivano dai "vincinissimi"; e quando le sentiamo per un attimo pensiamo ai nostri cari, li passiamo in rassegna, ci chiediamo "e se..." e poi scacciamo il pensiero e ancora poi quello riaffiora...E' fatta, siamo diventati sospettosi, timorosi e lo siamo "a ragione" dato ciò che si sente...
ma io invece resto convinta che certe cose "lascino tracce"; che chi non vede è perchè "non vuole vedere" forse magari nemmeno con cattiveria ma perchè è troppo dura accettare certe realtà...Io spero che davvero lo "capirei", che me ne accorgerei...voi cosa pensate? Davvero credete sia possibile ignorare per decenni certe cose? non avere mai il minimo sospetto? Davvero pensate che un mostro capace di abusare post mortem di uan creatura poco più che bambina che si è vista crescere, magari si è anche accolta, coccolata, tenuta sulle ginocchia senza affetto ma con morboso interesse, possa camuffarsi in maniera totale? IO non lo so, voglio sperare di no però...

[mipa]

il padre è sempre rimasto nell'ombra,la madre si è molto esposta.

infatti.... perche'???

Perchè le dinamiche familiari sono complicate.

La mia sensazione e' che sia un po' di ignoranza (intesa nel senso puro del termine).
cmq ribadisco la mia partecipazione ed il mio rispetto per i genitori e per un dolore assurdo come questo

[maskat]

in effetti il padre non si è mai visto.

Appena scomparsa il TG5 si è collegato coi i genitori dalla cameretta di Sara e c'erano entrambi i genitori.

[ely66]

siete sicure al mille per cento che lei non c'entri niente?
io non lo so....

per me è stata la medium.

[75andrea]

Senza arrivare a questi estremi ( omicidio etc) , è noto che il 90% degli abusi ( su donne e su minori) avviene in ambito familiare...

[Nymphalidae]

Poi oh, mi prenderete per una filo-Sciarelliana, ma io credo che non abbia avuto poi molta scelta. Al di là del suo cachet.

Per molti meno soldi ed in altri contesti io credo che in fondo molte di noi su richiesta del datore di lavoro scendano a compromessi, certamente non paragonabili badate bene, ma sicuramente non deontologici.

Ok, la Sciarelli lascia la trasmissione. Credete che non ci fosse un backup per continuare la messa in onda?
E della sua "carriera"? Chi altro assumerebbe un'insubordinante tale?

Non dico non sia aberrante, dico che i fili, della vicenda e della conduttrice, siano stati tirati da altri.

Ad esempio ho trovato molto più nauseabondo:

- Il servizio di Studio Aperto intitolato "Scusa Sarah" per aver spulciato per mesi tra le sue confidenze, intervistando il coetaneo che non la caHava di striscio perché aveva un'altra (per non dire che gli era totalmente indifferente), intervistando il chattatore mascherato, mostrando il suo diario. Molto comodo, ora. Veramente non pensavo si potesse cadere così in basso nel buonismo.

- Il fatto che stasera lo stesso Studio Aperto mandi in onda uno Speciale Live per ripercorrere la vicenda. No veramente, cos'altro abbiamo bisogno di sapere?

- Il fratello sta alla Vita in Diretta? Wow. Speechless.