grazie,ma non credo che ingrasserò io le loro taschese intendi il Cronovisore, esiste un bellissimo libro che ti farà sicuramente ridere un sacco Io non l'ho letto, perché ho di meglio da fare ma chi ha tempo libero e l'ha letto ha detto che è fantastico, meglio dei fumetti...
riguardo questo,sono d'accordo con te,infatti io credo che il piano vaccinale dovrebbe essere più personalizzato possibile,tenendo conto di rischi e benefici del caso specificoPer quanto riguarda i vaccini, nella fattispecie, perché tutti i neogenitori vengono invitati a vaccinare il proprio figlio di 3 mesi contro 6 malattie + le altre eventuali (MRP, pneumococco/meningococco, varcella e via dicendo), quando potrebbero invece aspettare fino all'anno di vita, quando - facendo un esempio a caso - il cervello ha raggiunto una tale maturità da escludere p.es. gli spasmi epilettici di tipo Sindrome di West, che causano un ritardo psicomotorio? La risposta dell'ASL è: si inizia a 3 mesi perché così il ciclo vaccinale, ovvero le tre dosi siano completate all'anno di vita, quando il bambino può essere inserito nella comunità (leggasi asilo nido). Ma se io invece mio figlio non lo mando al nido e fino ai 3 anni non si parla di alto rischio di contagio, dato che il bambino (figlio unico) non ha un contatto continuo e stretto con altri bambini, perché mi devono consigliare di fargli l'esavalente + epatite B?
infatti nel dubbio..non glieli facciosilviak ha scritto:sturmele ha scritto:silviak,
DSeconda cosa, chi069, non esiste in italia il vaccino monovalente di tutti e 4 i vaccini obbligatori, perchè uno dei 4 è comunque coniugato, con un'altro o altri due, quindi alla fien se ne fai 4 separati finisce che, dif atto gliene fai almeno 5.
E devi tenere conto che:
1. sei vaccinazioni in una sono un attentato di grossa portata al sistema immunitario;
2. 4 iniezioni separate per 5 vaccini possono causare più reazioni avverse perchè il responsabile prinicpale in genere è il conservante o l'eccipiente del vaccino.
Quindi se le fai, a te la scelta del minore die mali, che non saprai mai, se non a posteriori, quale è per tuo figlio/a.
chi,io di fronte a questo mi arrendo,davverofrancesca.. non dobbiamo dire grazie ai vaccini
sempre e comunque se le malattie sono sparite..lo puoi vedere dalle statistiche
piuttosto a uno stile di vita e di igiene migliore..
sturmele ha scritto:francesca74, ho capito il ragionamento che fai, ma per quanto mi riguard, io non metto in discussione la medicina tradizionale in toto, ma la mancanza di informazioni che mettono i genitori/pazienti in condizione di effettuare una scelta consapevole.
Per quanto riguarda i vaccini, nella fattispecie, perché tutti i neogenitori vengono invitati a vaccinare il proprio figlio di 3 mesi contro 6 malattie + le altre eventuali (MRP, pneumococco/meningococco, varcella e via dicendo), quando potrebbero invece aspettare fino all'anno di vita, quando - facendo un esempio a caso - il cervello ha raggiunto una tale maturità da escludere p.es. gli spasmi epilettici di tipo Sindrome di West, che causano un ritardo psicomotorio? La risposta dell'ASL è: si inizia a 3 mesi perché così il ciclo vaccinale, ovvero le tre dosi siano completate all'anno di vita, quando il bambino può essere inserito nella comunità (leggasi asilo nido). Ma se io invece mio figlio non lo mando al nido e fino ai 3 anni non si parla di alto rischio di contagio, dato che il bambino (figlio unico) non ha un contatto continuo e stretto con altri bambini, perché mi devono consigliare di fargli l'esavalente + epatite B?
Mi dai ragione se dico che questo approccio non è logico?
Per quanto riguarda il fatto, se intendi il Cronovisore, esiste un bellissimo libro che ti farà sicuramente ridere un saccoche il vaticano ha la macchina del tempo
francesca74 ha scritto:certo,peccato che omettano di dire che queste malattie (come si può vedere anche dalla poliomielite) hanno un'andatura epidemica
ciò significa che il grafico ha dei picchi e degli anni in cui la malattia regredisce per poi ripresentarsi a picco
basta prendere il grafico col picco alto che decresce.....
francesca74 ha scritto:chi,io di fronte a questo mi arrendo,davverofrancesca.. non dobbiamo dire grazie ai vaccini
sempre e comunque se le malattie sono sparite..lo puoi vedere dalle statistiche
piuttosto a uno stile di vita e di igiene migliore..
scusa,l'omino verde che ho sotto il letto mi chiama per andare in vaticano con la macchina del teletrasporto
bye bye
fai buon viaggio..
Non capisco il tono aspro, però ti assicuro che io non mi fido del 98% dei medici.francesca74 ha scritto:se ti ricoverano d'urgenza in ospedale,chi ti assicura che le cure che ti somministrano non creino danni? o che siano frutto di una speculazione? e allora che fai? non ti curi più? rifiuti il ricovero? e questo significa che ,anche con speculazioni,ti stanno curando male?Per quanto riguarda l'autorevolezza dell'OMS, per aver lavorato per diversi anni in un'agenzia specializzata dell'ONU (di cui l'OMS è parte), avrei qualcosa da ridire, così come sulle speculazioni che coinvolgono anch'essa. Ma mi astengo volentieri dalla polemica.
e soprattutto,questo rende più autorevoli gli altri?
non in declino,erano in periodo di "calma"chi069 ha scritto:francesca74 ha scritto:certo,peccato che omettano di dire che queste malattie (come si può vedere anche dalla poliomielite) hanno un'andatura epidemica
ciò significa che il grafico ha dei picchi e degli anni in cui la malattia regredisce per poi ripresentarsi a picco
basta prendere il grafico col picco alto che decresce.....
non cè bisogno di omettere basta guardare i grafici l'andamento avrai notato che le malattie erano in declino moooolto prima dell'entrata in vigore del vaccino..
non confondiamo i bravi medici o i medici negligenti con la medicina in genereChe non significa che non ci siano bravi medici e che non curino bene, ma possono sbagliare, e così anche sulle vaccinazioni.
francesca,scusa ma qua non si tratta di essere pazienti o meno, e ti diro' di piu, sono convinta che i medici che sostengono che sono stati i vaccini a ridurre drasticamente l'incidenza delle malattie infettive,in realta' non hanno fatto altro che sfruttare il treno in piena corsa delle malattie infettive in regresso grazie alle migliorate condizioni igieniche e alimentari, per cio' questi medici vogliono prendersi un merito per una cosa che non hanno assolutamente fatto! prendi il tifo, (un esempio) come la polio ci viene trasmesso attraverso cibo e acqua infetti ed è scomparso senza nessuna vaccinazione di massa, infatti gli studiosi della materia hanno riportato testuali parolefrancesca74 ha scritto:chi069 ha scritto:
mi sta bene dire che i vaccini comportano dei rischi,ma affermare che i vaccini non servono a nulla è troppo,perfino per una persona paziente come me
