GravidanzaOnLine: il Forum

Oggi finalmente la morfologica, caso ha voluto che avessi lo stesso medico della prima eco, che calcolò per errore CRL di 4mm in più portando una settimana in avanti la gestazione
a quanto pare si è dimenticato di questo piccolo errore e anche a questa ecografia ha calcolato la ridatazione ecografica basandosi sulla sua ecografia (sbagliata) ignorando completamente quella del bitest che riportava la gestazione esatta consigliandomi così un ecografia di secondo livello per l'arteria ombellicale unica

ora, secondo l'ultima eco, ovvero quella del bitest, la crescita del bimbo non è affatto rallentata ma rientra precisamente nei paramentri, quindi non so cosa fare, se farla per scrupolo o tornare dal medico e consigliargli di bere meno shottini di vodka a prima mattina

purtroppo il sesso non si è riuscito a vedere visto la posizione a ovetto, il che mi fa pensare a una femminuccia, ma non si sa mai :)

ecco i paramentri :
diametro cerebellare 21,5mm
diametro binoculare 32,8mm
trigono 6,9mm
circonferenza cranica 18,9cm
circonferenza addominale 17,2
lunghezza femore 38,1mm

voi che mi consigliate?

Non credo che arteria unica centri qualcosa con la datazione. O è unica o non lo è indipendentemente dalle misure. Quindi fossi in te controllerei. :)

la sua prima datazione risultò completamente sbagliata, calcolò male il CRL ma nonostante questo continua a basare la datazione su quel calcolo

in pratica nella prima ecografia calcolò male praticamente tutto, CRL e TN che venne calcolato troppo alto, consigliandomi cosi di rifare l'eco di secondo livello, la rifeci lo stesso giorno e risultò che il CRL era stato calcolato 0,4 in più e anche il TN era stato calcolato male

oggi con la morfologica ha completamente ignorato l'ultima ecografia che rifeci utilizzando cosi nuovamente la datazione sbagliata

Come già ti è stato detto è il fatto di aver trovato l'arteria unica che fa scattare il campanello d'allarme non la datazione o il CRL.
L'arteria ombelicale unica è un soft marker che fa scattare controlli accurati per escludere trisomie.

no no, non ha trovato l'arteria unica, a causa della posizione fetale non è riuscito a vederla, mi ha consigliato l'ecografia di secondo livello perchè basandosi sulla prima datazione anche se fu sbagliata il feto risulta una settimana indietro, mentre dalla datazione dell'ultima ecografia risulta perfettamente in regola

Ah ok, da come avevi scritto sembrava che l'avessero riscontrata unica...

sono un cane ad esprimermi, vediamo se riesco a spiegarmi decentemente, allora la prima ecografia in data 18 aprile riportava CRL 47,8 MM corrispondente a 11+6

stesso giorno ho rifatto l'ecografia in un altro ospedale, risultato: CRL 43,8 corrispondente a 10 + 5
una settimana dopo ho fatto il bitest, in data 26 aprile, CRL 57,9 corrispondente a 11 + 6

oggi alla morfologia il medico non ha preso come epoca gestazionale quella ripostata sull'ecografia del bitest, ma quella mal calcolata riportata sulla prima ecografia portandomi quindi a 22 + 6
mentre l'ecografia ha calcolato 21 + 5, ovvero epoca gestazionale esatta, ma avendo ignorato l'ecografia del bitest ha valutato la crescita del bambino rallentata di una settimana consigliandomi quindi l'ecografia di secondo livello per l'arteria unica, anche se dall'ecografia non risulta nulla di anomale

per questo sono dubbiosa se fare o meno l'eco di secondo livello lui l'ha consigliata principalmente per questo motivo, aggiungendo che a causa della posizione fetale (completamente a ovetto) ha avuto difficoltà a controllare l'arteria ombellicale

Io cambierei solo ecografista....
Ma tu glielo hai fatto notare che al bi test eri stata ridatata?

Ma insomma questa arteria ombelicale è unica o no?

Zzz... ha scritto:Ma insomma questa arteria ombelicale è unica o no?

Non si sa non è stata vista alla morfologica.

Però rebecca guarda bene l'ecografia della TN e bi test perchè lì dovrebbero averla guardata.

E' anche strano che non abbia aspettato un po' per vedere se riusciva a visualizzarla, di solito alla morfologica se non riescono a vedere qualcosa ti fanno fare un giretto e poi tornare dentro per vedere se il bambino ha cambiato posizione e si visualizza ciò che mancava.
Quoti chi ti dice di cambiare ecografista, io al tuo posto l'eco di II livello la farei a questo punto.

sul foglio che mi hanno rilasciato non ne parla :/
riporta solo:

attività cardiaca presente, frequenza cardiaca 167 bpm

crl 57,9mm
bdp 20,0 mm
nt 1,9mm
osso nasale evidenziabile 1,9mm

anatomia: testa normale anatomia intracranica, addome ecograficamente normale, stomaco evidenziato vescica evidenziata mani evidenziati piedi evidenziati

placenta: antolaterale destra
liquido amniotico: normalmente rappresentato


risultati bitest :
rischio trisomia 21 <1:10000
rischio trisomia 18 1:2006

gliel'ho detto si che la crescita risultava regolare dall'ultima eco.. mi ha completamente ignorata ._.

Ribadisco, cambia ecografista e rifalla, a sto punto di secondo livello così ti togli tutti i dubbi... se è così superficiale magari non ha guardato bene tutto...

Alexxandra ha scritto:Ribadisco, cambia ecografista e rifalla, a sto punto di secondo livello così ti togli tutti i dubbi... se è così superficiale magari non ha guardato bene tutto...

Quotissimo!

domani ho l'appuntamento dal ginecologo e vedo di farmi fare l'impegnativa, quanto costa un ecografia di secondo livello? non credo di avere l'esenzione anche per questa

no in questo caso evi farla privatamente quindi è inutile che ti fai fare la richiesta. Dipende costa dagli 80 ai 250 euro.

Ma dato che è l'ecografista stesso a consigliare un'eco ulteriore non è esente?