GravidanzaOnLine: il Forum

mi serve il vostro aiuto perchè ora entro in paranoia. Ho fatto oggi la TN

Questo il referto:
12 settimana

TN 2,10 mm
Osso Nasale: presente

Free-Beta hCG: 21,40 -ul/l equivalente a 0,488 MoM
PAPP-A: 0,791 Ul/l

trisomia 21
rischio base: 1:314
rischio calcolato: 1:1009

trisomia 18
rischio base: 1:767
rischio calcolato: 1:1455

trisomia 13
rischio base: 1:2407
rischio calcolato: 1:1293

La dott.ssa mi ha detto che i risultati sono buoni, solo che con la prima gravidanza 5 anni fa avevo valori ben più diversi TN 1,4
trisomia 21 rischio 1:13508 e 13+18 rischio 1:23518
ase.

Voi che dite?

Grazie

A me questi ultimi valori lasciano un po' perplessa ok ho 34 anni ma mentre stamattina non ci ho fatto caso ora vedo quella trisomia 13 ed il mio rischio è molto più alto rispetto a quello b

september una risposta certa può dartela solo l'amniocentesi, quei numeri ti danno solo un rischio statistico che anche fosse 1:100000000000000 tu puoi sempre essere quell'uno
se sai che non accetteresti di essere quell'uno allora prendi in considerazione l'ipotesi di fare l'amnio

Con l'età (34 anni) il rischio si alza di molto, statisticamente.

A me paiono buoni comunque... e se anche la ginecologa ti ha detto che lo sono, io non mi preoccuperei

Il rischio Trisomia 13 e 18 di base sono più "rari" per quello sono più bassi rispetto al trisomia 21, secondo me.

l'amnio non la voglio fare, so che il bistet + TN danno un dato statistico mi sorprende solo questa differenza di tra una gravidanza e l'altra e poi questo valore calcolato di trisomia 13 più basso rispetto a quello di base.

september ha scritto:sorprende solo questa differenza di tra una gravidanza e l'altra

5 anni fa avevi 29 anni... ed a livello del rischio di base calcolato sull'età cambia tantissimo.

Non ti hanno dato un foglio con i rischi in base all'età? A me lo diedero, come presentazione... ce l'ho a casa. Ma ricordo che cambiava davvero tanto per pochi anni di differenza.

september ha scritto: e poi questo valore calcolato di trisomia 13 più basso rispetto a quello di base.

questo piuttosto mi incuriosisce effettivamente.
non avevo capito, prima!

La differenza tra la prima e questa gravidanza è legata ai tuoi 5 anni in più e alla tn che prima era 1,4 mentre stavolta è 2,1 ancora neiimiti ma più alta. I rischi calcolati per una trisomia sono comunque bassi e io non starei in ansia. In ogni caso se non vuoi fare amniocentesi puoi eseguire morfologiche precoci di II e III livello a partire dalla 15 settimana. Ti assicuro che comunque una trisomia 13 era giaà riconoscibile da alcune caratteristiche somatiche molto peculiari....
le morfologiche precoci di volta in volta vanno ad escludere la presenza di soft markers o caratteristiche sospette per cromisomopatie.

Al tuo bi test mancano comunwue il flussi del dotto arterioso se le ossa nasali sono una o duee che sono indispensabili per eseguire un bi test sffidabile

september ha scritto:l'amnio non la voglio fare, so che il bistet + TN danno un dato statistico mi sorprende solo questa differenza di tra una gravidanza e l'altra e poi questo valore calcolato di trisomia 13 più basso rispetto a quello di base.

oltre alla tua età, è anche molto più alto il valore della plica nucale...

io a 34 anni con una plica di 2.1 farei l'amnio.

Anche io la farei Melissa (per l'età più che altro) ma lei ha giá ribadito che non la vuole fare, credo che l'unica soluzione sia quella suggerita da Alexxandra.
Comunque non mi sembrano malissimo per la tua età quei risultati

La mia è 1.8, ho 7 anni meno di te e la differenza tra le due misure mi pare poca, no?
Anche a me comunque hanno scritto solo "osso nasale: presente"

september ha scritto:l'amnio non la voglio fare, so che il bistet + TN danno un dato statistico mi sorprende solo questa differenza di tra una gravidanza e l'altra e poi questo valore calcolato di trisomia 13 più basso rispetto a quello di base.

nella valtuazione del rischio si mette nel database l'età ed ovviamente rispetto alla precedente gravidanza c'è qualche anno di differenza ed è per questo!!!

FAi un eco premorfologica di II livello

september, anche io ho fatto solo TN + bitest. a me i risultati son stati quasi identici a quelli di 5 anni fa ma semplicemente perchè con gai aho fatto solo la TN e questa volta anche esami del sangue, sennò con la mia età avrei avuto valori più bassi (parivo credo da rischio età 1:250).
Ho poi fatto una eco premorfologica di secondo livello a 16 settimane e una morfologica sempre id secondo livello a 20 settimane.

Il bitest è negativo.
Hai escluso il 90% delle S. di Down e il 95% delle trisomie 13.
Per il restante, ok le eco accurate, ma soprattutto sulla s. di down solo l'amnio ti può dare certezze, sebbene ad un rischio che è superiore (come statistica) di quello che il bambino sia effettivamente affetto da queste malattie cromosomiche.
Vedi tu!!

io nella prima gravidanza avevo 30 anni e 2,5 era il valore...considerato positivo, con un rischio di sindrome di down di 1:200 ! Ho dovuto fare l'amnio, preoccupatissima, ed era tutto a posto!
in questa gravidanza sono all 15a, mi han consigliato di non fare il bi-test, e sinceramente non me la sento di fare l'amnio; ho 32 anni adesso, e sto solo valutando se fare un eco di secondo livello prima della ventesima, anche se la mia gine dice di aspettare la 20a

in cosa consiste l'eco di secondo livello? scusate l'ignoranza?

La si fa solo privatamente oppure anche con il SSN?

Grazie

http://www.gravidanzaonline.it/indagine ... logica.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

CIAO CARA,
ANCH'IO UN PO' DI TEMPO FA HO APERTO UNA DISCUSSIONE SUL BITEST. HO LA TUA STESSA ETA': 34 ANNI, LA PLICA NUCALE ERA 1.2 SE NON SBAGLIO, MA A ME I RISULTATI SONO LEGGERMENTE DIVERSI: 1:5844 PER TRISOMIA 21 E CIRCA 42000 PER LE ALTRE TRISOMIE. ONESTAMENTE NON CAPISCO COSA POSSA CAMBIARE.
TI SONO VICINA. UN BACIO

Grazie a tutte!!!

PER LAURA S: grazie per la tua risposta, l'amnio o la villo non le voglio proprio fare, le escludo a priori.

Ho preso paura per la differenza con il test precedente di 5 anni fa questo si. E sinceramente con il senno di poi forse era meglio se nn lo facevo stavolta.

Ora credo che farò una premorfologica di 2 livello solo per stare un po' più tranquilla poi sarà quel che sarà.

september ha scritto:Grazie a tutte!!!

PER LAURA S: grazie per la tua risposta, l'amnio o la villo non le voglio proprio fare, le escludo a priori.

Ho preso paura per la differenza con il test precedente di 5 anni fa questo si. E sinceramente con il senno di poi forse era meglio se nn lo facevo stavolta.

Ora credo che farò una premorfologica di 2 livello solo per stare un po' più tranquilla poi sarà quel che sarà.

Ciao cara,
come va la tua gravidanza?
Hai fatto la morfologica di II livello?
Ti ho pensato in queste settimane perchè anch'io hovissuto i tuoi dubbi e le tue scelte.
Coraggio, ti sono vicina vicina.