GravidanzaOnLine: il Forum

Età 36 anni
TN 1,6
CRL 57 mm
4 gravidanza: 2 parti naturali, 1 aborto spontaneo risultato femmina sana

Qualcuno mi sa decifrare i dati. Il gine non mi ha detto niente.

Ah dimenticavo che sto a 12+5 anche se il gine diceva 12+2

lucia1974 ha scritto:Età 36 anni
TN 1,6
CRL 57 mm
4 gravidanza: 2 parti naturali, 1 aborto spontaneo risultato femmina sana

Qualcuno mi sa decifrare i dati. Il gine non mi ha detto niente.

Come non ti ha detto niente?

Il valore di tn non e' male
Certo non e' tra i piu' bassi, ma va benone

Le ossa nasali son state visualizzate, sono molto importanti perche' nel 70% dei feti down in quest'epoca sono assenti o nw si trova solo uno

Il flusso nel dotto venoso?

Nessuno puo' interpretare il risultato di un'ecografia fatta da un altro medico per cui e' fondamentale un referto ecografico dettagliato e le dovute soiegazioni e risposte ad eventuali dubbi, sopratutto in questo caso

Non mi ha detto proprio niente...
Allora le ossa nasali le aveva viste un altro gine 4 gg fa e il flusso venoso non è stato controllato. Le uniche mie info sono queste.

Comunque il solo valore di tn va benone

GRAZIE, Paola, penso che appena mi daranno il risultato del duotest saranno più precisi.

eccomi anche a me qui :) ragazze ho una domanda...secondo voi, Tn a 2.7 come sembra???vi dico il perché..l'anno scorso nella prima gravidanza, alla eco del primo trimestre il medico che ha fatto la TN l'ha trovato a 2.7...mi ha detto che andava bene, che cmq era sotto i 3mm...poi sta note vengo a sapere che quel discorso di 3 mm e da anni che e stato abbassato a 2.5mm!!! praticamente e venuto fuori che nel caso di 2.7 possono essere malformazioni al piccolo..cosa che poi si e dimostrata vera....voi che ne sapete sul numero della tn?

a me han sempre detto sotto i 2.5 ok, sopra meglio indagare... anche se spessissimo la TN sballata viene poi smentita da villocentesi o amniocentesi.
considera che la TN aiuta a rilevare solo 3 sindromi:
trisomia 21, trisomia 13, trisomia 18. e comunque non è detto che un bimbo con tn più alta sia portatore di una delle tre sindromi (così come purtroppo non è sicuro al 100% che un bimbo con TN bassa non ne sia portatore, perchè stiam parlando di test probabilistici).

Il valore deve essere valutato anche in base al CRL (ossia lunghezza dell'embrione in quel momento) in apposite tabelle, comunque il cut off in generale è 2,5 mm ma può essere anche meno.
Che tipo di problemi c'erano?

trasposizione dei grossi vasi cardiaci e mancanza del verme cerebellare!! alla faccia!! dicevano che andava bene!! mi ci e voluto più di un anno per venire a sapere che invece non andava per niente bene!! unno schifo di me3dici!! da denuncia!! mi avrei potuto tranquillamente risparmiare il parto indotto 7 settimane dopo!!!

No Micina, non avresti potuto, perchè sebbene una TN di 2,7 sia sospetta per possibili malformazioni cardiache e sebbene a 12 settimane la mancanza del cavo del setto pellucido possa far sospettare una agenesia del verme, SOLO con una accurata ecocardiofetale + ecografia cosidetta "morfologica" sette settimane dopo avresti avuto la conferma che c'era qualche problema. Un bambino può essere sanissimo e avere 3 o 4 di TN...
Anzi, secondo me sono stati particolarmente bravi con te, ed accurati, dato che spesso la trasposizione dei grossi vasi viene diagnosticata subito dopo la nascita, ed invece se ne sono accorti in tempo per una IVG...

la prima eco, di cui sto parlando in cui ho fatto la tn perché la dottoressa che me lo aveva fatto aveva deciso da se per misurarla, l'ho fatto in ospedale pubblico. 6 sett dopo ho fatto una eco privatamente e sorpresa...poi mi hanno mandato alla gynepro, dove dopo una morfologica di più di 2 ore mi hanno dato sta risposta che sinceramente non avrei mai e poi mai sentire...cmq, e andata cosi....

Micina non è che dove hai fatto l'eco privatamente siano stati più bravi e che quella della TN sia stata fatta male, è che a 18 settimane vedi cose che a 11 non puoi vedere... ti hanno fatto la diagnosi non appena era tecnicamente possibile fartela, nessuno ha sbagliato, direi che hai avuto tanta sfortuna.

beh...questo ho capito..ma cmq, se gia si sa che il limite e di 2.5 da parecchi anni, non da ieri, come mai non si e acceso un dubbio?? fare una villo di urgenza, no?

Tanto alla villo mica si vedeva niente... non è che insieme alla TN ti ha fatto anche il bitest (prelievo del sangue)?? Perchè se quello andava molto bene, dall'analisi combinata dei due dati (del sangue e della TN) potrebbe essere venuto fuori un valore che sconsigliava l'amniocentesi.
Semmai, con una TN di 2,7 se anche i valori del bitest sono buoni si consiglia l'ecocardiografia fetale...

non ho fatto il bitest..cmq dalla villo si vede, e uguale al amnio..infatti questa volta me la fanno...

Ma scusa quindi il feto aveva anche una cromosomopatia??

Sono completamente in accordo con quanto detto da laura
Se la gravidanza di cui parli era patologica solo per trasposizione dei vasi e per problemi encefalici dall'amnio e dalla villo non avresti avuto alcuna notizia
a meno che poi non sia risultato che tali anomalie anatomiche e morfologiche fossero anche associate ad anomalie cromosomiche

ricorda da amnio e villo puoi vedere solo se ci sono anomalie di forma e numero dei cromosomi

Nulla puoi sapere sulle anomalie morfologiche ed anatomiche fetali, nulla sulle anomalie genetiche a meno che non vengano specificatamente ricercate, nulla sulle sindromi!!!!!