GravidanzaOnLine: il Forum

Ciao vi chiedo esperienze per una amica:
Dopo il risutato della tralucenza a 3.8 le han consigliato la villocentesi, sebbene osso nasale fosse presente, flussimetrie ok dotto venoso ok, età dellamadre 34 anni.
La villocentesi ha escluso malattie di origine cromosomica, ma le hanno detto che il dato potrebbe anche significare gravi cardiopatie o svariati tipi di malattie... oppure nulla. Potrebbe svanire nel corso della gravidanza.
Qualcuna ha ho sa di esperienze simili?
Grazie in anticipo per la risposta!

SI le hanno dato dele giuste informazioni
sicuramente le converrà fare ecografie di II livello con buone ecocardio

Grazie Paola sicuramente è ben seguita.

a me avevano paventato delle cardiopatie con tn di 2.3 mm
mi dissero di approfondire.... di fare eco si II livello....
io aspettai la morfologica per avere un primo parere "serio", dalla morfologica era tutto perfetto. Non ho fatt altro. E flavio è sta benissimo
ma 3.8 è molto + alta di 2.3 quindi forse qualche eco di II livello la farei

si, anch'io sono per le eco di II livello, tanto per sentirmi più tranquilla

e poi c'è l'ecocardiografia fetale......

Ciao porto un aggiornamento, sia mai che possa essere utile a qualcuna...
Nuova visita, translucenza nucale completamente rientrata (1,1 mm), ventricoli perfettamente visibili, flussi ok, dimensioni e battito perfetti.
In pratica ad oggi nessuno avrebbe indotto nè a fare la villocentesi nè a fare l'eco-cardio, che comunque farà per sicurezza. La gobbetta dietro la nuca era solo una cosa passeggere, forse dovuta alla posizione.

Pluga ha scritto:Ciao porto un aggiornamento, sia mai che possa essere utile a qualcuna...
Nuova visita, translucenza nucale completamente rientrata (1,1 mm), ventricoli perfettamente visibili, flussi ok, dimensioni e battito perfetti.
In pratica ad oggi nessuno avrebbe indotto nè a fare la villocentesi nè a fare l'eco-cardio, che comunque farà per sicurezza. La gobbetta dietro la nuca era solo una cosa passeggere, forse dovuta alla posizione.

ANCHE A ME E' CAPITATA UNA COSA DEL GENERE.
LA MIA GINE FECE LA TN ED E' RISULTO' NELLA NORMA.

IO......... ........CIRCA 35 ANNI ALL'EPOCA, NON VOLEVO FARE L'AMNIOCENTESI PERCHE' AVEVO PAURA DI QUEL MINIMO RISCHIO DI ABORTO.
AVEVO GIA' PERSO DUE BIMBI ED IL SOLO PENSIERO.....
COSI' HO PRENOTATO UN'ALTRA TN IN UN ALTRO CENTRO DI ROMA.
UNA DELLE CAVOLATE PIU' GROSSE DELLA MIA VITA.

TRASLUCENZA NUCALE 3......MI PRESE UN COLPO.
HO DETTO TUTTO ALLA MIA GINE CHE HA AVUTO UN'INFINITA PAZIENZA E MI HA FATTO UNA PRE-MORFOLOGICA DI QUASI DUE ORE FACENDOLA POI VEDERE PER UN CONSULTO A PRIMARIO E COLLEGHI VARI.......SANTA DONNA!

ALLA FINE E PER FORTUNA TUTTO BENE...

Paola67 ha scritto:

Pluga ha scritto:Ciao porto un aggiornamento, sia mai che possa essere utile a qualcuna...
Nuova visita, translucenza nucale completamente rientrata (1,1 mm), ventricoli perfettamente visibili, flussi ok, dimensioni e battito perfetti.
In pratica ad oggi nessuno avrebbe indotto nè a fare la villocentesi nè a fare l'eco-cardio, che comunque farà per sicurezza. La gobbetta dietro la nuca era solo una cosa passeggere, forse dovuta alla posizione.

Eh, l'ho pensato anch'io....