GravidanzaOnLine: il Forum

Ieri ho fatto l'ecografia per fare anche la TN!
Sono andata dal solito ecografo (non è un gine ma un ecografo) che in zona è ritenuto molto molto bravo.
Beh, mi dice che c'è tutto, arti, battito....
Poi però mi allarma dicendo che la plica nucale (TN) è TROPPO spessa.
Lui sulla carta segna come valore 2 mm, ma dalle misure prese c'è 1,7mm e 1,9mm.
Mi dice che con questo valore e con la mia età (compirò 35 anni a luglio) DOVREI fare l'amniocentesi perchè sono a rischio.
Va avanti a parlare e mi dà l'idea che la cosa si metta seria, perchè arriva a dirmi che per come sono le cose io ho un "60% di possibilità di avere un bimbo down e un 40% che sia sano" (parole sue!)
Beh, non sto a dirvi che cosa mi è frullato per la testa..... ero fusa!
Mentre compilava le carte e stampava i fogli mi dice che comunque va tutto bene e che secondo lui la TN è una cavolata perchè è solo una statistica, che ci sono bimbi nati sani pur avendo avuto una plica nucale molto spessa (anche 3 o 4) e bimbi nati malati con una normalissima plica nucale.

Tornata a casa mi sono attaccata a internet alla ricrca di tutte le info che potessi avere (giuro sempre di non farlo, ma poi ci casco!)
Tra le varie cose ho trovato che fino a 2,5 la plica nucale è da considerarsi normale. Fin qui OK.

Poi però ho letto che anche la lunghezza del femore è un indice significativo.
Beh, lì mi sono allarmata ancora di più, perchè in effetti è molto bassa: 3,6mm!
Il mio primo bimbo aveva 6,6mm!!!

Non mi ha accennato nulla riguardo alle ossa nasali (che a quanto pare sono un altro indicatore!)

Voi che cosa ne pensate?
Io ho comunque un'altra eco giovedì prossimo e poi valuterò l'idea di fare l'amnio (cosa che non avevo considerato!).

Stamattina ho chiamato la mia gine, che dice che è assurdo che abbia azzardato una "diagnosi" così senza aver fatto altri esami o senza aver comunque valutato tutto!

Io so che passerò giorni d'inferno da qui a giovedì, ma so anche che le vostre parole/esperienze magari mi potranno aiutare a capire meglio e uscire dal tunnel della paranoia in cui mi sono ficcata!

Grazie a tutte!

se è una statistiche e lui non ci crede perchè le fa le TN?
secondo: il valore di tn stimato non mi sembra aumentato significativamente e sicuramente qui sarebbe stato dirimente il valtuare la presenza di entrambi i nuclei di ossificazione delle ossa nasali ed il flusso nel dotto venoso.

non mi piace molto sinceramente

maestrina tesoro certo che è stato un bel cane questo qui a metterti sta spada sulla testa!!!!
guarda io non sono un medico ti posso solo dire che anche io di viola feci la TN e mi spaventai moltissimo xchè l'ecografista disse che avevo un valore della plica alto (2.2 mi pare) e passai dei brutti momenti...poi con la comparazione degli esami del sangue la cosa si mise meglio cmq giurai di non rifarla più xchè a me metteva solo ansia!!
se vuoi andare a fondo fai l'amniocentesi così ti togli il dubbio anche se secondo me va tutto bene
magari se non sei tranquilla puoi fare un'altra eco approfondita...non so se si chiama di secondo livello...

non mi piace molto sinceramente

Paola perdonami, non ho capito se non ti piacciono i "dati" e quindi sei preoccupata o non ti piace l'approccio del dottore.

maestrina ha scritto:Tra le varie cose ho trovato che fino a 2,5 la plica nucale è da considerarsi normale. Fin qui OK.

Anch'io ho sempre saputo che fino a 2.5 è da considerarsi un valore assolutamente nella norma!
E poi perchè non ti ha detto nulla delle ossa nasali? Sono un indicatore importantissimo!
Del femore, invece, non so nulla, però non fare paragoni con Pietro, cara, ogni gravidanza è a sè, ogni bimbo è a sè e, a quest'epoca gestazionale, pochi giorni di differenza possono far variare di parecchio le misure.
Aspè che non ho finito, torno fra un secondo...

Peperita ha scritto:

non mi piace molto sinceramente

Paola perdonami, non ho capito se non ti piacciono i "dati" e quindi sei preoccupata o non ti piace l'approccio del dottore.

non mi piace il ragionamento diagnostico almeno per come è stato riportato qui

mare143 ha scritto:

maestrina ha scritto:Tra le varie cose ho trovato che fino a 2,5 la plica nucale è da considerarsi normale. Fin qui OK.

Anch'io ho sempre saputo che fino a 2.5 è da considerarsi un valore assolutamente nella norma!
E poi perchè non ti ha detto nulla delle ossa nasali? Sono un indicatore importantissimo!
Del femore, invece, non so nulla, però non fare paragoni con Pietro, cara, ogni gravidanza è a sè, ogni bimbo è a sè e, a quest'epoca gestazionale, pochi giorni di differenza possono far variare di parecchio le misure.
Aspè che non ho finito, torno fra un secondo...

Ari-eccomi (c'ho messo un pò di più di un secondo!)
Sai benissimo che io sono un tipo abbastanza ansiogeno quindi al tuo posto anch'io mi sarei preoccupata, quindi il mio consiglio è questo, non pensare ancora a villo o amnio, prendi un appuntamento prima possibile (io cercherei di averlo prima di giovedi) con il miglior gine/ecografo della zona, quello che ha i macchinari migliori (e che sa usarli, ovviamente) ecc ecc e fatti dare un altro parere e poi, solo poi, valuta l'idea di fare o meno esami più invasivi.
E quando ti diranno che è tutto ok vai da quel furbone che ti ha fatto la tn e mandalo cortesemente a c@gher

MAESTRINA scusa ma uno che ti dice che con una TN di 1,9 hai il 60% di possibilità che sia down per me non è serio..altro che molto bravo
se vuoi in mp ti dò il numero dell'ecografista più brava in Lombardia a fare le eco ..e non prende nemmeno tanto..160 euro per la morfo

per il femore..mi sa che ha ragione lui..è una femmina!!!! tra i bimbi ci sono molte differenze a seconda del sesso..e poi è vero..ogni figlio è a sè...

certo che orami ti ha messo la pulce nell'orecchio

Magari esistesse un esame che ti consente di dare statistiche così...
Non è che hai capito male e voleva dire che hai il 60% di rischio IN PIU' rispetto alla media per via della tua età e della TN?
Comunque la certezza si ha solo con l'amnio, ma valori preoccupanti non sono certo questi...

io avevo 31 anni, mia figlia tn 2.2....................
beh, a me l'ecografista mi disse che era tutto ok!!
mia figlia e' nata sana come un pesce!!!!!!

io avevo 31 anni, mia figlia tn 2.2....................
beh, a me l'ecografista mi disse che era tutto ok!!
mia figlia e' nata sana come un pesce!!!!!!

maestrina, flavio aveva una plica di 2.3 mm!
l'ecografista mi disse che di sicuro era alta come valore, ma ancora nella norma! mi disse che non c'era necessità di fare l'amniocentesi con quei valori.
Flavio è nato sanissimo
fossi in te io fare un'altra eco, mi pare che queste valutazioni non siano molto attendibili

Grazie a tutte per le risposte e per il conforto!

Sono parecchio confusa in questi giorni.
Giovedì ho appuntamento per un'altra eco e mi hanno anticipato che sarà molto approfondita e che alla fine questo medico mette in una tabella tutti i valori e le misure per poi fare una "statistica" di rischio.

Non ho voluto prendere appuntamenti prima. Vedo come va giovedì (mancano solo 3 giorni!) e poi deciderò che cosa fare (altra eco o amnio!)

Giusto a titolo di cronaca, volevo dire che chi mi ha fatto l'eco venerdì non è un gine, ma è un tecnico ecografo (o ecografista?!).
La cosa che mi preoccupa è che luio è molto bravo. Vi assicuro che non è altrattanto bravo nei modi.
Conosco persone che lo investirebbero in macchina...... chi si è sentito dire "lei ha un tumore e vivrà sì e no un paio di mesi", oppure a una ragazza incinta "qui non c'è più nulla, non c'è il battito" (senza dire nulla nè prima nè dopo).

Ecco questi sono i suoi modi...... io mi auguro che avesse solo le scatole girate e che non abbia visto oltre.
Ma lui diceva che il resto è tutto ok..... è lì che io non riesco a capire, è lì che mi fonde il cervello!

Va beh, devo arrivare tranquilla a giovedì (è una parola!!!)
Poi vi farò sapere!

Grazie ancora!

Ciao maestrina, spero come tutte le altre che cercherai di passare questi giorni in tranquillità.
Volevo chiederti a che settimana hai fatto la tn.
C'è la possibilità di fare un'ecografia "genetica" a 15 settimane se l'amnio ti spaventa così tanto.
Baci e tanti

meimi75 ha scritto:MAESTRINA scusa ma uno che ti dice che con una TN di 1,9 hai il

quoto,
ma che scherziamo!!!!!!!
la plica nucale fino a 2,5 mm. è completamente nella norma, allora con la plica che aveva mio figlio 4,5 mm, cosa mi avrebbe mai potuto dire questo dottore ????
emmenomale che x me è andato tutto bene, la mia misura si che era fuori range ma tu non farti infinocchiare e se hai dubbi vai da un'altro medico esperto in tn e togliti ogni dubbio, prima di fare un'esame invasivo per una tn così "normale" io ci penserei un miliardo di vole e farei un'altra tn...subito!.
Stai tranquilla

oniria, ti avrebbe data per spacciata...
no davvero sto medico non puo' assoluitamente dire che con una plica di 1.9 DEVI fare l'amnio

maestrinaconcordo con le altre, come sai, e ti mando tanti anche qui...!

Caspiterina!! a volte chi fa questo mestiere ha la sensibilità di un elefante.....

quoto in pieno quanto detto prima... certo metterti così nel panico.... avrebbe dovuto parlare con maggiori dati....... già il confronto combinato con le analisi del sangue sarebbe stato più corretto..
mi sembra tanto una diagnosi sparata lì......