GravidanzaOnLine: il Forum

Buongiorno ragazze...Vi sottopongo il mio dilemma:
ho fatto l'ultrasceeen lunedì 31 marzo presso la macedonio melloni. La TN era ottima: 0,9. Ieri mi ha chiamato il medico che ha effettuato l'esame per dirmi che era arrivato l'esito: 1:624 rischio intermedio per trisomia 21. Mi ha spiegato che da poco hanno aggiunto questa nuova classe di rischio per valori compresi da 350 a 1000....che complica essenzialmente la vita e basta. Mi ha detto di stare tranquilla, l'esame ecografico era buono, la tn ottima, osso nasale visualizzato.
Ovviamentra tranquilla non lo sono... Mi ha proposto la possibilità di ripetere questo esame alla 16 settimana, dove ripeteranno il prelievo del sangue e rifaranno una ecografia. Io alla 16 ho gia un appuntamento per un'ecografia chiamata consulenza genetica, quindi non so che fare...ripetere l'ultrascreen o fare solo questa ecografia (che suppongo prenderà in considerazione gli stessi markers del feto)

Voi eravate a conoscenza di questo valore "rischio intermedio?".

Il mio dilemma è anche un altro: nel 2005 ho perso una bambina in seguito all'amniocentesi, quindi non è che affronterei un esame invasivo a cuor leggero...

io non ne ero a conoscenza e sinceramente ripetere l'esame che non è invasivo non è una brutta idea...all'amnio per il momento non ci penserei nemmeno...

Io fossi in te cercherei di ripetere l'esame, non è invasivo e non ha rischi...

io invece ti consiglio di fare solo ecografia alla 16a settimana
visto che i valori di TN sono ottimi non devi preoccuparti assolutamente di nulla
è stato poroprio il prelievo (bitest) a sfalsare il risultato cosa che sta accadendo spessissimo in bimbi sani...
Vai tranquilla

Paola67 ha scritto:io invece ti consiglio di fare solo ecografia alla 16a settimana
visto che i valori di TN sono ottimi non devi preoccuparti assolutamente di nulla
è stato poroprio il prelievo (bitest) a sfalsare il risultato cosa che sta accadendo spessissimo in bimbi sani...
Vai tranquilla

è quello che penso io...e cioè se il prelievo mi ha già "tradita"...avere di nuovo un esito traballante non farebbe altro che alimentare i miei dbbi.

ma quali sono i fattori che influenzano il prelievo? io non fumo e non ho avuto minacce...
la sola età è determinante? cioè avendo 35 anni, un esito del genere è da considerarsi già buono, visto che ha ridotto di 3 volte il valore di partenza o potevo sperare in un esito migliore?

Posso chiedervi cosa è l'ultrascreen?
E' la stessa cosa del test integrato o è qualcosa di diverso?

girasole772 ha scritto:

Paola67 ha scritto:io invece ti consiglio di fare solo ecografia alla 16a settimana
visto che i valori di TN sono ottimi non devi preoccuparti assolutamente di nulla
è stato poroprio il prelievo (bitest) a sfalsare il risultato cosa che sta accadendo spessissimo in bimbi sani...
Vai tranquilla

è quello che penso io...e cioè se il prelievo mi ha già "tradita"...avere di nuovo un esito traballante non farebbe altro che alimentare i miei dbbi.

ma quali sono i fattori che influenzano il prelievo? io non fumo e non ho avuto minacce...
la sola età è determinante? cioè avendo 35 anni, un esito del genere è da considerarsi già buono, visto che ha ridotto di 3 volte il valore di partenza o potevo sperare in un esito migliore?

dosando delle sostanze ormonali materne ci sono molti fattori che possono influire...

ma non ti riempire di para e cerca dis tare tranquilla

Peperita ha scritto:Posso chiedervi cosa è l'ultrascreen?
E' la stessa cosa del test integrato o è qualcosa di diverso?

si è l'esame integrato: eco+prelievo ormonale.

quoto Paola67,
stai tranquilla

ok sto tranquilla...sto eggendo però cose terribili sulle papp a basse...mi sta salendo la carogna.

non leggere.... altrimenti non ne esci più

Io per Simone avevo al test combinato un rischio di sindrome di Down di 1:640.
Ho 34 anni e la TN era di 1,6.
Anch'io mi ero preoccupata, anche perchè facevo il confronto con la prima gravidanza in cui il rischio era molto inferiore (1:8000 o giù di lì, avevo fatto il tritest però)... la gine mi aveva però risposto di non preoccuparmi perchè il test era negativo e basta, non importavano i valori.

Anche io falso positivo...un bitest allucinante, ma una TN buona...ho fatto l'amnio perchè il rischio era 1:210 e a 29 anni molto alto...alla fine per fortuna Giorgia è sanissima!
...però se fossi al tuo posto, con i risultati che hai riportato, al massimo rifarei la TN visto che non è invasiva!
facci sapere!
tantissimi !

venerdì ho parlato col mio ginecologo e mi ha detto che l'età ha un peso preponderante in questi test, a partire da una certa età in poi soprattutto...ed io che sono una cariatide di 35 anni devo essere serena col mio esito che si è ridotto di parecchio rispetto al rischio iniziale. Quindi per ora mi ha consigliato di fare l'ecografia dei markers cromosomici che avevo gia in programma e se tutto è ok proseguire con una morfologica da un professore del buzzi. se invece la consulenza genetica evidenzia qualcosa di strano posso valutare l'amnio.

quindi per ora attendo l'eco del 29 aprile e poi vediamo.

Mi ha sconsigliato però di fare l'eco all'artemisia, perchè secondo lui i medici migliori sono quelli che lavorano nei grossi centri ospedalieri e per milano Buzzi e San gerardo di monza i primi in assoluto...quindi ora attendo e spero che tutto vada benone.