Esito bitest...qualcuna mi aiuta per favore?

[zoe_b]

Ho ricontrollato. C'é proprio scritto 'osso nasale non esaminato'...

[zoe_b]

maaaa...la butto li, eh!
Se metto la foto dell'eco, quella usata per misurare la tn....non é che qualche anima pia mi guarda queste benedette ossa?

[Vanessa79]

Per quanto riguarda l'osso nasale anche al sant'Orsola a Bologna non lo esaminano, gliel'ho chiesto ma per le loro statistiche non serve esaminarlo, mi sa che ogni ospedale è a sè!

[zoe_b]

ma quando arriva domani????????

[Paola67]

maaaa...la butto li, eh!
Se metto la foto dell'eco, quella usata per misurare la tn....non é che qualche anima pia mi guarda queste benedette ossa?

purtroppo non è così in ecografia... si vedono le cose che si cercano, ecco perchè a volte vengono fuori tante cavolate a volte, altrimenti ti avrei detto di spedirle a mio marito direttamente

[zoe_b]

capito...grazie in ogni caso, sei anche tu sempre molto gentile!
Beh, secondo com'é...mi presenterò da te e tuo marito direttamente

[Paola67]

:ahah :ahah

[zoe_b]

Vi aggiorno, perché ho fatto visita e eco questa brava ginecologa.
Abbiamo parlato molto, capisce le nostre perplessità perché il risultato non é francamente un granché.
Ci ha spiegato vantaggi e limiti del bitest e dell'ecografia.
Sostanzialmente dice che in base alla sua esperienza, non é prudente limitare le indagini alla sola eco, anche nei casi in cui dia rischi confortanti.
Ha valutato il metodo con cui é stato calcolato il mio 536, dice che é una metodica diffusissima quindi il valore é stimato correttamente.

Mi ha quindi fatto un'eco approfondita.
Ciccino é 6,3 cm, la tn ora é 1,3 mm. Ha controllato bene, tutto quello che deve avere, ce l'ha: ossa nasali, doppler dotto venoso ok, cranio/cervello normali, addome normale, stomaco presente.
In base alla sola ecografia, ho questi rischi:
Trisomia 21 1:16575
Trisomia 18 1:17343
Trisomia 13 1:72574.

Alla luce di tutto, abbiamo escluso la villocentesi, perché troppo rischiosa rispetto al nostro rischio trisomia 21.
Abbiamo verificato che la cosa migliore da fare é eseguire il test integrato, che é un test che fanno solo al sant'anna di torino.
Oggi ho quindi già fatto la tn, lunedi farò il prelievo per la papp-a e a 15+5 farò un secondo prelievo per l'estriolo, l'afp e la bhcg.
A 16+1/16+2 avrò il risultato. Questo test consente di avere un minor numero di falsi positivi. In pratica, se é tutto ok devo aspettarmi un rischio minore di 536.
Se anche a questo test avremo un rischio intermedio (o positivo) lei suggerisce l'amniocentesi.

Non é stata allarmista, mi sembra sia stata molto attenta nell'illustrare chiaramente pro e contro.
Ci ha anche fatto un cd con fotogrammi e due video dell'eco.
Credo dipenda dal macchinario, ma abbiamo visto TUTTO, dalle due sezioni della testa, alla colonna vertebrale, alle costole.
Ha un nasino bellissimo!

[stefi78]

Ha un nasino bellissimo!

[laura s]

Zoe vedrai che col test integrato ti scende il rischio e ti tranquillizzi!!
Mi sembra un ottimo modo di procedere!!

[Paola67]

Vi aggiorno, perché ho fatto visita e eco questa brava ginecologa.
Abbiamo parlato molto, capisce le nostre perplessità perché il risultato non é francamente un granché.
Ci ha spiegato vantaggi e limiti del bitest e dell'ecografia.
Sostanzialmente dice che in base alla sua esperienza, non é prudente limitare le indagini alla sola eco, anche nei casi in cui dia rischi confortanti.
Ha valutato il metodo con cui é stato calcolato il mio 536, dice che é una metodica diffusissima quindi il valore é stimato correttamente.

Mi ha quindi fatto un'eco approfondita.
Ciccino é 6,3 cm, la tn ora é 1,3 mm. Ha controllato bene, tutto quello che deve avere, ce l'ha: ossa nasali, doppler dotto venoso ok, cranio/cervello normali, addome normale, stomaco presente.
In base alla sola ecografia, ho questi rischi:
Trisomia 21 1:16575
Trisomia 18 1:17343
Trisomia 13 1:72574.

Alla luce di tutto, abbiamo escluso la villocentesi, perché troppo rischiosa rispetto al nostro rischio trisomia 21.
Abbiamo verificato che la cosa migliore da fare é eseguire il test integrato, che é un test che fanno solo al sant'anna di torino.
Oggi ho quindi già fatto la tn, lunedi farò il prelievo per la papp-a e a 15+5 farò un secondo prelievo per l'estriolo, l'afp e la bhcg.
A 16+1/16+2 avrò il risultato. Questo test consente di avere un minor numero di falsi positivi. In pratica, se é tutto ok devo aspettarmi un rischio minore di 536.
Se anche a questo test avremo un rischio intermedio (o positivo) lei suggerisce l'amniocentesi.

Non é stata allarmista, mi sembra sia stata molto attenta nell'illustrare chiaramente pro e contro.
Ci ha anche fatto un cd con fotogrammi e due video dell'eco.
Credo dipenda dal macchinario, ma abbiamo visto TUTTO, dalle due sezioni della testa, alla colonna vertebrale, alle costole.
Ha un nasino bellissimo!

beh questa mi sembra un visita seria

[zoe_b]

ragazze
Sono qui sola in hotel, mio marito é dovuto ripartire.
Penso, penso e penso.
Penso a un sacco di cose, e certi pensieri sono ingestibili.
Anche solo pensare in linea teorica di fare certe scelte mi fa scoppiare la testa, non sono così forte.
Intanto la mia piccola Trivella ignara di tutto si é fatta sentire parecchie volte oggi, come a dire 'mamma, stai tranquilla sono qui'.

[laura s]

E tu non ci pensare, che ci pensi a fare?? Non ti torturare più del dovuto, andrà tutto bene, hai 535 possibilità su 536 che vada tutto bene a essere pessimisti, che ti tormenti?? Dai che sono gli ormoni a giocarti brutti scherzi e Trivella sta meglio di me e te messe insieme!

[petitprince]

Ciao Zoe ti scrivo per raccontarti la mia storia, magari riuscirà a tranquillizzarti..il mio bimbo aveva una tn di 1,6 mm, all'eco tutto perfetto..il bitest invece era completamente sballato, avevo free beta hcg altissime e papp a bassine..il valore di rischio risultante era, come il tuo, di rischio intermedio 1:684..io l'amnio non l'ho voluta fare, venivamo da un percorso doloroso di pma e non ce la siamo sentita di rischiare..abbiamo fatto un'eco pre-morfologica a 17 settimane molto, molto accurata, alla ricerca sopratutto di soft marker..nulla, all'eco era tutto perfetto..così ci siamo fermati, non ti nascondo che la paura non mi ha mai abbondonato del tutto ma ora lui è qui con me, è sanissimo e perfetto proprio come nelle eco..
In fondo ci sono 535 possibilità che tutto sia a posto, e una, solo una, che non lo sia..so che è dura, che uno si fa mille paranoie, ma questa è la statistica..
Ti faccio un grande grande in bocca al lupo!

[catturasogni]

Per quanto mi riguarda ho fatto il tri test,ma si parla sempre e solo di statitistiche,purtroppo non si puo' dare per scontato che cio' che viene riportato sia attendibile.Nella maggior parte dei casi non lo e',falsi positivi come succede molto spesso in quanto(come e' stato detto precedentemente dalle altre mamme) i valori sono quasi sempre sfalsati e non attendibili al 100% durante la gravidanza.
C'e' chi non crede in questi test il bi e tri test,come il mio ginecologo che se fosse per lui li abbolirebbe,e non e' uno da poco...******* chi lo conosce sa che e' uno specialista in queste cose.
Solo se lo ritiene opportuno ti chiede di effettuare un amniocentesi,pensa che a me che ho 33 anni con un tri test simile al tuo non l'ha fatto fare,ha verificato un ecografia studiando esattamente la struttura facciale della piccola,confermandomi che fosse perfetta e che non erano presenti rischi del genere.
Al massimo cio' che potresti verificare tramite amniocentesi sono altre malattie non visibili tramite ecografia.
L'unica cosa che ti posso consigliare e di vivere il piu' sereno possibile questo periodo,se come dici la tua ginecologa e' una esperta sicuramente ti sapra' dire se fare l'amnio oppure no,ma non entrare nel pallone della paranoia,fidati.
Andra' tutto benissimo vedrai.....
questo e' il classico periodo che passiamo tutte....dopo la verifica di questo tipo d'esame....ma fidati che i valori,quando sono presenti reali malformazioni non si visualizzano solo dal bi o tri test......
te l'hanno fatta la traslucenza nucale?
un bacione enorme a tutte...auguri di cuore....
34+2 girl power

[zoe_b]

grazie ragazze per la vostra vicinanza!
La tn l'ho fatta, va bene. Ma questa brava gine del s. Anna dice di non fidarsi solo di quella e quindi oggi ho fatto il primo prelievo del test integrato.
Cerco di viverla bene, ma se si scglie di fare indagini prenatali bisogna secondo me valutare tutti gli scenari possibili. E certe scelte per me sarebbero inevitabili ma drammatiche. Ovvio che parlo di una possibilità su tantissime, ma ci devo pensare bene.

Mi sono accorta che nel test integrato non dosano la free bhcg, ma la bhcg.
Quindi il test integrato é UN`ALTRA COSA rispetto al bitest e non un bitest più approfondito, giusto?

[Paola67]

http://www.gravidanzaonline.it/esami_la ... grato.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[zoe_b]

grazie paola, ma quello descritto non corrisponde alla descrizione del test integrato del s.anna....
Il foglio informativo dice questo
I fase: eco per tn e prelievo per papp-a (11-13 sett)
II fase: prelievo per afp, bhcg e estriolo. Niente eco. (15-17 sett)
Il calcolo si basa su età materna, tn e 4 valori del sangue.

Che b@lls voglio teletrasportarmi a metà novembre!!!!!!!

[Paola67]

invece è proprio quello

[zoe_b]

a 15 settimane non ho appuntamento per un'eco, ma solo con il laboratorio per il prelievo.

In ogni caso, basta che esca stranegativo