GravidanzaOnLine: il Forum

stamattina il gine mi ha detto che dovrò probabilmente fare il cesareo perchè essendo stata operata in isteroscopia per rimuovere un setto uterino le pareti dell'utero, dove il setto è stato rimosso, potrebbero essersi assottigliate causando - remota possibilità - problemi durante il parto naturale

volevo sapere se qualcuna che ha subito l'isteroscopia per setto uterino ha dovuto fare il cesareo per questo motivo, o è semplicemente il mio gine che è troppo scrupoloso

grassieeee!!!

ciao..intanto in bocca al lupo per la tua gravidanza..poi io ho l'utero sub setto e non l'ho tolto e sono alla mia seconda gravidanza...io volevo fare il parto naturale ma la mia gine non vuole rischiare perchè potrebbe esserci rottura dell'utero cosa che è successa ad una signora..quindi ascolta il tuo gine ...e anche il primario è d'accordo con lei ed è un bravo gine anche lui ..come vedi dal mio ticker sono arrivata alla fine lunedì ho il T.C e finalmente vedrò la mia piccolina... stai tranquilla e fidati di quello che ti dice il tuo gine..tanti

grazie. Infatti lui mi ha detto che i casi sono rarissimi, ma potrebbe succedere che laddove è stato tolto il setto la parete uterina potrebbe essersi assottigliata e quindi si rischia una eventuale rottura durante il parto. Dato che poi ho fatto pure la icsi (e quindi gravidanza sudata ) dice che è meglio non rischiare...

in bocca al lupo per il tuo tc e per la tua piccolina!!!! fammi sapere come è andata

hope, tempo proprio che tu debba fare il cesareo....
ma stai tranquilla... so che ogni donna vorrebbe partorire naturalmente, ma io ti parlo da cesarizzata..... al giorno d'oggi è una passeggiata.... nel giro di pochi giorni stai benissimo

saretta sinceramente io sono quasi felice insomma non è che il parto naturale sia una passeggiata... e non sono una di quelle per il tutto naturale ad ogni costi perchè la donna ha sempre partorito cosi

hai fatto anche tu l'istero per utero setto?

Ciao, ti posso raccontare quello che è successo a me, però non so dirti se vale per tutti o meno visto che penso dipenda dalla lunghezza del setto, dall'elasticità dell'utero, dai tessuti che sono diversi da persona a persona....
A me nell'ottobre 2005 è stato rimosso un setto uterino con isteroscopia operativa. successivamente ho avuto 2 parti naturali, uno il 29 agosto 2006 e l'altro il 18 gennaio 2008 entrambi senza problemi o complicanze... La mia ginecologa mi aveva parlato del fatto che sarebbe stato meglio non far crescere troppo Gaia per evitare di ritrovarsi in situazioni rischiose durante il parto e quindi a me è stato indotto il primo parto alla 38+5....Gaia è nata di 3,680 Kg ed il tutto è andato molto bene......

grazie, quindi comunque la gine ti ha parlato di possibili situazioni rischiose durante il parto legate proprio alla rimozione del setto?

Mi ha consigliato l'induzione perchè avendo subito un intervento all'utero 11 mesi prima non sapevamo come avrebbe reagito l'utero e quindi era meglio che Gaia non fosse troppo grossa...

dimenticavo.... non mi ha mai parlato del fatto che potesse rompersi e che le pareti dove aveva rimosso il setto fossero più sottili....ma questo credo dipenda da utero a utero e da setto a setto.
Sono sicurissima che se ci fossero stati dei rischi mi avrebbe fatto fare il cesareo, se non l'ha fatto è perchè la mia situazione permetteva di poter prima provare il naturale

Hope ne avevamo già parlato al cikabar ma ti rispondo anche qui...
Io ho subito un intervento per rimozione setto uterino nel settembre 2006 e a giugno 2007 ho avuto il mio splendido bambino con un parto naturale, nessun problema nessun rischio, nessuna stimolazione con ossitocina ecc... Una bella fatica ma senza dubbio l'esperienza più bella della mia vita!
Durante la gravidanza nessuno mai mi aveva parlato di TC perchè avevo subito la rimozione del setto.
Questa comunque è la ma esperienza, ma tu devi seguire il tuo gine e fidarti di lui