GravidanzaOnLine: il Forum

Ciao ! Al lavoro un nostro collega ha preso un ictus a fine novembre. E' stato assente da allora ed era tornato settimana scorsa ma è stato 1 giorno poi è di nuovo andato in ospedale. Ha avuto un ictus a fine novembre ed è rimasto in casa da solo una settimana prima che la sorella lo portasse dal medico e via in ospedale.
Pare che da esami fatti non ci sono segni evidenti di lesioni però non riesce a riprendersi. Non sa più scrivere, ho visto i suoi mail di risposta, o meglio i tentativi fatti, e sono rimasta così è tutto sgrammaticato, come se non parlasse italiano ma un'altra lingua. Eppure i mail sono stati inviati, quasi come se lui non si rendesse conto di come in realtà scrive !

Secondo voi questa condizione è permanente ? Oppure può risolversi e tornare come prima ??

skyblue, come possiamo noi sapere l'entità del danno e le possibilità di recupero di questa persona?

Può essere che la situazione migliori sensibilmente così come può essere che non recuperi affatto.

Ti porto due esperienze opposte:
la mamma di due ragazzi, che ha avuto un ictus quando i figli erano piccoli, circa 12/14 anni fa ha recuperato alla perfezione e non ha alcuno strascico evidente.
Un'altra, già anziana però, è bloccata a letto dal giorno dell'ictus.

Se non ci sono lesioni evidenti in risonanza magnetica, NON ha avuto un ictus.
Tutto sta a capire perchè abbia difficoltà di scrittura... e in base a quello si può dare una prognosi.
Ictus invisibili non ne esistono!

l'ictus è una di quella cose che non sai come si risolverà, potresti non avere quasi nessun problema, come potresti rimanere con un'emiparesi per il resto della vita, anche con le migliori cure (vedi Umberto Bossi)

L'ho avuto in gravidanza (segni evidenti all'RMN per essere precisi). Era solo sensoriale , diciamo, sul lato sx del corpo non avevo più sensibilità, come un anestesia.
Avevo 24 anni e in un mesetto ho recuperato tutto. Ad oggi non ho nessuno strascico e non so se alla rmn si possa evidenziare ancora.

mina79 ha scritto:L'ho avuto in gravidanza (segni evidenti all'RMN per essere precisi). Era solo sensoriale , diciamo, sul lato sx del corpo non avevo più sensibilità, come un anestesia.
Avevo 24 anni e in un mesetto ho recuperato tutto. Ad oggi non ho nessuno strascico e non so se alla rmn si possa evidenziare ancora.

Avevi fatto tutto come diagnosi, si sa la causa?? Non voglio farmi i cacchi tuoi, ben inteso, ma se ci sono incertezze sappi che in MP se vuoi ne possiamo parlare!

Mia zia ha avuto un ictus, all'inizio era davvero un pò "sconnessa" e parlava malissimo, poi ha ripreso. Se è lo stesso caso sono molto utili logopedia e fisioterapia.

Non sappiamo se tra gli esami fatti ha fatto una RMN o no... avesse fatto solo una TAC è plausibile che la lesione non si veda....

clizia ha scritto:Mia zia ha avuto un ictus, all'inizio era davvero un pò "sconnessa" e parlava malissimo, poi ha ripreso. Se è lo stesso caso sono molto utili logopedia e fisioterapia.

è accaduto lo stesso a mia nonna. anzi, a dirla tutta lei ebbe due ictus in 10 anni. nel primo caso, perse la sensibilitá al lato sinistro. nel secondo caso, venne colpita una zona del cervello legata appunto al linguaggio, quindi non riusciva piú a leggere, scrivere o parlare bene.
quando era ancora in ospedale, aveva iniziato una intensa riabilitazione con logopedista e fisioterapista, come dice clizia. non avendo continuato per molto, mia nonna non riprese mai le funzioni danneggiate completamente. peró se un caso cosí grave come il suo - e dopo ben due ictus - aveva una speranza, immagino che il tuo collega avrebbe maggiori possibilitá, con una buona terapia

Alexxandra ha scritto:Non sappiamo se tra gli esami fatti ha fatto una RMN o no... avesse fatto solo una TAC è plausibile che la lesione non si veda....

Nessuno fa solo una tac a uno giovane che si fa un ictus, non siamo mica in Cambogia cavolo!

laura s ha scritto:

mina79 ha scritto:L'ho avuto in gravidanza (segni evidenti all'RMN per essere precisi). Era solo sensoriale , diciamo, sul lato sx del corpo non avevo più sensibilità, come un anestesia.
Avevo 24 anni e in un mesetto ho recuperato tutto. Ad oggi non ho nessuno strascico e non so se alla rmn si possa evidenziare ancora.

Avevi fatto tutto come diagnosi, si sa la causa?? Non voglio farmi i cacchi tuoi, ben inteso, ma se ci sono incertezze sappi che in MP se vuoi ne possiamo parlare!

Figurati non c'è problema.
Guarda, quando sono stata ricoverata il pomeriggio non capivano, o almeno questo facevano credere. Poi la mattina dopo ho fatto l'rmn e la diagnosi è stata più o meno " ischemia in (zona del cervello che non ricordo)". Da quel momento in una settimana mi hanno fatto millemila esami, dai più rognosi (tipo l'ecocardio transesofageo che ricordo beeenissimo... ) ai più banali, tipo ecografie varie, tra cui una cranica con contrasto, alle gambe, ..insomma varie, non le ricordo tutte. Dagli esami del sangue risultava solo un fattore della coagulazione altrerato, ma dicevano essere compatibile con la gravidanza, e comunque di ripeterlo al termine della stessa. Cosa che ho fatto ed effetivamente era rientrato nei valori normali.
Per cui la causa è rimasta un punto interrogativo!!
Io comunque come dicevo prima, come sintomi ho avuto solo questa sensazione di anestesia su tutta la parte sx, che ovviamente li per li non mi consentiva il movimento. Ma il recupero è stato spontaneo e direi abbastanza veloce. L'unico farmaco che mi fecero prendere fu l'aspirinetta.

laura s ha scritto:

Alexxandra ha scritto:Non sappiamo se tra gli esami fatti ha fatto una RMN o no... avesse fatto solo una TAC è plausibile che la lesione non si veda....

Nessuno fa solo una tac a uno giovane che si fa un ictus, non siamo mica in Cambogia cavolo!

Bah... io mica ne sono sicura.... ,agari hanno pensato che visto che era passato una settimana dai sintomi una TAC fosse sufficiente... a me piacerebbe davvero sapere che indagini gli hanno fatto...

Allora non è facile capire che tipo di esami ha fatto, io non ci ho parlato di persona e lui non è il tipo che si intende di esami medici, magari ha fatto solo la tac oppure anche la risonanza ma non le sa distinguere. Comunque ha passato 2 settimane a dicembre in ospedale, e ora è già 10 giorni che è ancora su. Lui ha parlato di ictus..... ma se ha queste difficoltà di pensiero e di scrittura è chiaro che qualcosa al cervello è successo, che sia un ictus o un suo parente. Domani speriamo di sapere qualcosa in più, se non riusciamo a parlare con lui si tenta di chiedere al fratello che si spera sappia qualcosa di più preciso.

Ah lui ha 58 anni e qualche anno fa ha avuto un infarto al cuore ma leggero.

Dai Alex se è stato DUE settimane in ospedale credo che un minimo lo avranno indagato no????????????
Non tanto perchè gli esami possano cambiare qualcosa per l'ictus oramai avvenuto da una settimana, ne convengo, ma perchè il primo obiettivo quando c'è un ictus è capirne le cause per evitarne un altro... e poi se in TAC non si vede niente, come mi escludi tutte le altre malattie??
Davvero, non esiste al mondo la diagnosi "ictus invisibile"!

Laura razionalmente hai ragione tu ma io ho visto che puo' succedere di tutto... Alla mamma di mia cognata la risonanza non l'hanno fatta e hanno escluso l'ictus solo sulla base dells tac (piccolo ospedale della provincia di milano) poi la risonanza gliel'abbiamo fatta fare noi ma questa e' un' altra storia...ed e' stata ricoverata 10 giorni per fare 2 tac un ecg holter e un doppler tsa e arti inferiori...

Alex ma questo è giovane se ho capito bene... in una persona giovane non è che la prima ipotesi che ti viene sia l'ictus, prima ne fai altre 100, se hanno concluso per l'ictus avranno un motivo spero...

Beh lui 58 la mamma di mia cognata 65, non mi sembra vecchia neppure lei....

Abbiamo parlato con la sorella, pare che nemmeno all'ospedale sanno esattamente cosa sta succedendo, difatti torna a casa oggi ma lunedì deve ancora tornare per altri esami !! Pazienza vedremo come andrà avanti