nub theory..con chi non ci ha azzeccato?

[ZiaVale]

Vabbè ma ragazze si prova a indovinare, è ovvio che non si è delle esperte ecografiste! Se qualcuno ti spiega o si vedono degli esempi magari si riesce a fare un po' l'occhio.

[MariPi82]

Vabbè ma ragazze si prova a indovinare, è ovvio che non si è delle esperte ecografiste! Se qualcuno ti spiega o si vedono degli esempi magari si riesce a fare un po' l'occhio.

allora, vedi che avvalli anche tu la teoria dell'accanimento allo studio dell'ecografia, con gognometro?

scherzo, eh.

e comunque no, io non sono d'accordo. fanno fatica anche medici specializzati, che vedono decine di eco al giorno, a misurare sta cosa; da profani, guardando in rete qualche esame, e poi il proprio, non ci si può improvvisare ecografisti
rimango dell'idea che se ha beccato il sesso è solo una questione di fortuna.....a meno che il medico nonn gliel'abbia detto, eh.

[ZiaVale]

Ma secondo me Frens sarà contenta che voi abbiate distrutto le sue capacità da ecografista perché lei non lo vuole sapere hihihi

[MariPi82]

no, ma è un fatto secondo me, eh.
non è per sminuire lei.....si studia 6+5 anni mica per niente! diversamente saremmo capaci tutti di leggere ecografie, capire sessi, vedere malformazioni, interpretare translucenze nucali ecc ecc.....

pensa che io avevo capito che l'ecografista glielo avesse detto (pur ammettendo il dubbio a causa del fatto che questa teoria è probabilistica) nonostante lei avesse richiesto di non sapere il sesso! mai avrei pensato che avesse autodiagnosticato il sesso, peraltro non volendolo sapere.....

[floddi]

Avendo già il maschio, vorrebbe la femmina. Quindi non è arrabbiata perchè è riuscita a vedere il sesso (?) ma perchè l'avrebbe visto maschio. Quindi spera di trovare tanti errori in questa teoria.
Lè, sono psicopedagosista mica per nulla eh?

[primomaggio]

Avendo già il maschio, vorrebbe la femmina. Quindi non è arrabbiata perchè è riuscita a vedere il sesso (?) ma perchè l'avrebbe visto maschio. Quindi spera di trovare tanti errori in questa teoria.
Lè, sono psicopedagosista mica per nulla eh?

Ehm ehm ehm... in effetti questa sensazione l'ho avuta anche io.

[MariPi82]

in effetti Flo ha studiato mica per niente!

[Antolina80]

Scusate ragazze ma già "tubercolo" e "medio-saggitale" per me sono ostrogoto. E c'ho la stessa laurea di Marip. Io l'unico modo che conosco per conoscere il sesso di una persona è guardargli in mezzo alle gambe. Così ho fatto con entrambi i figli appena nati anche se il sesso me l'avevano già detto. E del maschio il pisello e le palle le avevo viste pure io!!! Confermo che della femmina non ci si capiva nulla..... la gine mi aveva fatto vedere le ovaie, ma potevano pure essere le orecchie che per me era uguale!

[frens83]

E' proprio cosi. Io ho detto subito che non volevo saperlo e cosi farò alle altre eco xche altrimenti il gine mica lo può sapere che non voglio sapere il secco. Poi non m sono messa a misurare con nessun gognometro: conoscevo la teoria e l'immagine è nitida e chiara. Se serve il gognometro meglio, cosi ho ancora speranza che quindi potrà essere maschietto o femminuccia! :)

[chiarasole]

Io non ho voluto sapere il sesso di entrambi i figli, e non mi sono neanche accorta delle differenze delle ecografie tra l'uno e l'altra, forse perché avendo detto che non volevo d'appello hanno evitato di dirmi i dettagli in fase di misurazioni
Detto questo, scusate ma non di dice goniometro?

[MariPi82]

Io non ho voluto sapere il sesso di entrambi i figli, e non mi sono neanche accorta delle differenze delle ecografie tra l'uno e l'altra, forse perché avendo detto che non volevo d'appello hanno evitato di dirmi i dettagli in fase di misurazioni
Detto questo, scusate ma non di dice goniometro?

sì: GONIOMETRO, lo strumento della goniometria!

ah, volevo solo aggiungere una cosa: anche se hai una stampata della eco, mica è detto che sia stampata sull'asse corretto della misurazione, e meno che tu non lo sappia....quindi seconod me è davvero impossibile che un profano sappia leggere una eco sulla teria del nub test

[floddi]

ma come fai a dire che l'immagine è nitida e chiara io davvero non capisco.
Abbiamo riportato la teoria anche qui, occorre PRENDERE UNA MISURA. E' impossibile a colpo d'occhio farlo. E la misura va presa conoscendo bene i due termini. Quindi continuo a non capire come tu, che non vuoi sapere il sesso, sia riuscita con un colpo d'occhio a vederlo.

[Antolina80]

floddi, e si vede che il tubercolo in certe ecografie si vede meglio di un pisello! Che ne sappiamo noi?

[floddi]

In effetti..Il tubercolo genitale è valutato sul piano medio-sagittale del feto per misurare il CRL.
Si propongono due angoli come studio: l’angolo lombosacrale e l’angolo cutaneo.
Secondo l’angolo lombosacrale il feto è di sesso maschile quando l’angolo formato è maggiore o uguale a 30° e femminile quando l’angolo è minore di 30°.

Sono proprio una capra io.

[MariPi82]

eh....e che ho detto, io!!!!!
che devi anche fare la foto secondo il giusto piano! quindi non è proprio una cosa scontata!

[frens83]

Benissimo! Chio l'ha vista come Ziavale dice che è chiarissima! Io pure dico che è difficile azzeccare se nons ei un medico :)

[MariPi82]

Benissimo! Chio l'ha vista come Ziavale dice che è chiarissima! Io pure dico che è difficile azzeccare se nons ei un medico :)

sì, ma in che senso, scusa? cioè: cos'è che è così chiaro? l'organo genitale?
perchè a quell'epoca gestazionale il sesso si sta differenziando....ancora non c'è pene o vagina....ci sono gli abbozzi! dai genitali non si capisce.........
è chiara l'angolazione?

[ZiaVale]

Chiara nel senso di non sfocata. Poi come già detto e ridetto è l'interpretazione delle immagini (non sfocate) a non essere chiara!

[MariPi82]

ah, ok. ma ormai, in quel senso (cioè "non sfocate"), sono tutte "chiare".

[MariPi82]

Chiara nel senso di non sfocata. Poi come già detto e ridetto è l'interpretazione delle immagini (non sfocate) a non essere chiara!

no, vabbè....forse ho capito male io. ma a me pareva che si dicesse che molte persone, vedendo l'ecografia, dicessero che era difficile non capire il sesso perchè l'immagine era identificativa al massimo, conoscendo la teoria, anche da profani.
ho capito male io?