MAMME CON LA TOGA 2: la vendetta dei ricorsi

[SweetLikeHoney]

Grazie,Mt

[dottbaby]

Ciao colleghe! Non passavo da un po'...
Come va? Novita'?
Io, una pessima: la Commissione Tributaria Provinciale ha rigettato i nostri cinque ricorsi contro l'Agenzia delle Entrate...si fa l'appello di filato!
Anzi, Kappaaaaaa...posso chiederti un consulto? Il caso e' questo: un cliente non ci paga, noi gli facciamo delle citazioni davanti al GdP, producendo, oltre agli atti scritti ed ai verbali di causa, per dimostrare l'attivita' svolta, la parcella proforma. Il gdP ci da ovviamente ragione, condannando il tipo a pagare quanto chiesto da noi (ovviamente, non abbiamo visto ancora nemmeno un centesimo...). L'agenzia delle Entrate ci tassa le sentenze applicando il doppio della tassa fissa, motivando che, in base a non so più' quale circolare ministeriale, la tassa e' dovuta sull'"atto enunciato nella sentenza" (la nostra parcella) e sul provvedimento giudiziale. Secondo noi, la tassazione e' errata, perche' la parcella non puo' essere considerata atto soggetto a tassazione in caso 'uso e la Commissione Tributaria ci da torto, anche se non conosco ancora la motivazione. Tu che dici? Pare (mi e' stato riferito da una collega che il Presidente del COA ha posto un quesito al dirigente dell'ufficio locale dell'Agenzia delle entrate) che la famosa circolare non sia applicata in maniera uniforme in tutta Italia...ma tu guarda che str...i!
Vado a vestirmi, va...c'ho gia' gli zebedei di traverso, oggi...

[mt73]

mi spiace dott, se riesco chiedo qualcosa a mio fratello e poi ti faccio sapere

[dottbaby]

Grazie, mt, magari!!!
Domani vado a chiedere le copie delle sentenze, cosi' vedo anche le motivazioni.
Tu come stai? E i cuccioli?

[mt73]

I cuccioli mi fanno impazzire. Gestire casa, studio, udienze, loro due, marito ecc. ecc. diventa veramente complicato

[sun]

buongiorno a tutte

era da un po' che non passavo..ma vedo che siete anche voi sempre impegnatissime

dott. non ho parole per ste circolari

mt, non mi dire così, che mi viene da piangere mi sta cominciando il panico per il post-parto (ok è un po' prestino.... )

[mt73]

Sun preparati a trottare

[dottbaby]

Ciao!
Più' che incasinata...ultimamente sono un po' sfigata! Vabbe', passera'.
Sun, in effetti tu sei una che si preoccupa con un pelino di anticipo...

[sun]

ma dai che scherzavo :prrrr :prrrr :prrrr

ogni tanto ci penso...ma poi me ne dimentico presa dai mille impegni

baci baci baci

[dottbaby]

Figurati....ogni tanto ci penso io, come sarebbe se facessi gli altri due bambini che vorrei....e mi faccio prendere dal panico!

Buona giornata! Io sto aspettando per incassare.....arf, arf, arf!!!!

[pem]

scusate se mi intrufolo così.
non è che qualcuna, magari di milano, può fare un giro nel salottino nel post di sely?

si intitola sono triste (mi separo)

c'è chi pensa che sia tutta una storia, e forse vi sto facendo perdere tempo, ma io le credo e penso che voi possiate aiutarla meglio di me.
le serve un avvocato, e chiedere aiuto non è poi così facile.

grazie

[kappa]

Ciao colleghe! Non passavo da un po'...
Come va? Novita'?
Io, una pessima: la Commissione Tributaria Provinciale ha rigettato i nostri cinque ricorsi contro l'Agenzia delle Entrate...si fa l'appello di filato!
Anzi, Kappaaaaaa...posso chiederti un consulto? Il caso e' questo: un cliente non ci paga, noi gli facciamo delle citazioni davanti al GdP, producendo, oltre agli atti scritti ed ai verbali di causa, per dimostrare l'attivita' svolta, la parcella proforma. Il gdP ci da ovviamente ragione, condannando il tipo a pagare quanto chiesto da noi (ovviamente, non abbiamo visto ancora nemmeno un centesimo...). L'agenzia delle Entrate ci tassa le sentenze applicando il doppio della tassa fissa, motivando che, in base a non so più' quale circolare ministeriale, la tassa e' dovuta sull'"atto enunciato nella sentenza" (la nostra parcella) e sul provvedimento giudiziale. Secondo noi, la tassazione e' errata, perche' la parcella non puo' essere considerata atto soggetto a tassazione in caso 'uso e la Commissione Tributaria ci da torto, anche se non conosco ancora la motivazione. Tu che dici? Pare (mi e' stato riferito da una collega che il Presidente del COA ha posto un quesito al dirigente dell'ufficio locale dell'Agenzia delle entrate) che la famosa circolare non sia applicata in maniera uniforme in tutta Italia...ma tu guarda che str...i!
Vado a vestirmi, va...c'ho gia' gli zebedei di traverso, oggi...

sai che nn mi è mai capitato,...nn so risponderti. mai stentita sta circolare.
cmq quando vado allo studio controllo se c'è qualcosa a proposito sul memento fiscale.
ma la tassa x la registrazione della sentenza nn la dovrebbe pagare il tuo cliente moroso che è soccombente?



MT73 io ho una domanda x te: fatto poi ricorso ex 700 al preavviso di fermo?
da un velocissiomo studio che ho fatto ( cerco conferme) il preavviso è impognabile solo con r.ex art.700. invece quando viente fatto il fermo amministrativo bisogna ricorrere in ctp. è così?
la giurisprudenza degli ultimi anni ha detto tutto e il contrario di tutto in tema di giurisdizione competente...
aiutami, please!!!!

[mt73]

Kappa ho presentato il ricorso ex 700, il preavviso in realtà non è impugnabile in quanto appunto preavviso, sono impugnabili le singole cartelle in esso contenute. Ricorribile è il fermo in quanto atto compiuto entro 60 gg dalla sua applicazione, il ricorso può essere presentato o innanzi al GO o al CTP in base alle cartelle fonti del fermo. Io ho presentato il ricorso al GO in quanto per il preavviso pervenutomi ho provveduto in parte al pagamento ed in parte alla rateizzazione, quindi ho ritenuto il fermo derivante da altra fonte non notificatami visto che del fermo, inteso come atto concreto, non mi è stata data comunicazione, il 17 aprile ho l'altra udienza nella quale dovrei depositare, sempre se Equitalia mi risponde, copia dell'atto di fermo

[kappa]

MT ma , nn ho capito...hai impugnato il fermo o il preavviso?

[sun]

eccomi, buongiorno a tutte!

state bene?

io non so risponedervi per quel quesito di cui state discutendo...mi rifiuto di fare quelle cose :prrrr

vo a lavorare che ho un sacco di scadenze!
baci a tutte

[dottbaby]

Cio donne!
Kappa, si, è vero...dovrebbe pagare il soccombente, ma.....quello non ha (ufficialmente) nulla, per cui se ne è fregato altamente. Infatti nemmeno noi, con titolo e precetto, siamo riusciti, per ora, a cavargli un centesimo...
Per inciso, ho la sentenza...è un pastrocchio indicibile! Secondo me la Commissione Tributaria ha cercato un cavillo per darci torto, ma ci è pure riuscita male...praticamente dice che l'atto enunciato (e tassato "in più") è la sentenza del Tribunale resa nel giudizio in cui noi avevamo patrocinato il cliente insolvente e che è "citata" nella sentenza del GdP resa in nostro favore...guarda, da delirio....motiva in sostanza in modo da esulare pure rispetto alle argomentazioni dell'Agenzia delle Entrate...

[mt73]

MT ma , nn ho capito...hai impugnato il fermo o il preavviso?

ho impugnato il fermo, per il preavviso avevo provveduto al pagamento di una cartella ed alla richiesta di rateizzazione delle altre, rate che sto pagando, ma ciò nonostante mi hanno fatto il fermo, di cui io non ero a conoscenza, se non fossi andata a pagare il bollo a gennaio neanche lo scoprivo di averlo il fermo
Dott situazione da

[mt73]

Dott non hai la circolare, mio fratello me l'ha chiesta per poterti rispondere

[dottbaby]

Mt, mia adorata....l'Ag. Entrate fa riferimento alla Circ. 34 del 30.03.2001.
Potresti porgli poi, sempre a proposito della stessa questione, un ulteriore quesito? Ossia: la parcella (proforma, peraltro, non fattura) può essere considerata atto tassabile in caso d'uso?
Ti ringrazio e ringrazio il geniaccio del fratellino!

[mt73]

Dott ma hai letto la circolare ora mio fratello non c'è quindi non posso chiedergli nulla.