GravidanzaOnLine: il Forum

Ciao a tutte,
mentre aspetto l'esito di una biopsia che ho appena fatto al collo dell'utero - e ci vorranno cinque lunghissme settimane - ho pensato di sottopormi subito all'esame delle tube, che il mio gine pensava comunque di farmi fare in primavera. Tanto adesso non posso fare tentativi e almeno vado a fondo di tutto in una volta sola, in pratica sommando tutte le ansie in una volta anzichè metterle una in fila all'altra.
Ho solo un dubbio: il ginecologo mi ha parlato della SONOsalpingografia, che lui mi farebbe in studio, a quanto ho capito con un'ecografia. Vedo però che molte di voi fanno l'ISTEROsalpingo. Qualcuna sa spiegarmi che differenza c'è? e una è migliore dell'altra o sono equivalenti?
grazie

Il principio dell'esame è lo stesso, la differenza è che con la prima si inietta in utero dell'aria e della soluzione fisiologica e si esegue poi un eco.

Invece con l'isterosalpingo si innietta del liquido di contrasto e poi si esegue una radiografia.

Diciamo che il primo è meglio tollerato e meno "invasivo".

Come ti ha detto Biancaneve, l'isterosono è meno invasiva, perchè ti iniettano una soluzione fisiologica che non irrita come il liquido di contrasto.

Ti dico però una cosa.
A me il gine aveva prescritto l'isterosono, come a te. Poche settimane dopo (non l'avevo ancora fatta) ho avuto la mia prima visita al centro.
lì mi hanno detto che per accedere alle cure vogliono la laparoscopia, che è l'unico esame attendibile. Gli altri, istero o isterosono, possono dare risultati falsi.
E ti dico anche che con una istero normale, ad una mia amica dissero che aveva le tube parzialmente chiuse, risultato poi smenitito categoricamente dalla laparo. Erano perfettamente pervie.

Ora, in alcuni centri non vogliono nemmeno la laparo, quindi ogni esperienza è a sè (anche perchè la laparo è invasiva, una vera e propria operazione chirurgica).

io le ho fatte tutte e due e in piu la laparoscopia insomma non mi sono fatta<mancare nulla ma sono stata ampiamente ripagata

la sono è meno invasiva, ma anche meno sicura in termini di risultato

Biancaneve ha scritto: Diciamo che il primo è meglio tollerato e meno "invasivo".

Quoto. Io ho fatto la sono e hanno dato un'occhiatina anche all'utero.

Berta73 ha scritto:Come ti ha detto Biancaneve, l'isterosono è meno invasiva, perchè ti iniettano una soluzione fisiologica che non irrita come il liquido di contrasto.

Ti dico però una cosa.
A me il gine aveva prescritto l'isterosono, come a te. Poche settimane dopo (non l'avevo ancora fatta) ho avuto la mia prima visita al centro.
lì mi hanno detto che per accedere alle cure vogliono la laparoscopia, che è l'unico esame attendibile. Gli altri, istero o isterosono, possono dare risultati falsi.
E ti dico anche che con una istero normale, ad una mia amica dissero che aveva le tube parzialmente chiuse, risultato poi smenitito categoricamente dalla laparo. Erano perfettamente pervie.

Ora, in alcuni centri non vogliono nemmeno la laparo, quindi ogni esperienza è a sè (anche perchè la laparo è invasiva, una vera e propria operazione chirurgica).

Quoto in tutto.
A me è capitato invece il contrario, dall'isterosalpingo le tube risultavano aperte, poi invece con la laparo si è scoperto averle entrambe chiuse...

Aggiungo oltre al fatto che non siano esami attendibili al 100% , che entrambi gli esami valutano solo la pervietà tubarica ma non la funzionalità di esse, cosa molto importante e non da sottovalutare.

Riguardo il fatto della laparoscopia, quella diagnostica non è che sia molto invasiva, non è un vero è proprio intervento, perchè si limitano a visionare all'interno dell'addome e dura all'incirca 30/40 minuti.
Diciamo che è invasiva perchè è da effettuare sotto anestesia generale.
Ma non sarà mai come una laparo operativa.

Ma com'è possibile che te le hanno viste aperte e invece erano chiuse???
Come te l'hanno spiegato????
Allora è un esame completamente inutile..
Posso capire il contrario...alle volte sembrano chiuse per delle contrazioni durante l'esame...ma se vedono il liquido scorrere come può essere un errore?
Forse ti si sono chiuse dopo?

Io farò la sonoisg dopodomani, dovrebbe essere meno fastidiosa delle altre e spero che basti . Logicamente, se il risultato sarà dubbio si procederà con approfondimenti...

ci610 ha scritto:la sono è meno invasiva, ma anche meno sicura in termini di risultato

infatti..è molto gravata dall'abilità dell'operatore medico che la esegue e quindi non è riprducibile al contrario della istero.

mimsy ha scritto:Ma com'è possibile che te le hanno viste aperte e invece erano chiuse???
Come te l'hanno spiegato????
Allora è un esame completamente inutile..
Posso capire il contrario...alle volte sembrano chiuse per delle contrazioni durante l'esame...ma se vedono il liquido scorrere come può essere un errore?
Forse ti si sono chiuse dopo?

L'unica spiegazione plausibile è che con la pressione il liquido sia riuscito a passare lo stesso , non ti dico il dolore allucinate che ho provato durante l'esame.

Sono sicuri che non si sono chiuse dopo, perchè dallo stato in cui sono state trovate durante la laparoscopia ,non sono semplicemente chiuse ma schiacciate ed in condizioni pessime e non ci certo cosi' dalla nascita o per colpa di aderenze o endometriosi; nel 1999 ho avuto un incidente stradale con trauma addominale (emoragia interna con fratture multiple al bacino) ed ecco la spiegazione dello stato delle tube.

E l'isterosalpingo l'ho fatta nel 2002...

grazie a tutte ...
mi avete chiarito le idee, ma adesso sono un po' in dubbio sull'utilità di questo esame.
Il ginecologo me lo ha proposto visto che ci stiamo avvicinando all'anno di tentativi e io ho un po' la fissa delle tube chiuse. Per la laparo penso che ora come ora sia presto, ma mi chiedo se sia davvero il caso di fare un esame che può dare tanti falsi positivi e negativi, o se a questo punto non convenga aspettare ancora qualche mese e poi, se non succede niente, mettermi direttamente nelle mani di un centro...certo però che io avrei preferito anticipare gli accertamenti non troppo invasivi, anche solo per una questione di ansia...
posso chiedervi cosa mi consigliate?

Fermo restando tutto quello che hanno detto le altre e che condivido pienamente, ora ti dico anche la mia.
E' da un po' che insisto con il mio gine per fare la istero e lui mi ha sempre detto che istero e sonosalp. sono esami non attendibili e che l'unico che da' certezze è la laparo. Non ritenendo al momento necessaria la laparo, mi ha detto di aspettare ancora.
Dopo qualche mese sono tornata alla carica chiedendogli nuovamente di fare qualcosa e se era il caso di fare subito anche la laparo. Alla fine (credo per disperazione) ha deciso di farmi la sono. Sto aspettando il ciclo che dovrebbe arrivare tra oggi e domani e poi lo chiamo per fissare l'appuntamento.
Sono cosciente che potrebbe non servire a niente, ma dentro di me sento che devo far qualcosa altrimenti continuo a vivere male...e poi spero sempre che accada anche a me quello che è successo a tante golline e cioè una gravidanza subito dopo...
In bocca al lupo.

Allora diciamo che l' isterosalpingo o la sonosalpingo sono attendibili SOLO se il liquido passa senza creare dolori particolari!! Solo quando ti scrivono....scorre regolarmente senza nessuna pressione!!!!!!!

Ange, siamo coetanee mi pare e un po' nella stessa barca!
Capisco benissimo come ti senti, per me è uguale...
In bocca al lupo anche a te

Anch'io coetanea 75! e anch'io con questo dubbio dopo più di un anno di prove mirate! e ho lo stesso pensiero e speranza di Ange: io la faccio e spero che dia una lavata e che questo basti (non ho mai avuto operazioni o incidenti che possano far pensare ad aderenze, quindi rimango positiva).

Bibi75 ha scritto:Ange, siamo coetanee mi pare e un po' nella stessa barca!
Capisco benissimo come ti senti, per me è uguale...
In bocca al lupo anche a te

elevia ha scritto:Anch'io coetanea 75! e anch'io con questo dubbio dopo più di un anno di prove mirate! e ho lo stesso pensiero e speranza di Ange: io la faccio e spero che dia una lavata e che questo basti (non ho mai avuto operazioni o incidenti che possano far pensare ad aderenze, quindi rimango positiva).

Benvenute nel club!

Ange75 ha scritto:

Bibi75 ha scritto:Ange, siamo coetanee mi pare e un po' nella stessa barca!
Capisco benissimo come ti senti, per me è uguale...
In bocca al lupo anche a te

elevia ha scritto:Anch'io coetanea 75! e anch'io con questo dubbio dopo più di un anno di prove mirate! e ho lo stesso pensiero e speranza di Ange: io la faccio e spero che dia una lavata e che questo basti (non ho mai avuto operazioni o incidenti che possano far pensare ad aderenze, quindi rimango positiva).

Benvenute nel club!

meno male! in giro vedo solo 75ine già mamme e mamme bis!
dopodomani vi racconto com'è andata!

Bibi75 ha scritto:grazie a tutte ...
mi avete chiarito le idee, ma adesso sono un po' in dubbio sull'utilità di questo esame.
Il ginecologo me lo ha proposto visto che ci stiamo avvicinando all'anno di tentativi e io ho un po' la fissa delle tube chiuse. Per la laparo penso che ora come ora sia presto, ma mi chiedo se sia davvero il caso di fare un esame che può dare tanti falsi positivi e negativi, o se a questo punto non convenga aspettare ancora qualche mese e poi, se non succede niente, mettermi direttamente nelle mani di un centro...certo però che io avrei preferito anticipare gli accertamenti non troppo invasivi, anche solo per una questione di ansia...
posso chiedervi cosa mi consigliate?

Tu sottoponiti tranquillamente all'esame che ti ha consigliato il gine , poi valuterà lui se indagare ulteriormente dopo un'altro periodo di tempo senza risultati o consigliarti di rivolgerti ad un centro.

BIBI

la SONOisterografia l'ho fatta a dicembre ed e' paragonabile ad una eco transvaginale; l'unica differenza e' che ti riempiono l'utero con una soluzione fisiologica e fanno l'eco.
Serve per vedere meglio l'utero, ma non le tube che potrebbero ricevere il liquido o non riceverlo.

La ISG la faro' giovedi 21 febb e mi hanno detto che l'esame e' simile alla sono, ma anziche' usare una soluzione fisiologica, useranno un liquido di contrasto. Mi sembra anche di capire che visto lo scopo dell'esame e cioe' valutare l'apertura delle tube, usino un po' piu' di pressione per fare in modo che il liquido passi veramente. Quando il liquido e' stato fatto passare, fanno la radiografia che mostra bianco su nero il disegno delle tube.

Per la LAPARO hanno ragione le altre e cieo' che e' piu' attendibile, ma prima di parlare di questo esame, facciamo la ISG e vediamo cosa viene fuori.
Tanti