GravidanzaOnLine: il Forum

Dunque...eccomi con una novità......
Ieri sono andata alla CNA a fare il 730.....e mi sono informata bene per quel che riguarda i figli a carico....vi riporto quello che mi hanno detto....ma gradirei da voi conferma o smentita......perchè a me le cose non risultano così....

"Non importa se sposati,conviventi,separati,emigrati......il genitore è genitore.....i figli vanno o al 50% oppure al 100% al genitore con il reddito più alto MA SOLO SE il genitore col reddito più basso,l'ha talmente basso da non poter usufruire di nessuna detrazione(quindi un reddito da fame!!!! Mi ha parlato di 300/350 Euro al mese).....altrimenti è obbligatorio metterlo al 50%!!
Altro caso limite dove è possibile averlo a carico al 100% è nel caso di una sentenza giudiziaria che affida il figlio esclusivamente al genitore in questione...ma caso ache questo raro perchè adesso adottano quasi tutti l'affidamento congiunto"

Questo è quello che mi hanno riferito...corrisponde al vero o è l'ennesima personale interpretazione di una legge,come sempre,poco chiara??????

Grazieeee...

Quasi tutto corretto.
Unico appunto non è vero che il 100% al genitore con il reddito più alto sia applicabile solo quando l'altro genitore abbia un reddito tanto basso da risultare a carico. E' un opzione che si può fare sempre, sono che non sarebbe conveniente, perché la detrazione diminuisce all'aumentare del reddito.

Ciao
a me il 730 lo fa il consulente del lavoro: comunque Giulia ce l'ho al 50% pur avendo la sentenza di divorzio dove c'è scritto che è affidata a me (noi non abbiamo il congiunto) mi dicono perché lui partecipa alle spese , e Mattia invece al 100% perché il papà non ha reddito.
Però mio fratello la figlia ce l'ha la moglia al 100% perché prende di più, ma del tipo 100 Euro in più al mese.

Lo vorrei sapere anch'io!
La mia situazione è questa: io lavoratrica a tempo indeterminato. Il papà con contratto dello sport.
A me hanno detto di mettere 100% perchè lui non ne ha diritto.

cos'è contratto dello sport?
Il mio lavora in palestra in nero però

Tipo cococo, ho la voce precisa segnata da qualche parte... ...aspetta che controllo.

cipa78 ha scritto:Tipo cococo, ho la voce precisa segnata da qualche parte... ...aspetta che controllo.

Non la trovo. Se ti interessa chiedo direttamente al papi quando lo vedo.

cipa78 ha scritto:

cipa78 ha scritto:Tipo cococo, ho la voce precisa segnata da qualche parte... ...aspetta che controllo.

Non la trovo. Se ti interessa chiedo direttamente al papi quando lo vedo.

no no grazie ... ho capito ... pensavo fosse qualcosa di nuovo

Chicca6 ha scritto:Quasi tutto corretto.
Unico appunto non è vero che il 100% al genitore con il reddito più alto sia applicabile solo quando l'altro genitore abbia un reddito tanto basso da risultare a carico. E' un opzione che si può fare sempre, sono che non sarebbe conveniente, perché la detrazione diminuisce all'aumentare del reddito.

Anch'io la sapevo così.....bho! Mi consola che non sono l'unica a saperla così...

Vale70, io di netto in busta prendo quasi 300 euro al mese in più del mio compagno.....a fine anno si sentono....però sta tipa che mi ha detto che non si può.....mah!

Saretta78 ha scritto:Vale70, io di netto in busta prendo quasi 300 euro al mese in più del mio compagno.....a fine anno si sentono....però sta tipa che mi ha detto che non si può.....mah!

a me sembra che mai nessuno dia la stessa risposta ma è possibile? una legge sarà uguale per tutti e invece dipende da chi trovi e la interpreta come vuole ...

Allora dai redditi 2006 non è possibile mettere il figlio a carico come si vuole.
Ci sono solo 2 alternative:
50% a testa
100% al genitore con il reddito più alto.

Il genitore con il reddito più basso non può più detrarsi interamente il figlio, se lo fa sbaglia ed evade le tasse per l'importo che si è detratto in più.
Non ci sono ma, si, no forse, è così e basta.

A me hanno detto che dovevo mettere 100% perchè al papi non spettava nulla.
Non ha senso che io metta 50% se poi lui non può mettere l'altro 50%. No?

Chicca6 ha scritto:Allora dai redditi 2006 non è possibile mettere il figlio a carico come si vuole.
Ci sono solo 2 alternative:
50% a testa
100% al genitore con il reddito più alto.

Il genitore con il reddito più basso non può più detrarsi interamente il figlio, se lo fa sbaglia ed evade le tasse per l'importo che si è detratto in più.
Non ci sono ma, si, no forse, è così e basta.

Non so perchè ma di te mi fido....sei sempre informatissima.....ma che lavoro fai?

Chicca6, ma c'è un sito o altro di qualche ente pubblico dove posso scaricare il teso di questa normativa in modo da avere qualcosa da presentare a sta tipa che continua ad affermare che non è così?

Questa è la circola re chiarificatrice dell'Agenzia delle Entrate:
http://www.finanze.it/export/download/altri/circ15e.pdf
Quello che ti interessa è a pag. 15 art. 1.4.3 e seguenti

Lavoro in uno studio di commercialisti, però non mi occupo di fiscale, ma di diritto societario.
Certo è che quando si parla di dichiarazione dei redditi non posso non informarmi il più possibile e il materiale non mi manca.

Chicca6, grazie. Ma secondo te, con un cococo (o contratto simile) perchè non gli spettano? Forse non direttamente, ma se facesse il 730 si. Giusto?

E poi: su che base va definito il reddito più alto? Lui viene pagato ad ore... ...che casino!

Chicca6 ha scritto:Allora dai redditi 2006 non è possibile mettere il figlio a carico come si vuole.
Ci sono solo 2 alternative:
50% a testa
100% al genitore con il reddito più alto.

Il genitore con il reddito più basso non può più detrarsi interamente il figlio, se lo fa sbaglia ed evade le tasse per l'importo che si è detratto in più.
Non ci sono ma, si, no forse, è così e basta.

Quoto anche io! questo è quanto è scritto anche sulle istruzioni (che sto seguendo attentamente ) per il 730!