GravidanzaOnLine: il Forum

Ciao a tutte ....... Venerdì ho fatto l'ennesima visita ginecologica da un nuovo dottore ....
Sono quasi due anni che siamo a caccia ma da pochi mesi armati di stick Canadesi (prima ho usato un po' il computerino persona, ma col mio ciclo ..... non ci cavavo un ragno dal buco) e tb.

Mentre l'altro ginecologo quasi mi metteva ansia (io ho 34 anni, mio marito 41) ... questo visto l'esito dello spermiogramma (non brillante ma accettabilmente nella norma), la mia istero perfetta e i grafici della TB di FF(mi ha anche fatto i complimenti!!! ) .... mi ha detto di star tranquilla e per ora niente dosaggi ormonali (pensavo invece che me li prescrivesse) ..... anche se ho sempre un po' di spotting pre rosse (a volte un gg altre volte anche 3/4).
Voi che dite? Dopo due anni di caccia (anche se forse all'inizio non era così mirata)
non sarebbe meglio farli?
In più mi ha prescritto di rifare lo spermiogramma con spermiocultura (vistoc he l'altro aveva il valore del ph alterato di mezzo punto).

Domanda due: durante l'eco mi ha scovato una cisti luteinica . ..... ma mi ha detto che non è nulla di preoccupante e che dovrebbe riassorbirsi nell'arco di un paio di cicli mestruali. Infatti devo tornare per controllarla tra circa un mese e mezzo. A qualcuna di voi è capitato? Cosa comporta?
Mi ha tranquillizzato ... ma a volte .. maledizione a internet .... dove (giustamente) trovi di tutto ....e cominci a farti film !

Grazie ragazze!!

dimenticavo .... può essere collegato alal cisti il fatto che il ciclo scorso sia stato piuttosto scarso e con vari gg di spostting prima? Solitamente ho un paio di gg di spotting e 4/5 gg di fusso normale, stavolta 5 gg di spotting e tre di sflusso scarso.

Scusate la pedanteria.

ciao sylvya,sul secondo quesito nn so aiutarti.
i dosaggi ormonali andrebbero fatti,2 anni nn sono pochi, inoltre hai fatto un'isterosalpingografia per vedere se le tube sono aperte?
ciao

Si, si l'isterosalpingografia l'ho fatta ed è tutto in ordine.

anche a me è stata diagnosticata una ciste luteinica lo scorso dicembre poi scomparsa dopo due cicli mestruali e adesso sono incinta di 12 settimane quindi spero che sia cosi anche per te ....in bocca al lupo!!

Sylvya, visto che hai cambiato ginecologo direi che il minimo da fare è dargli un po’ di fiducia.
Se può esserti utile come informazione la mia ginecologa dopo aver visto che i miei grafici sono chiaramente ovulatori mi ha detto che non riteneva di rifare i dosaggi ormonali, anche se è passato un bel po’ di anni da quando li ho eseguiti la prima volta.
Aspetta qualche mese e alla prossima visita di controllo magari prova a chiedergli se te li prescrive.
Per lo spermiogramma sono d’accordo con lui riguardo al fatto che sarebbe da ripetere, aggiungendo una spermiocoltura e solo se il risultato non dovesse essere nella norma ti consiglierei di rivolgervi ad un andrologo.
Per il mezzo punto di alterazione del ph posso dirti che il nostro andrologo considera allarme possibile infezione anche quando il valore è nel range leggermente al di sotto del limite massimo.
Per la cisti luteinica, può capitare, ma come ti ha detto già il gine, è facile che si riassorba spontaneamente con i prossimi cicli.

dopo due anni sarebbe il minimo fare i dosaggi ormonali

Sylvya: in base a quanto ci racconti, c'è una infertilità sine causa. Questo tipo di infertilità è frequente (quasi il 30% dei casi) ed è forse uno di quelli più difficili da affrontare per la coppia: da un punto di vista psicologico, se so che c'è un ostacolo, come può essere le tube chiuse o uno spermiogramma brutto, da un lato me ne dispiaccio, ma dall'altro sono più motivata a ricorrere alla PMA. Invece se tutti gli esami vanno bene è maggiore la tentazione di rimandare un approccio più medicalizzato al problema.
Fatta questa premessa, la decisione sta a voi: se volete proseguire una politica soft è corretto ricontrollare in primis il liquido seminale, se invece volete ricorrere alla PMA avete tutti i requisiti per mettervi in lista, e a 34 anni sicuramente ci sono maggiori probabilità di successo che a 38 o 40.
L'altro medico probabilmente vi voleva far riflettere su questo fatto innegabile, mentre questo vi ha visti un pò in ansia e ha deciso un approccio più dolce: ma secondo me dovete avere ben chiaro che siete a un bivio e dovete prendere una decisione, e che è una decisione che deve essere della coppia e meditata.
Se scegliete l'approccio soft, ben venga per lo spermio!
Riguardo alla cisti, non è una patologia ed è frequentissima. Persino un eccesso di scrupolo ricontrollarla!

Grazie a tutte!! ... accidenti quasi mi viene il patema per la cisti ....

DREAMEYES, ti dirò, queto gine mi piace molto, è lui che in ospedale mi aveva fatto l'istero e da li avevo deciso di cambiare. Così a pelle mi era piaciuto molto e la visita da lui mi ha riconfermato la prima impressione (in secondo luogo ho poi scoperto che è anche piuttosto gettonato quì in zona da persone che conosco). Infatti se ha detto di aspettare un momento ancora per fare i dosaggi .... io ubbidisco ..... tanto ci dovremo vedere per l'esito dello spermiogramma (appuntamento per il 07/07) e si vedrà. Solo che mi sembrava strano.... visto che leggo che tante ragazze lo fanno. Anche a me ha guardato i grafici della TB (solo 3) ha detto che non gli sembra il caso (poi si vedrà).

LAURA hai ragione quando gli esami vanno bene .... la possibilità di una PMA si tende a rimandarla (già io sono titubante di mio a prenderla in considerazione generale .......) .... e sinceramente .... è quello che intendo fare.
Magari è un errore .... ma abbiamo la fortuna di essere ancora molto sereni da questo punto di vista (salvo qualche mio picco di delusione, ma generalmente mi riprendo in fretta e parto più carica di prima) .... quindi fino a fine anno ... continuiamo con la linea soft. Poi si vedrà.....

Dimenticavo ... non ho cambato gine perchè mi metteva ansia .... ma perchè nel complesso l'altro non mi piaceva troppo.... un giorno carinissimo, un altro quasi fastidiato ecchecavolo! Ti pago!